Диагноз: инфодемия. Как остаться в здравом уме в мире теорий заговора
Недавно я нашла статью, которая меня потрясла. Всегда интересно оценивать медицинские состояния или заболевания с междисциплинарной точки зрения. Таким аспектом стала лингвистика. Авторы исследовали риторику подачи информации о коронавирусной инфекции. Своим восприятием этой статьи я с вами и делюсь.
Введение паранойи в эпидемиологический контекст породило уникальный лингвистический феномен, где страх стал валютой, а риторика – вектором передачи дезинформации. Исследование этого феномена – это не просто академическое упражнение, а необходимое вскрытие механизмов, которые продолжают определять нашу информационную экосистему далеко за пределами пандемии. Проще говоря, вирус ушел, а языковые мутации остались.
1. Инфодемия как объект междисциплинарного исследования
Пандемия COVID-19 выступила в роли глобального катализатора, трансформировав многое, но интересно как был преобразован лингвистический ландшафт. Состояние перманентной неопределенности создало идеальный бульон для культивации дезинформации, кристаллизующейся в форме конспирологического нарратива.
Каналы распространения – мессенджеры и социальные сети, в частности Telegram, – стали естественными лабораториями для наблюдения за этим процессом. Необходимо отметить, что наблюдение производилось за англоязычными ресурсами.
Изначально сфокусированные на антивакцинной риторике, эти платформы эволюционировали в хаб для обсуждения всего спектра глобальных угроз – от изменения климата до «враждебного ИИ», - демонстрируя удивительную риторическую пластичность. Термин «инфодемия» (infodemic) здесь как нельзя точно описывает ситуацию: информация, лишенная научного иммунитета, распространяется с симптомами, очень похожими на панику и когнитивную слепоту.
Инфодемия представляет собой переизбыток как онлайновой, так и офлайновой информации. Она включает в себя намеренные попытки распространения ложных сведений в целях срыва ответных мер общественного здравоохранения и продвижения альтернативных групповых или индивидуальных целей. Недостоверная и заведомо ложная информация может наносить вред физическому и психическому здоровью людей; усиливать стигматизацию; ставить под угрозу важнейшие завоевания здравоохранения; и порождать пренебрежительное отношение к мерам по защите здоровья населения, тем самым снижая их эффективность и ограничивая способность стран положить конец пандемии.
2. Лингво-риторический инструментарий конспирологического дискурса
Анализ англоязычного контента указанных каналов позволяет вычленить устойчивый набор лингвистических стратегий, которые и составляют ядро манипулятивного воздействия.
2.1. Стратегия дискредитации институтов и гносеологическое противопоставление
Базовый принцип – разрыв между «официальным знанием» и «скрытой правдой». Лексикон авторов построен на жесткой оппозиции:
Официальная риторика: `propaganda`, `fear-mongering` (разжигание паники), `hoax` (мистификация), `fraud` (мошенничество), `deception` (обман).
Самопрезентация: `uncensored`, `unfiltered`, `forbidden knowledge`, `hidden truth`.
Названия каналов – «Plandemic Indoctrination», «The Great Reset Exposed» – сами по себе являются перфомансом, задающим рамку «мы против системы».
2.2. Бинарное мышление и конструкция элитарности
Дискурс сводит многомерную сложность реальности к архаичной бинарной схеме. Мир делится на карикатурных героев и злодеев, а его адепты присваивают себе статус «awake individuals» (проснувшихся), противостоящих «asleep masses» (спящим массам). Это не просто риторика; это создание сакрального знания, дающего чувство превосходства и принадлежности к избранной группе, что является мощным психологическим якорем.
2.3. Эмоционализация и милитаризация метафоры
Если официальный дискурс использовал военную метафору для мобилизации («frontline workers», «war against the pandemic»), то конспирологический нарратив её инвертирует. Война объявляется уже не вирусу, а мерам противодействия ему. Вакцинация и карантин становятся актами «тирании», а несоблюдение – формой «сопротивления». Это создает эмоциональный фон протеста и героизма, маскирующий антинаучную суть утверждений. Эмоциональные призывы и слоганы («My Body My Business», «It's Time to Act») призваны блокировать рациональную оценку, апеллируя к базовым ценностям свободы и автономии.
3. Выводы и импликации: за пределами ковида
Ирония ситуации заключается в том, что, обвиняя официальные институты в `fear-mongering`, сами создатели конспирологического контента мастерски используют стратегии запугивания, просто предлагают другой объект для страха.
- Универсальность механизмов. Выявленные лингво-риторические стратегии не являются уникальными для COVID-дискурса. Они стали шаблоном, который успешно мигрирует на любую острую тему, от геополитики до биоэтики. Это – готовый инструментарий для дестабилизации общественного доверия.
- Важность лингвистической грамотности. Противодействие дезинформации требует не только фактчекинга, но и понимания как и каким языком она конструируется. Распознавание этих паттернов – ключевой навык цифровой гигиены.
- Дихотомия – не приговор. Важно различать здоровый скептицизм и критическую дискуссию, которые жизненно необходимы для общества, и манипулятивный конспирологический дискурс. Критерий – отказ от бинарности, готовность к работе с нюансами и сложностью, а не бегство в простые, но эмоционально заряженные мифы.
Таким образом, изучение «ковидного», да и «постковидного» дискурса — это не взгляд в прошлое, а приобретение оптики для анализа будущего. В мире, где следующая инфодемия уже, возможно, зреет в тихом чате какого-нибудь мессенджера, способность к лингвистической диагностике становится вопросом не только академическим, но и вопросом общественной устойчивости. И да, если канал предлагает вам «всю правду» в одном флаконе – стоит проверить, не истек ли у неё срок годности.
Порой мы так глубоко «залипаем» в своей профессиональной колее, что не замечаем, как наше мышление – будь то врачебное, научное или любое другое – незаметно упрощается, поддаваясь соблазну бинарных конструкций. Для меня ценным итогом этого исследования стало осознание того, где я сама могу не среагировать на подобную манипулятивную подачу. Ведь когда понимаешь, что мир неизмеримо сложнее, цветнее и разнообразнее, любая бинарность – это уже не метод, а симптом. Симптом того, что с таким ресурсом стоит быть как минимум осторожным, а как максимум – держать руку на пульсе и включить критическое мышление на полную мощность.
Понравилась статья - ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал Микробы рулят!