Найти в Дзене
Темные века

Генерал без приговора: почему создателя блицкрига не судили в Нюрнберге

Забавно, но факт: имя Хайнца Гудериана сегодня знают даже люди, далекие от истории. Но вот странность — в Нюрнберге его не судили. И даже в списке военных преступников он не значился. Для человека, который стоял у истоков блицкрига, это звучит почти как парадокс. После войны судили многих генералов, но Гудериана — нет. Прямых доказательств того, что он отдавал приказы на массовые расправы, просто не было. Он занимался танками, схемами, тактикой. И вот в этом, пожалуй, весь его «счастливый билет». Его помнят как теоретика, а не палача. Родился он в 1888 году, тогда это была Западная Пруссия, а сейчас — Польша. Отец был военным, но не великим начальником, так что мальчишка рос скорее в атмосфере дисциплины, чем блеска. Сыновья военных часто идут по стопам отцов — и Гудериан тоже. Сначала кадетская школа, потом служба в полку отца, и дальше всё как по конвейеру. Кстати, именно там и проявилось его главное качество: он любил технику. Не в смысле «копаться в железках», а скорее видеть в н
Оглавление

Забавно, но факт: имя Хайнца Гудериана сегодня знают даже люди, далекие от истории. Но вот странность — в Нюрнберге его не судили. И даже в списке военных преступников он не значился. Для человека, который стоял у истоков блицкрига, это звучит почти как парадокс.

Почему он «ушёл от наказания»

После войны судили многих генералов, но Гудериана — нет. Прямых доказательств того, что он отдавал приказы на массовые расправы, просто не было. Он занимался танками, схемами, тактикой. И вот в этом, пожалуй, весь его «счастливый билет». Его помнят как теоретика, а не палача.

Откуда он вообще взялся?

Родился он в 1888 году, тогда это была Западная Пруссия, а сейчас — Польша. Отец был военным, но не великим начальником, так что мальчишка рос скорее в атмосфере дисциплины, чем блеска. Сыновья военных часто идут по стопам отцов — и Гудериан тоже. Сначала кадетская школа, потом служба в полку отца, и дальше всё как по конвейеру.

-2

Кстати, именно там и проявилось его главное качество: он любил технику. Не в смысле «копаться в железках», а скорее видеть в ней новые возможности.

Первая мировая и «зародыш гения»

Связист, радиотелеграфист — тогда это было новшество. Он летал на аэропланах, наблюдал за противником сверху, использовал радиосвязь, когда это ещё казалось чем-то из будущего. И при этом постоянно думал, как всё это соединить в бою. В голове крутились не только провода и антенны, но и схемы наступлений.

Танков нет, но мы притворимся

После Первой мировой Германии запретили иметь бронетехнику. Но вот тут Гудериан проявил упрямство: танков нет? Отлично, будем учиться на тракторах и грузовиках. Важнее ведь не металл, а тактика. И он её придумывал.

Когда к власти пришёл Гитлер, старые запреты выкинули на свалку. И тут Гудериан оказался при деле — наконец-то можно было воплотить идеи в железе.

Шоу для фюрера

На полигоне Куммерсдорф он устроил целое представление. Танки двигались, маневрировали, всё выглядело как новая эпоха войны. Гитлер загорелся. Уже через пару лет три танковые дивизии были собраны, и одну из них доверили Гудериану.

Он не просто командовал, но ещё и писал. В 1937 году — фундаментальная работа для военных специалистов. А вскоре — популярная брошюра «Внимание, танки!». Это была почти реклама блицкрига, только без телевизора.

-3

Практика против теории

Поляки в 1939-м прочувствовали на себе, что такое механизированные корпуса. Французы в 1940-м тоже: все считали Арденны непроходимыми для бронетехники — и ошиблись. Немецкие танки, ведомые идеями Гудериана, прошли там, где никто не ждал.

-4

А потом — Москва. Тут сказка закончилась. Зима, грязь, дороги, которых нет. Танки вязли, моторы замерзали, наступление захлебнулось. Гудериан верил, что город можно взять наскоком, но реальность оказалась сильнее. Гитлер сорвался и снял его с должности.

Что остаётся?

Гудериан остался в истории как человек, придумавший новый тип войны. Он создал блицкриг, вдохновил поколение военных, но при этом не попал в список преступников. Парадокс, да? Его идеи привели к миллионам жертв, но лично он ни разу не запятнал себя приказами об уничтожении мирных жителей.

Мне лично в этой истории всегда интересно другое: если бы его судили, что бы он сказал в оправдание? «Я просто придумал танки, а вы уж как-нибудь сами...»?

В любом случае, этот персонаж отлично показывает, что иногда на войне выигрывают не те, у кого больше солдат, а те, у кого в голове есть идея. А вот вопрос к вам: справедливо ли, что он избежал Нюрнберга, или судить следовало не только за поступки, но и за придуманные методы войны?

Подписывайтесь, если вам интересно копаться в таких исторических парадоксах, и пишите своё мнение — тема явно спорная.