Фото https://ru.freepik.com/author/jannoon028
Житель Подмосковья оспорил норму ПДД, по которой пользоваться «инвалидными» парковочными местами можно только при наличии знака «Инвалид» на автомобиле. Его машину эвакуировали со спецстоянки, поскольку таблички не было, хотя сведения о транспортном средстве были внесены во Федеральный реестр инвалидов.
Истец считал, что обязанность устанавливать знак дублирует и противоречит закону о социальной защите инвалидов.
Верховный суд постановил, что спорное положение ПДД направлено на обеспечение контроля за соблюдением правил парковки на местах, выделенных для автомобилей инвалидов. Нарушение этих правил влечет административную ответственность, поэтому наличие специального знака необходимо для эффективного государственного контроля.
Суд указал, что нормы ПДД не противоречат закону о социальной защите инвалидов.
В обновленной редакции закона прямо закреплено, что на парковках общего пользования должно быть выделено не менее 10% мест для бесплатной стоянки автомобилей инвалидов, при этом такие автомобили обязаны иметь опознавательный знак «Инвалид» и быть внесены в федеральный реестр.
Таким образом, Верховный суд подтвердил: требование об установке знака «Инвалид» закреплено федеральным законом, и положение ПДД о применении таблички 8.17 соответствует правовым нормам.
Дело № АКПИ25-246