Хвалебные отзывы об этой книге мне попадались неоднократно. И вот наступил тот момент, когда количество перешло в качество, и появилось непреодолимое желание эту книгу прочитать.
Роман довольно объемный - 600 страниц мелкого убористого шрифта. И первая треть романа давалась мне непросто, приходилось прямо заставлять себя прочитывать запланированную на день норму. Зато потом вчиталась, присмотрелась к героям и дочитала на одном дыхании. Перевернув последнюю страницу, даже почувствовала грусть от того, что книга закончилась. Знаю, что есть продолжение. И думаю о том, чтобы и его сразу прочитать.
Но сегодня речь пойдет о книге, которую при публикации в 2009 году назвали дебютным романом 59-летнего автора (хотя еще в 1980-е Генассия опубликовал малоизвестный детективный роман, а позже писал пьесы для театра), о романе, за который автору в том же 2009 году была присуждена главная литературная премия Франции - Гонкуровская.
Несколько слов о сюжете
Книга начинается с главы "Апрель 1980 года", словами:
Сегодня хоронят писателя. Заключительный акт. Толпа - нежданная, молчаливая, почтительная и анархическая - заполонила улицы и бульвары вокруг кладбища Монпарнас.
Я не сразу поняла, что речь идет о реальном событи и реальном писателе. Но это оказалось именно так.
Главный герой, о имени которого идет повествование, Мишель Марини присутствует на похоронах. И в толпе встречает человека, с которым не виделся 15 лет. Краткий разговор с ним заставляет Мишеля перенестись в воспоминаниях к событиям 20-летней давности.
Вторая глава начинается с описания неудавшегося праздника по случаю 12-летия Мишеля. Каждая следующая глава последовательно описывает события одного года с конца 1959 до середины 1964.
Мишель живет в семье состоятельной, внешне вполне благополучной. Родственники его матери живут в французском Алжире, владеют "заводами, газетами, пароходами", а точнее большим количеством недвижимости, т.е. являются представителями элиты. Родственники отца - переселенцы из Италии, когда-то покинувшие родину в поисках лучшей жизни. Т.е. брак изначально был неравным, и на глазах детей он начинает трещать по швам. У Мишеля есть страший брат - Франк и сестра - Жюльетта.
Судьба Франка (по его собственной инициативе) складывается очень драматично. Поэтому в жизни Мишеля он присутствует не как старший брат, а как память, тревога о старшем брате. С сестрой тоже особой близости нет. У Мишеля есть единственный близкий друг - Николя. Но и их дружба строится не на сходстве интересов, а на возможности списывать друг у друга и любви к настольному футболу, в котором они так натренировались, что составляют почти непобедимую пару.
Возможно, именно отсутствие у Мишеля такого человека, с которым можно всем-всем поделиться, вновь и вновь заставляет его приходить в "Клуб неисправимых оптимистов", где среди политических беженцев, выходцев из разных стран соцлагеря, он находит друзей.
Мишель - гуманитарий в чистом виде. Он читает на уроках, на переменах, по дороге... А вот с математикой отношения у него категорически не складываются. Поэтому не удивительно, что он оказывается благодарным слушателем тех людей, которые не имеют возможности вернуться домой, узнать что-то о своих родных и близких. Впрочем, жаловаться в клубе - запрещено. Не даром он называется "Клубом неисправимых оптимистов":
Того, кто впадал в уныние и не мог скрыть тоску, немедленно призывали к порядку: "Не доставай нас своими проблемами. Ты жив, так живи!"
В клубе они собираются не для того, чтобы жаловаться, а для того, чтобы поиграть в шахматы и поддержать друг друга иногда просто своим присутствием рядом, а иногда и более деятельно: продуктами, лекарствами, помощью в оформлении документов.
Постепенно мы узнаем судьбы всех главных героев. Трагическое событие лета 1964 года - станет финальной точкой в романе, после которой есть правда и послесловие, поясняющее, почему все сложилось именно так.
Что понравилось
Я прекрасно понимаю, почему этот роман многим нравится. Он описывает реальные исторические события, причем эти исторические вставки детально проработаны. Видно, что автор глубоко погрузился в каждую тему. Названы даты, факты, имена. Но при этом информация подается от лица одного человека, маленького винтика в этом огромном механизме. И от этого эти события воспринримаются не как очередной факт из учебника истории, а как трагедия, как результат правильных и неправильных выборов, которые делал человек. Это вызывает эмоции.
Мне понравилось и то, что герои говорят не только о политике, но и о кино, о балете, о книгах, о музеях.
Мне понравилось, что в книге есть и реальные персонажи: Жан-Поль Сартр, Жозеф Кессель, Рудольф Нуриев.
Мне понравилось, что в книге есть анекдоты, показывающие, что смех над проблемой - тоже способ почувствовать свою победу над ней. Например анекдот про соревнование между советским и американским лидерами.
По результатам газета "Правда" сообщает: "Советский лидер занял почетное второе место. Американский президент пришел предпоследним".
Что не понравилось
Я не прониклась симпатией ни к одному из героев. Я прекрасно понимаю, что не существует идеальных людей. Но при этом мое доверие к герою теряется, когда выясняется, что в какие-то моменты он вел себя трусливо, неблагородно и т.д.
Два главных друга и советчика Мишеля, Леонид и Игорь. Первый - дважды герой СССР, летчик. Второй - врач-хирург, спасший много жизней, переживший Блокадный Ленинград. Но как они оба вели себя со своими женщинами, при этом искренне заявляя, что эти женщины - главная любовь их жизни, вызывало мое недоумение.
В некотором недоумении я находилась и от того, что в 1960-е годы проблемы политических беженцев продолжали оставаться такими острыми. Мне казалось, что после смерти Сталина и "разоблачения культа личности", пошла массовая волна реабилитаций, т.е. в 1960-е можно было уже вернуться к оставленным семьям. Но в книге этого не происходит.
Мне не совсем был понятен яростный конфликт с Сашей. Да, в конце нам объясняют ситуацию. Но мне все равно было не понятно, чем именно его действия хуже того, как поступил Леонид в отношении своего друга Дмитрия Ровина. Мне не понятно, чем именно его деятельность делает его "белой вороной" в этом клубе людей абсолютно разных взглядов. Ведь там были и сторонники коммунистической идеи, и ее противники, и бывшие "белые", и бывшие "красные". Почему именно Саша был исторгнут и ни своим смирением, ни своим одиночеством не заслужил прощения.
Мне не понравилось, что большинство сюжетных линий осталось без развязки. Что стало с Сессиль? Встретился ли Мишель с Камиллой? Как дальше сложилась судьба Франка? Вероятно, чтобы это узнать, надо прочитать второй роман "Земли обетованные", который был опубликован в 2022 году.
Спасибо, что дочитали до конца! Читали ли романы Генассия? Будут ли "Землях обетованных" ответы на оставшиеся вопросы этого романа?