В одном из блогов прочитал историю его хозяйки о встрече с её первым мужем (об этом ниже) и вспомнился рассказ одной женщины на схожую тему.
Схожую, но с другим результатом.
И есть история из моей личной жизни на эту же тему, о которой в конце.
История номер 1.
Приехали 3 женщины из разных концов России на курсы усовершенствования в Москву. Им выделили комнату в служебном общежитии, куда они поселились и где, собственно, меж собой и познакомились. Курсы были трёхнедельные.
И вот они живут-учатся день, два, три. Осень, погода слякотная. Одна из них простужается. Её отпаивают горячим чаем и всякими терафлю. Женщина она ответственная, занятия пропускать не хочет.
По вечерам, по пути в общежитие они, как и всякие провинциалки в Москве, ходят по столичным магазинам. Но с болящей подруги взяли обещание – кроме продуктовых магазинов никуда больше! В общагу и лежать!
Так прошло дня три.
Болящая хлюпала носом, непрерывно сморкалась, но продолжала ходить на занятия. По вечерам она всегда была в комнате, когда остальные две возвращались.
И вот на четвертый день приходят две подруги и видят – третьей нет. Пожали плечами, уселись ужинать.
Время 21 час. Её нет.
Время 22 часа. Её нет.
В 23 часа её тоже не было.
Две подруги уже подумывали о звонке в правоохранительные органы.
Ближе к полуночи пропавшая явилась.
С сияющими глазами, без насморка и вообще каких бы то ни было следов простуды.
На расспросы ответила, что встретила мужчину – свою первую любовь. Просидели в кафе до закрытия, не могли наговориться. Поделились всем, чем можно: работой, увлечениями, привычками супругов, болезнями детей.
Про простуду она и думать забыла.
И рассказавшая мне эту историю женщина (одна из этих трёх подруг) с воодушевлением изрекла: вот видишь, как положительные эмоции могут на здоровье повлиять!.
А у тебя самой было когда-нибудь, что-то подобное? – спросил я.
Она сказала, что не было.
Глядя на неё, подумалось, что и первой любви (не безответной) у неё тоже не было, ибо внешности и поведения она была как Мымра из «Служебного романа».
А я задумался: почему, собственно, встреча с человеком, с которым испытывал влюблённость много лет назад, принесла именно положительные впечатления/эмоции?
Почему эта встреча вообще должна/обязана приносить какие-либо эмоции?
И на эту же тему «принесённых эмоций» второй пример.
История номер 2.
Это как раз та самая, упомянутая в начале, история о встрече женщины с первым мужем.
Краткое содержание её рассказа.
Первый брак был заключен по молодости и влюбленности. Она развелась, когда ей было 25.
Они разъехались по разным городам.
Он строитель, она рекламщик.
Поколлекционировали ещё не по одному браку каждый.
И вот, когда ей было, 40, первый муж написал ей в соцсети.
Странно, но его сообщения вызывали тепло. Ностальгию по молодости. По тому времени, когда казалось, что вся жизнь впереди.
Переписывались неделю. Он рассказывал про работу в строительной фирме, я - про свою рекламную деятельность.
Что такое ностальгия по молодости (да и вообще ностальгия) – я в упор не понимаю.
И не пойму никогда.
Хотя, конечно же, читал определение этого термина в словаре.
Здесь мы видим эмоциональное отношение женщины к своему прошлому. Почему-то…
И не приходит в голову очевиднейшая мысль – если её написал первый муж спустя 15 лет после расставания, значит у него есть какая-то цель.
Женщины вообще очень часто накрываются нахлынувшими эмоциями и не задаются вопросом о мотивации собеседника.
Бывший муж предложил встретиться.
Я долго думала. 15 лет - это же целая жизнь. Мы оба изменились, повзрослели, набрались опыта. Да и что плохого в том, чтобы просто поужинать с человеком, с которым когда-то была близка? К тому же интересно посмотреть, каким он стал.
В итоге согласилась.
Ну ОК, муж промежуточной цели добился – она согласилась на встречу.
Собственно, ради этого переписка и начиналась.
Стандартно сыграл на бабском любопытстве: интересно посмотреть, каким он стал.
Дальше состоялась встреча, он ей предложил начать всё снова. Параллельно сообщив, что изменял ей в период первого брака.
Честный человек )))
Она отказалась, мотивировав тем, что он не изменился внутренне, такой же эгоцентрик, как 15 лет назад.
Странно, что она не понимала элементарщины: после 20 лет человек уже не меняется – оно просто мимикрирует под жизненные обстоятельства.
Человек стареет, умнеет (иногда), набирается жизненного опыта, но сущностно/личностно он не меняется.
Есть у меня знакомая женщина, которая резко стала верующей.
И все окружающие восторженно говорили: «Посмотрите, как она изменилась! Бросила пить, курить, материться! Читает Библию и всем говорит как правильно!».
Я этим людям сказал, что она сама вовсе не изменилась, просто стала поступать в соответствии со своими новыми социальными стандартами и всё.
Как человек она осталась той же: была неверующая хaбалка – стала верующая хaбалка.
Так и здесь: женщина ожидала, что её первый муж за 15 лет стал принципиально другим человеком?
Да ладно?!
А если продолжить эту логику «не начнем снова, потому что ты не изменился», то логично задаться вопросом – а если бы изменился?
Что, начала бы снова?
Но под воздействиями ностальгии и эмоций такие элементарные вопросы в голову не приходят.
Дома я села на кухне с кружкой мятного чая и долго смотрела в окно на огни города. Поняла, что эта встреча закрыла для меня все "а что если…" по поводу нашего прошлого. Теперь я точно знала: иногда люди не меняются вообще. Они могут постареть, накопить опыт, сменить несколько работ и жён, но внутри остаются теми же.
Написала подруге: «Встречалась с бывшим мужем. Теперь точно знаю, что он - мой бывший навсегда».
Она ответила: «И слава богу. Зачем тебе этот музей восковых фигур?»
Почему это было худшим решением
Не потому, что я испытала боль или обиду. А потому, что я зря потратила вечер и эмоциональные силы на разговор, который был обречён с самого начала.
Да, мы постарели внешне. Накопили какой-то багаж. Но внутри Игорь остался тем самым 25-летним парнем, уверенным, что весь мир крутится вокруг него, что женщины существуют для его удовольствия, а измены - это "природа мужчины".
Испытала ты боль и обиду, не ври.
Ибо если не испытала бы, то не вываливала бы всех этих пи…страданий подруге и в интернет.
Для тебя бы это вообще не было бы событием.
Характернейшая фраза: я зря потратила вечер и эмоциональные силы на разговор, который был обречён с самого начала.
Из этой фразы мы видим, что:
1) До встречи ей не приходило в голову, что разговор обречен с самого начала.
2) Для такого разговора ей потребовались эмоциональные силы (что это такое?), т.е. разговор требовал неких усилий с её стороны.
Разговор, требующий усилий - это не свободное/приятное общение.
3) Разговор обречен с самого начала – обречен на что?
На неудачу?
А ты рассчитывала на удачу?
На какую такую удачу?
Закономерный вывод из этой истории: если вам кто-то предлагает встретиться с бывшим, задумайтесь – а не зря ли вы потратите вечер?
На мой взгляд – зря. Ибо зачем?
И на эту тему третья история, про меня самого.
История номер 3.
Некая женщина, знавшая нас обоих, однажды спросила: не хотел бы я встретиться со своей первой любовью студенческой поры?
Вопрос был обусловлен тем, что она с ней повстречалась где-то на улице и та спросила про меня.
Я удивился и сказал, что нет.
Тут удивилась уже она и поинтересовалась, с чем же связано моё нежелание.
В ответ я сообщил аргумент, простой и элементарный, прямо-таки лежащий на поверхности – а зачем?
Зачем мне с ней встречаться, если мне от неё ничего не надо?
Ведь если бы было надо, то я сам бы, по собственной инициативе, приложил бы усилия к такой встрече, верно?
Мне вообще не понятно – зачем люди встречаются с бывшими?
А в особо психиатрических случаях даже лазают к ним на странички в соцсетях.
Спросившая женщина пожала плечами, видимо моя логика в её мозги не помещалась.
Она судила со своей, с женской, колокольни.
И сказала: вот если бы ты её увидел, то сразу понял бы зачем.
Тут уж я пожал плечами.
Спустя несколько лет такая, весьма непроизвольная, встреча состоялась. Я был спикером на некотором массовом мероприятии, а она сидела в зале.
После мероприятия она подошла ко мне.
- Привет.
- Привет.
- Не ожидала тебя тут встретить.
- Ожидания – всегда фантазия.
Ну и так далее, классический small talk на ногах в кофе-брейк.
Общались не более 3-х минут.
Потом я сказал, что хочу в туалет и ушел.
И вспоминал ту женщину, сказавшую «если бы ты её увидел, то сразу понял бы зачем» - на практике убедившись, что люди, а тем более женщины, судят по себе.
Бессмысленность и отсутствие целеполагания данной встречи явили себя во всей своей химически чистой форме.
Жизнь вообще частенько вот так наглядно иллюстрирует бредовость некоторых человеческих убеждений.
Поэтому вывод из всего вышесказанного простой: прежде чем идти встречаться с ожившим жизненным архивом, подумайте – а каких результатов вы хотите от этой встречи?
И если никаких, то тогда зачем она вам?