ШОС должна оградить свою часть Евразии от нежелательного внешнего воздействия и проникновения. Придётся охранять общие границы и с осторожностью принимать к себе новые страны. Полные права члена ШОС следует предоставлять только по-настоящему независимым государствам, свободным от чужого влияния. Иначе не получится у ШОС сохранить собственный суверенитет и наладить у себя то "глобальное управление", необходимость которого заявлена на прошедшем недавно в Китае саммите организации. Есть желающие вступить в сообщество суверенных государств ШОС, но не каждый из них соответствует этому желанию.
На саммите ШОС в начале сентября 2025 года Индия заблокировала вступление в организацию Азербайджана, а Пакистан, якобы в ответ, не позволил принять в ШОС Армению. Конечно, эти решения можно объяснить их местными двусторонними проблемами: у Индии весьма сложные отношения с Пакистаном, а вот Азербайджан с Пакистаном дружит, и индийско-армянские дела идут успешно - Индия теперь крупнейший партнер Армении по военно-техническому сотрудничеству - между странами заключены многомиллиардные контракты, рассчитанные на много лет. Армения поддержала Индию во время последнего обострения в Джамму и Кашмире - заявила о праве Индии защищаться от терроризма - наверно, Пакистану это не понравилось. Ну а Индия, вероятно, не в восторге от дружеских пакистано-азербайджанских отношений. Таким образом, взаимный отказ Индии и Пакистана принимать эти страны в ШОС выглядит вполне объяснимым на уровне политических интриг. Однако, тут надо обратить внимание на дополнительные обстоятельства, выходящие за рамки двусторонних отношений упомянутых государств.
В последние годы заметно укрепилась ось Турция–Азербайджан–Пакистан - это особенно проявилось на майской встрече в Карабахе с участием лидеров трёх стран. 28 мая 2025 года в городе Лачин президент Азербайджана Алиев, президент Турции Эрдоган и премьер-министр Пакистана Шариф обсудили стратегическое партнерство между их странами, а также региональную стабильность и сотрудничество. О каком же регионе они говорили? Пространство от Турции до Пакистана через Азербайджан образует контуры так называемого Срединного коридора, который рассекает Евразийский континент и по которому намечается продвижение вглубь Евразии пантюркистского проекта, известного под названием "Великий Туран". Инициатор проекта - Турция, но за ней маячит и коллективный Запад, и блок НАТО (в который Турция полноценно входит), и западные спецслужбы (в первую очередь британская разведка - традиционный партнёр турецких спецслужб). Армения и Азербайджан по своему географическому положению (и внешнему желанию) призваны стать связующими звеньями проекта. Заметна растущая подконтрольность Азербайджана Турции и сотрудничество его с тем же Западом (непосредственно или через Турцию). Армения теперь послушна Западу, готова мириться и сотрудничать с Турцией, Азербайджаном, Пакистаном... (с кем прикажут!).
Примечательно, что Пакистан недавно согласился установить с Арменией дипломатические отношения, предварительно сверившись с Баку (ранее не соглашался из-за армяно-азербайджанского конфликта). Как сказал эксперт центра APRI Armenia Бениамин Погосян в интервью Sputnik Армения: "В условиях, когда армянские власти, по всей видимости, намерены окончательно закрыть страницу Нагорного Карабаха и заявляют, что карабахское движение не должно продолжаться, Пакистан решил пойти на установление дипломатических отношений".
Проект "Великий Туран" - не только турецкий, он становится оружием Запада против объединяющейся Евразии, геополитическим противовесом Китаю, России, Ирану, Индии. Пантюркистский "Срединный коридор" - отличный инструмент для логистического разделения Евразийских держав, разрушения связей между ними. Реализация этого проекта явно противоречит интересам и целям Шанхайской организации сотрудничества. Пакистан и страны Средней Азии уже приняты в ШОС - они объективно присутствуют в центре Евразии, их политика достаточно самостоятельна и небезнадёжна для нормального евразийского сотрудничества. Но что делать с амбициозной натовской Турцией, протурецким и прозападным Азербайджаном, подконтрольной Западу Арменией? Турция, Азербайджан и Армения являются странами-партнёрами ШОС и готовятся в неё вступить. Туркам можно официально отказать по причине их членства в НАТО, наличия в их стране иностранных баз... Как отказать Армении и Азербайджану, которые фактически не вполне суверенны и могут стать агентами внешних сил? Ведь одно дело - страны-партнёры, но совсем другое - полноценные члены ШОС со всеми правами!
На сей раз Армению и Азербайджан в ШОС не приняли - вероятно, из-за субъективных индо-пакистанских противоречий и интриг. Но само событие укладывается в смыслы объективной стратегии ШОС по строительству объединённой суверенной Евразии в противостоянии с коллективным Западом. Идея евразийского равноправного союза вступает в противоречие с прозападной пантюркистской идеей, выделяющей некоторые страны внутри Евразии в особое тюркское сообщество, склонное к сотрудничеству с западным блоком. Совместить такие идеи в одной организации трудно, даже невозможно. Для ШОС идея нео-османского пантюркизма чужда, вредна, опасна, да и самим тюркским странам Центральной Азии западное влияние и турецкое покровительство принесут больше вреда, чем пользы. Запад никогда не стремился к равноправию, но старался "разделять и властвовать", желая благополучия и процветания только для себя. В Османском проекте всегда был и будет только один Султан, которому все должны подчиниться. Теперь их влияние может внедряться в ШОС через подконтрольные им страны. Шанхайской организации необходимо выработать механизмы (явные или скрытые) для противодействия такому внешнему проникновению.
ранее по теме: