Валентин, день добрый!
Разделяю Ваши взгляды и восхищена "Евангелием от Христа - Слово (Бог Слово) о полку Игореве".Прочла электронный вариант, который Вы мне прислали, сейчас на Дзене читаю отредактированное "Слово...".
Сразу Вам не ответила,т.к. решила заново перечитать "Слово о полку Игореве" на древнерусском языке, параллельно сравнивая его с Вашим переводом, с переводами Д.Лихачёва, А.Майкова и Н.Заболоцкого. Мысль о метафоричности языка Автора Слова занозой засела во мне. Действительно, 10 соколов и стая лебедей - это не пересказ, это метафора!Работу эту я до конца не выполнила по не зависящим от меня причинам, поэтому не написала отзыв.Скажу честно, я верю тому, что Вы пишете.Верю, что получаете информацию "свыше", словно Вам её кто-то диктует.
Во время чтения меня интересовал вопрос: в каких закрытых Архивах и Музеях Вы побывали и как Вас туда пустили?! И вообще, меня поразило обилие новой и новейшей информации. Рада, что Вы презентовали свою работу на празднике портала Проза.RU. Обидно, конечно,что реакция публики была "нулевой". Мне понравилось объяснение одного святителя: "..или завидуют, или не понимают". Не обижайтесь на таких людей, не рвите сердце. Не все готовы принять подобные сенсационные новости. Вы же знаете судьбу польского учёного Тадеуша Воланского?!
"Тадеуш Воланский и представить себе не мог, что публикация его открытий может поставить под угрозу его собственную жизнь. Польское католическое духовенство не просто разгневалось, а решило вопрос с археологом кардинально: сжечь его на костре из собственных книг! Какое дикое средневековье! Мы, император Николай I, спасли поляка, оградили учёного от нападок и повелели Русской армии охранять археолога и содействовать его дальнейшим изысканиям. Спрашивается, чем же Воланский так разозлил Католическую церковь?!" - это отрывок из моего произведения ("Мой друг Цесаревич",глава11). Открытие Воланского до сих пор не признали, так что у Вас ещё всё впереди!
Валентин, с информацией об Александре Невском позвольте мне с Вами не согласиться. О существовании этого человека доказал даже Воланский. На мой взгляд, Вы повторяете путь Джордано Бруно и , как Высоцкий, "прорубаете путь отцовским мечом". Лучше добрым ладным словом, как это было исстари на Руси.
И у Вас тоже появится свой защитник, как Николай I, или Александр II, или Владимир III. У Вас всё получится. Ваше произведение признают.
С признательностью, Котенко Татьяна.
Ответ: Татьяна, большое спасибо! Очень рад, что в полку Русского Христа прибыло! Хотя это и не полк, пока, а маленький отряд пионеров с ясными глазами и пламенным сердцем!
О Воланском не слышал, но спасибо, поинтересуюсь. Дайте ссылку на 11 главу, у вас её нет в списке.
Что касается оглоедов, то грозились и не один раз. Кому же это понравится - перевернуть всю историю в пользу русских, если даже сами русские готовы растерзать за еврейские сказки, которые сделали из них идиотов. Я не преувеличиваю. Прилепин, например, забанил меня на Дзене 47 раз за Русского Христа, защищая иго монгольских пастухов, которое сделало из него дурака, не без участия Русского Христа, для которого это иго является прямым издевательством.
Поэтому интересно, как Воланский мог доказать, чего не было? Какой невский, Татьяна, если Господь был на земле до 1296 года? Он с кем там воевал-то? Ледовое побоище было и оно есть у Христа, но оно было на Клязьме в 1153 году. Никакого другого не было. Невского выдумали, вместе с Новгородом на Волхове, которого тоже не было в 13 веке. А Невский - князь Новгородский.
Защитник у меня есть и это Русский Господь о котором я пишу.
Странно это, до кого-то доходит моментально и я вижу, что это изначально добрые люди, вот им свет Христов и открывается. А другие бывают очень злы, когда защищают ложь, которую вбили им в голову, пользуясь доверием детского ума, без всяких доказательств, но под огромным прессом пропаганды, под видом учености. Что поделать, Татьяна, будем бороться!