С чего всё началось?
Само по себе определение "сражение на Соборовском поле" появляется в начале 1980-х годов. Кандидат исторических наук В.Я. Воробьёва указывает:
Термин «Соборовское поле» и поимённый список Героев впервые в 1983 году ввёл в научный оборот В.П. Ерёмин, старший научный сотрудник Орловского областного краеведческого музея.
Однако в условиях отсутствия в открытом доступе документов Министерства обороны дать развёрнутое и точное описание событий, происходивших на Соборовском поле, не удалось. В итоге термин остался на уровне районных и областных газет, имея ограниченное хождение.
Второй всплеск интереса к данном вопросу относится к рубежу веков. Тогда локомотивом движения за увековечивание памяти о боях на Соборовском поле стал Е.Е. Щекотихин. Он даже опубликовал в 2003 году отдельную книгу на эту тему. Однако здесь тоже сохранилась старая проблема - отсутствие документов МО РФ. Поэтому автор ограничился качественным "советским" форматом исследования, когда за основу повествования берутся мемуары, газетные статьи и немногочисленная переводная литература. Работа Е.Е. Щекотихина была тепло встречена орловской аудиторией. Критика сводилась скорее к указанию на некоторые формальные неточности.
Третья волна интереса относится к началу 2010-х годов, когда всерьёз рассматривался вопрос о строительстве большого мемориала на Соборовском поле. В 2015 году даже вышел сборник статей, посвященный этому вопросу. К сожалению, здесь также имела место слабая вовлеченность в исследовательский процесс документов обеих сторон.
Обширное использование мемуаров в отрыве от боевых документов давало негативный эффект для формирования термина "сражение на Соборовском поле". В рамках последнего сборника, например, авторы так и не смогли не только договориться о списке героев, но и не определились с географическими границами этого поля.
Поскольку наш музей специализируется на Курской битве, а часть наших объектов стоит на том самом поле, мне есть что сказать по данному вопросу.
Географический аспект
Если взглянуть на карту, то мы легко заметим, что деревня Соборовка Троснянского района Орловской области построена на берегу реки. Свапа здесь протекает с востока на запад. И её русло разделяет равнину на две половины.
Эти два поля хорошо ограничены другими населенными пунктами и географическими объектами. На север от Соборовки в 4-5 километрах - Подолянь и Гнилец, 5 километров на запад - Красавка, 7 километров на восток (в сторону Понырей) - русло речки Сновы, которое густо усеяно старыми хуторами, 6 километров на юг - Ольховатка. Замечу, что приведенные мною расстояния - это предел географических размеров поля. Таким образом, 7 километров - это предельное расстояние от Соборовки до любого края поля.
На практике же между, например, Подолянью и Соборовкой ровно посередине протекает речка Бобрик. По идее, она должна отрезать от Соборовского поля солидный ломоть. Также поля у Соборовки имеют глубокие овраги и даже леса (Курган).
Всё это приводит нас к мысли, что Соборовское поле простирается от Подоляни на севере до Ольховатки на юге на 10 километров, и от Красавки на западе до реки Сосны на востоке на 11 километров. Площадь этого поля составляет порядка 100 квадратных километров.
Именно по этой причине упоминания таких населённых пунктов как Поныри или тем более Малоархангельск являются нерелевантными. Они расположены от Соборовского поля очень далеко.
Исторический аспект
В настоящей статье я не преследую своей целью последовательно излагать события, которые развернулись 5-12 июля 1943 года в ходе оборонительного сражения на северном фасе Курской дуги. К сожалению, подобный подход зачастую очень сильно запутывает читателя большим количеством информации, не приводящей его к выстраиванию цельной картины. Наоборот, основное внимание здесь будет уделено определению места боёв на Соборовском поле в оборонительной операции войск Центрального фронта.
Для начала следует отметить очень важный момент, неоднократно отмечавшийся историками. Он заключается в том, что утром 5 июля 1943 года немцы перешли в наступление на участке фронта протяжённостью 40 километров с запада на восток. Вспоминая о том, что протяженность самого поля не превышает 10 километров, несложно прийти к выводу о наличии других направлений, где наступали немцы.
Советская историография по данному вопросу вполне однозначно выделяет два направления в качестве основных для развития наступления: ольховатское (Соборовское поле) и поныровское. Эти два направления разделены между собой географически, т.к. между Понырями и Ольховаткой 14 километров, а с севера на юг тянутся русла рек и овраги, что затрудняет переброску войск.
На организационном уровне немцы решили эту проблему разделением ударной группировки на две части: 41-й танковый корпус штурмовал Поныри, а 47-й танковый корпус вёл боевые действия на Соборовском поле. Также необходимо отметить факт наличия двух вспомогательных направлений: малоархангельского и гнилецкого. Удары там были призваны обеспечить фланги наступающих на Поныри и Ольховатку группировок. Сразу необходимо оговориться, что границы между четырьмя обозначенными направлениями не являются чётко очерченными и дают лишь приблизительное представление о распределении сил и средств.
Распределение дивизий 9-й немецкой армии по состоянию на 5 июля 1943 года:
- Малоархангельское направление. 2,5 дивизии (78-я шд, 216-я пд, 1 полк из состава 383-й пд),
- Поныровское направление. 3 дивизии (18-я тд, 292-я и 86-я пд),
- Ольховатское (соборовское) направление. 4 дивизии (2-я, 4-я, 20-я тд, 6-я пд),
- Гнилецкое направление. 3 дивизии (7-я, 31-я и 258-я пд),
- Резерв командования. 3 дивизии (4-я и 12-я тд, 10-я пгд_
Из приведенных цифр видно, что наибольшее число танковых дивизий было в составе группировки, действовавшей на соборовском направлении. Немецкие документы однозначно указывают этот участок фронта, как место приложения основных усилий. Однако это не означает, что другие направления можно рассматривать в качестве незначительных.
В историческом смысле также определенный интерес представляют события 5 июля 1943 года, поскольку основные бои в тот день развернулись севернее и северо-восточнее Соборовского поля – в первой полосе обороны. Советские войска в тот день смогли сдержать атаки противника в районе Гнильца. Но немцы, в свою очередь, пробили брешь в советской обороне на участке от Гнильца до Озерков. Эти бои имели опосредованное отношение к Соборовскому полю, т.к. происходили севернее и северо-восточнее его. На самом поле во второй половине дня разрозненные группы советских бойцов и командиров, отходившие с первой полосы обороны, вели бои с наступающим противником. Вечером состоялась контратака по прорвавшимся немцам 237-го танкового полка. Бой шёл как раз у Соборовки. В чьих же руках оказалась Соборовка? В документах полка нет однозначного ответа на этот вопрос. Однако косвенно об этом говорит запись, согласно которой ранним утором 6 июля полк имел задачу наступать в направлении Соборовки.
Обычно Соборовское поле упоминается в неразрывной связи с грандиозным танковым сражением, которое там произошло. При этом авторы стороной обходят датировку тех событий. Анализ советских документов позволяет с уверенностью утверждать, что лишь события 6 июля 1943 года частично подходят под указанное определение. В этот день К.К. Рокоссовский действительно ввёл в бой два танковых корпуса (16-й и 19-й) и один (17-й гвардейский) стрелковый. С учётом танковых и самоходных полков это даёт нам более 400 танков и САУ с советской стороны. В личном составе мы получаем до 50 тысяч солдат и офицеров. Указанные сведения являются ориентировочными. В реальности далеко не все эти силы приняли участие в сражении.
Интересно также посмотреть на географию этих ударов. На само поле советские войска старались не выходить. Удар 16-го танкового корпуса направлен с юга на север между руслом реки Сосны и лесом Курган. Таким образом, для наступления танков могло быть использовано пространство менее трёх километров, ограниченное естественными препятствиями.
Второй удар наносился силами 19-го танкового корпуса. Командир корпуса также не стал использовать для наступления поле южнее Соборовки. Для развёртывания своих сил он максимально использовал овраги западнее Соборовки. Здесь стоит отдельно упомянуть, что это стало возможным благодаря успешной обороне советских войск на гнилецком направлении. Именно по этой причине атака корпуса под командованием И.Д. Васильева производилась в восточном и северо-восточном направлениях. Танкисты смогли достичь Подоляни, Бобрика и Соборовки. Но закрепиться не смогли и отошли к Красавке, Самодуровке, Тёплому.
Начиная с утра 7 июля, немцы безраздельно будут контролировать около 80% Соборовского поля. Бои будут идти только по краям поля: на востоке у русла реки Сосны, на юге у высоты 257,0 (севернее Ольховатки), на юго-западе в Тёплом и Самодуровке, на западе у оврага и деревни Красавки. Пользуясь полем в качестве своего ближнего тыла, немцы начнут танки и штурмовые орудия 47-го танкового корпуса перебрасывать с одного участка на другой, чтобы пробить оборону советских войск.
Вплоть до 9 июля немцы своей основной проблемой будут считать «мощь позиций на высотах (Тепловских), основу которых составляет сильная артиллерия и противотанковая оборона». Внимательный подсчёт советских сил средств на данном участке фронта даёт в совокупности порядка 60 тысяч солдат и офицеров. Противник имел сопоставимую по численности группировку. Остальные контингенты с обеих сторон были задействованы на других направлениях.
Мемориальный аспект
В связи с вышеизложенным наиболее сложным становится вопрос увековечивания памяти и событиях лета 1943 года. К сожалению, единого подхода к определению роли и места Соборовского поля в истории оборонительного сражении не выработано до сих пор. Наиболее ярко это проявляется в работах историков и краеведов. Например, на данный момент есть как минимум три списка Героев Соборовского поля, их предложили общественности д.и.н. Е.Е. Щекотихин, к.и.н. В.Я. Воробьёва, старший научный сотрудник Орловского областного краеведческого музея В.П. Ерёмин. К каждому из этих вариантов есть вполне обоснованные вопросы.
Во-первых, все эти списки друг от друга отличаются. Причём различия составляют порядка 30%. Такие большие расхождения вызывают определенное недоверие к достоверности каждого из них.
Во-вторых, все составители списков Героев допустили серьёзные ошибки. К примеру, В.П. Ерёмин в свой список поместил М. Ванахуна, который на самом деле воевал в 20 километрах от Соборовского поля к востоку от железной дороги. Эту ошибку исправила В.Я. Воробьёва. Её версию, в целом, следует признать наиболее близкой к реальности. Но и у неё мы находим однополчан Г.Е. Литвиненко и М.Ф. Потапова. Они в реальности воевали в посёлке Поныри в 10 километрах от края Соборовского поля.
В-третьих, до настоящего момента не было предпринято попытки составить список Героев на основе исключительно архивных документов, а не мемуаров и периодики. Даже беглый поиск по сайту "Память народа" даёт нам 15 Героев, которые не указаны ни в одном из ранее упомянутых списков:
- 1. В.Е. Андрейченко
- 2. В.А. Башкиров (предположительно)
- 3. Н.Д. Богданов
- 4. Н.П. Бойко (предположительно)
- 5. П.А. Дельцов
- 6. Ф.В. Елисеев
- 7. К.Ф. Захаров (предположительно)
- 8. В.Д. Кармацкий
- 9. М.И. Конев
- 10. А.В. Косарев
- 11 Д.Г. Мирошников
- 12. В.П. Пономарев
- 13. В.И. Радченко
- 14. И.Е. Самбук
- 15. А.И. Сидорин
Другой особенностью мемориальной работы с учётом смещения акцентов в сторону Соборовского поля становится меньшее внимание к боям на остальных направлениях. Фактически бои на гнилецком и малоархангельском направлениях последовательно и подробно не разобраны на современном научном уровне. Это приводит к отсутствию публикаций научного и научно-популярного характера, отсутствию соответствующих мероприятий со школьниками и студентами (в формате уроков и внеклассной работы), неразвитости данного направления с точки зрения регионального туризма.
Оборонительная операция войск Центрального фронта на Орловско-курском направлении в июле 1943 года включает в себя большое количество событий, которые развернулись на севере Курской и юге Орловской областей. Наиболее логичным выглядит ведение последовательной научной работы по проблематике данного сражения. А на основе собранных данных следует выстраивать работу по музеефикации объектов, развитию туризма, возведению памятников и памятных знаков и т.д.