Предыстория
Двое молодых людей познакомились в интернете, общались, обменивались сообщениями. В какой-то момент мужчина решил сделать девушке дорогой подарок, который, на минуточку, она не просила — монитор и смартфон Apple. Девушка долго отказывалась, но в итоге приняла презент. Однако отношения не сложились, и тогда «Ромео» вдруг решил… вернуть подаренное, заявив, что это была не безвозмездная передача вещей, а лишь «удобная доставка» за его счет.
Суть претензии
Молодой человек подал иск о возврате гаджетов как неосновательного обогащения, приложив к заявлению часть переписки из Telegram, где девушка указывала совой адрес доставки. Однако он умолчал о других сообщениях, где прямо писал, что это подарок и «ни к чему не обязывает».
Как восстановили справедливость?
Девушка обратилась в АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист», предоставив полную переписку. Эксперты центра зафиксировали все сообщения, относящиеся к делу и установили достоверность переписки (отсутствие коррекции, удаленных сообщений).
Итог
Суд, изучив экспертное заключение АНО «Судебно-экспертный центр «Специалист», отказал в иске, так как из полной переписки было понятно, что мужчина позиционировал передачу вещей как подарок, а его попытка вырвать слова из контекста – неудачная манипуляция.
На нашем сайте вы можете ознакомиться с полным перечнем проводимых экспертиз
Возник вопрос? Хотите получить бесплатную консультацию? Пишите на почту info@sudexpcentr.ru или в WhatsApp