Продолжаем c любопытством (inquisiere (лат.) - любопытный) всматриваться в марксистский подход к специальной военной операции.
АНТОН МЕРЖИЕВСКИЙ
Россия просыпается
В нашем народе понимание экзистенциальной угрозы созрело далеко не сразу. Несмотря на широкий диапазон мнений, долгое время, частично и сейчас, основной позицией оставалась отстраненность от боевых действий на Украине, восприятие их как локального конфликта, не имеющего отношение к жизни подавляющего большинства граждан.
Подпоркой индифферентного отношения стали несколько тезисов. Многие ограничивались абстрактно пацифистскими декларациями, в стиле «война - это плохо, потому что плохо». В значительной степени преодолеть этот тезис в массовом сознании помог инициированный СВО исход изрядного числа пропагандистов, агентов влияния, обслуги и попросту маргиналов, осознанно или неосознанно транслировавших антироссийскую повестку.
Чуть более конкретным, но не более верным, стал тезис «война всегда ведет к ухудшению жизни людей». Его придерживается до сих пор заметная часть населения, но практика свидетельствует об обратном. Только проигранная война приводит к негативным последствиям: даже ограниченные успехи «русской весны» и СВО привели к заметным результатам. У нас не было Крыма, а теперь он есть; у нас не было хорошего угля антрацита, а теперь он есть; у нас не было Донбасского промышленного района, а теперь он есть; у нас не было прекрасных агроугодий Приазовья, а теперь они есть; у нас не было крупнейшей в мире атомной станции, созданной, разумеется, еще в Советском Союзе (Запорожская АЭС), а теперь есть; и т.д., чем дальше, тем больше. Разумеется, все это надо будет приводить в порядок после победы, но есть, что приводить в порядок.
Ухудшения (по крайней мере, значимого) жизни населения в связи с СВО не произошло. А что произошло, так это осознание фашистского характера режима на Украине. У нашего народа до сих пор действует прививка против фашизма. Сделав ставку на фашизацию населения Украины, «Запад» совершил стандартную для него ошибку, разменяв реальные преимущества «Нэзалэжной», доставшиеся ей от погибшего СССР, на оголтелость и маргинальность.
При этом не сработал активно вбрасываемый пропагандистский тезис: «фашизма на Украине нет». Вернее, он сработал на «Западе», но не в России. Все же в европейском общественном сознании Третий Рейх был и остается всего лишь одной из многих попыток создания Объединенной Европы, которая не сыграла из-за некомпетентности нацистского руководства Германии. Нынешний Евросоюз смотрит на Третий Рейх как на своего непосредственного предшественника (хотя и признает, что были «некоторые эксцессы»). У нас же, у нашего народа распознавание фашизма и его конкретных форм, в т.ч. в виде нацизма, оказалось достаточно развито, потому что именно нас он собирался уничтожить, и именно мы победили его в ходе Великой Отечественной войны. Зверя мы узнаем под любой маской.
Фашизм в Укрорейхе
Легко проверить, насколько верна народная интуиция, сверив свойства украинского режима с классическим, полным и единственным работающим определением фашизма. Оно было сформулировано еще в 1935 году болгарским коммунистом и политическим деятелем Г.М. Димитровым: «Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала… Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубой форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов»[1].
Несомненно, Украина, как и Россия, находится под властью финансового капитала, олигархата. Но только украинский режим при этом скрупулезно воспроизводит все признаки фашизма и полностью им соответствует.
Действительно, на Украине финансовый капитал реализует свою власть в форме диктатуры, причем диктатуры открытой. Официально запрещены все партии и движения, хоть сколько-нибудь оппонирующие распоряжениям режима; политические оппоненты убиты, арестованы (в т.ч. бессудно) или вынуждены под угрозой смерти или заключения покинуть страну; взяты под тотальный контроль все СМИ. В этом, как и во всем остальном, украинский режим строго следует лекалам Третьего Рейха.
Заметим, в России при всей власти финансового капитала действуют, имеют собственные СМИ больше десятка (согласно Википедии, 15-16) партий и движений только коммунистического, марксистского направления, причем крупнейшая из них представлена в Госдуме. Что уж говорить о партиях и движениях других направлений – их десятки. Разброс мнений и позиций СМИ по любым вопросам в России просто колоссальный, намного более широкий, чем, к слову в т.н. «демократических странах». Бессудных арестов попросту нет. За время правления «страшного и кровавого» Президента В.В. Путина количество заключенных в стране сократилось с 1 060 тыс. в 2000 году до 483 тыс. в 2021-ом последнем предвоенном году[2]. Сокращение более, чем в 2 раза, при том, что никакого всплеска преступности не произошло (ровно наоборот).
Открытая диктатура на Украине имеет, очевидно, террористический характер. Ее инструментами являются не только многочисленные официальные карательные органы (всякие СБУ, ТЦК, Военная полиция и что там у них еще), но и националистические формирования, «эскадроны смерти», которые то сращиваются с госорганами, то дистанцируются от них. Эти т.н. «нацбаты» - практически полный аналог СА (штурмовых отрядов германских нацистов) до «ночи длинных ножей» (1934 год). Цели террора на Украине, к сожалению, достигнуты, население подавлено и запугано до такой степени, что без внешнего воздействия диктатуре практически ничего не угрожает. Кроме экономического коллапса, конечно, но эта угроза в некоторой мере купируется усилиями финансового капитала «Запада», по крайней мере, пока.
Шовинистический, нацистский характер диктатуры на Украине еще более очевиден. Украинский фашизм старательно культивирует и транслирует зоологическую ненависть к другим народам (не только к русским, кстати, но и угро-финнам, например), как и положено фашизму по определению.
Примечательно, что приход к власти и установление террористической диктатуры на Украине произошло ровно так же, как в Третьем Рейхе – путем мобилизации под нацистскими лозунгами мелкой буржуазии, люмпенов, маргиналов, обслуги олигархов. На Украине можно было наглядно наблюдать методы управления толпой, блокировки критического мышления в ходе т.н. «майдана» и задолго до него. Были умело инспирированы массовые психоз, экзальтация и истерия – кричалки, «скакалки», факельные шествия. Все это сработало в Германии в начале 30-х годов прошлого века, сработало и на Украине в веке 21-ом.
Народную интуицию в России обмануть не удалось, чему не мало способствовали усилия профессионалов и энтузиастов, сумевших организовать освещение событий на Украине, и постепенно созрело понимание: у нас под боком действительно восторжествовал фашизм в самом неприглядном и агрессивном виде.
Осознание этого факта привело к тому, что практически перестал работать еще один, возможно, самый опасный тезис, обосновывавший индифферентное отношение общества к СВО: война на Украине развязана противоборствующими группами олигархов и ведется за их интересы. Данный тезис стал опасным потому, что он одновременно и верен, и неполон.
Итог
СВО – это не только империалистическая война, но и война за существование России в качестве субъекта истории. На данном этапе общественного развития возможно и даже необходимо объединение усилий империалистов и народа ради победы, не столько ради каких-либо выгод и преференций (а они будут в случае выигранной войны), сколько ради выживания. При этом, разумеется, стоит помнить предостережение основателя марксизма (высказанное задолго до того, как его воспроизвел премьер-министр Великобритании У. Черчилль): «в политике ради известной цели можно заключить союз даже с самим чертом – нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя»[3].
PS. А как же, спросят, призыв большевиков «превратить войну империалистическую в войну гражданскую», знаменитый лозунг «повернуть штыки против своих правительств»[4]? Все дело, конечно, в наличии или отсутствии революционной ситуации. В ходе Первой мировой войны, когда В.И. Лениным был выдвинут указанный призыв, революционная ситуация, в проигрывающей и, в итоге, проигравшей Российской империи, сложилась. Сейчас же ее нет и близко. Вот, собственно, и все «противоречие».
Другие публикации по теме:
******************************************************************************************
[1] VII конгресс Коммунистического Интернационала и борьба против фашизма и войны. Сборник документов. М., Политиздат. 1975. Стр. 120-121
[2] Данные Министерства юстиции РФ. Официальный сайт kremlin.ru
[3] К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 8., стр. 410
[4] Ленин В.И. О поражении своего правительства в империалистической войне. 1915