В период правления Дмитрия Донского Кремль в Москве подвергся расширению за счёт возведения каменных стен. Это событие стало важным для всей Северо-Восточной Руси, поскольку до этого момента каменные крепости существовали лишь в Псковской и Новгородской землях. Подобного рода строительство требовало не только колоссальных финансовых вложений, необходимы были и грамотные мастера, архитекторы, инженеры и многие другие, в ком на Руси ощущался большой недостаток. А где взять камень для строительства кремля? Думаете, это довольно простой вопрос для Древней Руси? Как бы не так!
Сама же каменная крепость — это не только самое надежное и защищенное место, которое был способен создать человек, проживавший в XIV веке, но это ещё и политический статус.
Нижегородские князья, почти одновременно с московскими правителями, начали строительство каменного кремля. Однако летописи указывают, что этот проект так и не был завершён. В отличие от Москвы, которая в летописях упоминалась как «город камен», другие города Залесской земли, включая Тверь, довольствовались деревянными укреплениями.
Летописный рассказ о строительстве каменного Кремля ясно показывает, что это событие имело огромное значение для Москвы. В одной из летописей мы читаем: «В ту же зиму (1367 года) князь великий Димитрий Иванович, посоветовавшись с братом своим князем Владимиром Андреевичем и со всеми старейшими боярами, решил возвести каменный город Москву. И задуманное ими было исполнено. В ту же зиму начали привозить камень для строительства города».
Вопреки распространённому мнению, что князь правит единолично, не советуясь ни с кем и не испрашивая разрешений, летопись ясно свидетельствует об обратном. Возведение каменного Кремля, как известно, требовало значительных финансовых вложений, поэтому потребовалось предварительное одобрение князя-совладельца Москвы — Владимира Андреевича, а также старейших бояр.
Первый московский каменный Кремль, судя по сохранившимся фрагментам, был возведён из белого камня, а не из кирпича, который в то время почти не использовался в Северо-Восточной Руси. Да и если вы посмотрите на сохранившиеся до наших дней памятники владимиро-суздальского зодчества, то увидите, что они сложены также из белокаменных блоков. Предполагается, что материал для строительства Кремля был добыт из каменоломен села Мячкова, расположенного у впадения реки Пахры в Москву-реку. Доставка мячковского камня в столицу осуществлялась по Москве-реке. Летом камень перевозили на судах, а зимой его легко доставляли на санях по замёрзшему руслу.
В 1368 и 1370 годах стены спасли горожан от осады Ольгердом.
В те времена главным противником Великого московского князя оставались татары. Хотя Золотая Орда значительно ослабела, её части продолжали создавать проблемы. Татары неоднократно приближались к Москве. Каменные стены города надежно защищали его от набегов татар и литовцев. По свидетельству летописца, Москва была хорошо укреплена: «Велик тверд град имуще, иже суть стены каменны и врата железны». Для дополнительной защиты был вырыт ров, соединявший Неглинную и Москву-реку. Также упоминается земляной вал перед городскими стенами, который, возможно, служил вторым рубежом обороны. Существует предположение, что на этом валу могли быть возведены каменные стены.
Одним из ключевых достижений политики Дмитрия Ивановича, направленных на укрепление своей столицы, стало внедрение огнестрельного оружия. Это было смелое решение, учитывая, что на тот момент артиллерия ещё не полностью раскрыла свой потенциал и нередко причиняла больше вреда своим, чем врагам. Однако наиболее дальновидные люди видели в порохе большие перспективы. К 1382 году Кремль был оснащён огнестрельной артиллерией.
Первое применение артиллерии зафиксировано в летописи 1382 года, когда войска Тохтамыша осадили город. Огнестрельные орудия использовались для обороны: «Ови стрелами стреляху с заборол, овии же камением шибаху на ня, друзии же тюфяки пущаху на них, а инии самострелы напрягаху и порокы». Здесь «тюфяки», заимствованные из тюркского языка, обозначали огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы картечью.
В 1382 году, несмотря на все усилия защитников, ни стены, ни оружие не смогли остановить нашествие Тохтамыша на Москву. С 23 по 26 августа город подвергся разорению, а Тохтамыш-хан одержал полную победу, восстановив зависимость Москвы от Орды.
Возведение каменных стен занимало значительное время. Например, строительство кирпичного Кремля при Иване III длилось около десяти лет (1485-1495). Тем не менее, Кремль Дмитрия Донского был завершён. Летописи содержат несколько упоминаний о существовании каменных укреплений в Москве.
В «Списке русских городов дальних и ближних», составленном около 1390 года, Москва упоминается как «каменный город». Что же стало с крепостью Дмитрия Донского? Не могла же она просто исчезнуть? Тут произошла средневековая классика, а именно пожар. Есть целые города в отечественной истории, изучая которые складывается впечатление, что на протяжении нескольких веков они только и делали, что горели, и больше в них ничего не происходило, таким примером может служить город Ярославль приблизительно в описываемые нами годы.
В 1445 году в столице произошёл разрушительный пожар, в результате которого «выгоре весь» город. Не уцелело ни одного деревянного здания, а стены Кремля оказались в плачевном состоянии: «стены градныя каменыа падоша в мнозех местех». В 1462 году был проведён ремонт участка стены между Боровицкими воротами и Свибловой башней, где её «поновляли камнем». Примечательно, что этот отрезок стены находился на берегу реки, что делало его менее уязвимым при осаде, но при этом он был надёжно защищён каменной кладкой.
Из-за частых пожаров состояние стен постепенно ухудшалось. В летописи 1451 года упоминается, что татары, осаждавшие Москву, «приступаху ко всем вратам, где несть крепости каменные», что свидетельствует о замене каменных участков на деревянные. Венецианский посол Контарини в 1476 году описывал город следующим образом: «Город Московия расположен на маленьком холме; он полностью деревянный, как замок и остальная часть города».
Итальянский путешественник обобщает свои впечатления, поскольку в 1462 году стену «поновляли камнем». Из этого можно сделать вывод, что во время посещения Кремля Контарини не все стены были деревянными. Вероятно, большая часть конструкций была деревянной, а башни и ворота — каменными. Возможно, Контарини посетил лишь небольшой участок крепости, который мог быть полностью деревянным.
В любом случае стоит признать, что при Дмитрии Ивановиче Донском (1350-1389 гг.) среди русских городов Московский Кремль выделялся своими каменными стенами, уступая только Пскову и Новгороду. Он значительно превосходил Тверь, Рязань и Смоленск, которые были соперниками Москвы. Ведь помните, что единое государство ещё до конца не сформировалось, а центров, стремящихся стать государственными, было довольно много. В то же время по сравнению со многими западноевропейскими городами Москва заметно отставала в этом аспекте. Это можно объяснить катастрофическим разорением Руси в годы монгольского нашествия и ига.
Если вам было интересно, то не забывайте подписаться, материалы здесь выходят регулярно, а ваша подписка очень важна для такого маленького канала, как мой.
До новых встреч на просторах «Ворчливого блога».