Забавно, но это уже пятая моя попытка свести к какому-то окончательному выводу свои впечатления по сериалу. Предыдущие 4 заканчивались тем, что мысли мои, мои скакуны, как в той песне, резво уносили меня в какую-то уж совсем глубокую степь, причем каждый раз в разные стороны. Я дала себе последний шанс и постараюсь быть краткой.
На мой взгляд, главная беда "Этерны" в том, - я сейчас скажу крамольную вещь, - что это неплохой сериал.
Вот есть сериалы объективно плохие. Как «Ведьмак». Когда можно любой кадр поставить на паузу и начинать писать эссе о деградации и непрофессионализме.
Есть сериалы объективно хорошие. Как «Вампиры»)) Когда недочеты есть, но они настолько малы, что их либо прощаешь, либо вовсе не замечаешь.
А есть «Этерна».
Она не плоха, а местами даже хороша, и этого катастрофически мало!
Потому что если бы сериал оказался просто плох, то - ну что поделать, как говорится, поржали и забыли. Однако нет, "Этерна" выступила вполне себе на уровне последних западных сериалов. Местами даже лучше, местами опять же хуже, на уровне.
С точки зрения тех, кому этого достаточно, - как я подозреваю, продюсеров, - это наверное даже успех. А вот комментарии зрителей и обзорщиков говорят, скорее об обратном, потому что и к западным сериалам у зрителей очень много претензий, так что сравнение с ними это вовсе не комплемент.
Потому что зритель хотел большего, и имеет на то полное право. Обидно видеть, как замах был на рупЪ, а удар выходит на копейку.
Причем на копейку вовсе не в переносном смысле. Стоит привести какой-то один положительный пример и тут же всплывает парочка-другая, уж простите за грубость, откровенно тупорылых решений. Например поехать снимать дворцы и при этом занавесить их темными тряпками. Тут у нас дворец императорский, а тут лишний стул не можем додуматься поставить. Не говоря уж о том, что в доме у герцога наверняка должна быть больше, чем одна комната и чулан!
А графика? Как можно объяснить настолько резкие перепады качества, когда где-то фон и картинка взгляд не режут, а где-то, как замок Окделлов, как здание Лаик – фон выглядит настолько убогим, что переплюнуть этот задник смогла бы только бумажная коробка с краской в какой-нибудь самодеятельности.
И все же, соль претензий к "Этерне" совершенно в другом.
Самое время напомнить, что книги Камши я не читала и скорее всего теперь уже точно читать не буду. Правда, сериал тут не причем. Во-первых, за более чем 20 лет, с тех пор как я впервые услышала об этой серии вполне восторженные отклики – оная серия так и не была закончена. Во-вторых, как ни странно, но именно комментарии тех, кто Этерну таки читал, убедили меня, что эти книги вряд ли мне понравятся. Слишком много об этом звенит звоночков.
Поэтому на этот раз я не смогу присоединиться к извечным стенаниям фанатов «книга лучше». Но оно того и не требуется, чтобы сделать подобный вывод: почему-то господа киноделы по разным берегам океана считают одинаково, - что зритель хочет вторую "Игру Престолов".
И начинают совершенно бездумно копировать из ИП то, что вроде бы отлично работало там. Даже не беря себе за труд прикинуть, а подходит ли это именно вашей истории. Как, например, с этими разными сюжетными линиями, между которыми повествование просто скачет долбанутым кузнечиком, причем через машинку Тардис. И тоже, потому что есть оправдание, есть пример, возведенный нынче на пьедестал. Ну а чо такова, ИП же простили эти таймлайновые условности и у нас сойдет... Нет, это не условности, и нет, не простили, но я сейчас даже не об этом.
А о предельно простой мысли, увы, не доступной для продюсэров и иже с ними - зритель не хочет вторую "Игру Престолов", зачем она ему в копиях? Зритель хочет еще одну интересную историю, которая захватит его так же, да, но, это как говорится, две большие разницы.
Невозможно сделать что-то свое хорошее новое, плохо копируя чужое старое.
Почему не сесть, не подумать о том, как именно эту историю выстроить так, чтобы максимально привлекательно подать зрителю новый уникальный мир, заинтересовать раскрытием своих персонажей?
Ну да, ну да, ишь чего захотела!
Ибо самое же плохое то, какими персонажами намеченные сюжетные линии "Этерны" наполнены. Точнее не наполнены. Как бы не старались некоторые актеры – там изначально нет жизни.
Да, как я и сказала уже некоторые актеры пытаются хоть что-то вытянуть, даже те, которых я не перестану считать лютым мискастом. Например, к Ляпиной-Меллит у меня претензий нет совсем, но и Стычкин в некоторых эпизодах своими глазами-жучками над приклеенной бородой показывал вполне себе верибельное действо и последнюю сцену отыграл что надо. И даже Катари-Константинову в последнем эпизоде принарядили и поставили так, что она смотрелась лучше, чем обычно.
Но… никакая игра не спасает. Потому что все ситуации и все персонажи – это просто набор ходячих клише.
Ну вот Чурсин. Которому досталась роль из разряда «ээ, дАрагой, ты просто туда ходи, сюда ходи, красывый какой»… Вот именно, Чурсин играет роль классического ГГ дамского романа – у него роковая внешность, роковой взор, роковая тайна, он чертовски опасен, чертовски саркастичен, чертовски удачлив и при этом трагичен, вот это вот все. И потому он… не интересен. Видали мы все это в гробу в белых тапках в количестве.
И остальные персонажи такой же шаблон. Непонятый искатель истины – 1 шт. Юный мятущийся ГГ- 1 шт. Юный гавнюк, антагонист ГГ. Мерзкий учитель/прапорщик. Королева в беде. Король-дурачок. Юная дурочка против отца/матери – 2 экземпляра. Роковая дама. Фанатик. Верный друг... Это такой незамутненный ничем набор клише, на которых никакую пробу ставить на нужно.
И эти шаблонные персонажи еще и в максимально короткие сроки - 30 минут на серию, что могло пойти не так, - отыгрывают максимально шаблонный сюжет без малейшего огонька или намека на что-то нетривиальное. Я никогда не видела более скучного поиска тайного сокровища. Провинциалка влюбилась мерзавца, и ее обманули. А еще одна обделенная навыками социализации девочка - в золотого плейбоя и ее тоже обманули. А мальчик-паж влюбился в королеву, надо же… Я бы вот удивилась, если бы для разнообразия он влюбился бы в маршала Алву проститутку, а королева сама его грязно домогалась!
Шутка. Но в каждой шутке, как известно…
Увы, "Этерне" просто нечем нас удивить или зацепить. И это такой приговор, после которого рассуждать про отдельные ошибки и огрехи - бессмысленно.