Хочу написать о том, с чем сталкиваюсь при написании статьи "Первые 40 часов UX/UI‑дизайна".
В ней я описываю что делаю и на какие этапы делаю самый сложный блок работы, как работаю с входящими материалами, как выглядят артефакты этого блока.
Иногда о своей работе писать сложнее, чем делать её. В тексте про первые 40 часов я регулярно упираюсь в одно и то же: живой процесс не помещается в прямую линию.
Материал длинный и методичный, деталей много, развилок ещё больше. Если положить в текст всё сразу, смысл распадается, темп теряется, внимание уходит. Моя задача собрать читабельную конструкцию без потери точности.
Помогают простые правила редактирования:
• выбираю одну опорную задачу и держу её через весь текст;
• согласовываю термины и использую их последовательно;
• придерживаюсь формулы абзаца: один тезис и краткий вывод;
• частные детали выношу в примечания или отдельные блоки;
• структуру показываю артефактами: роли, карта сущностей, поток экранов.
В объёмной статье, которая описывает несколько направлений работы, строго придерживаться правила «один абзац — один тезис» бывает трудно; в отдельных местах делаю осознанные отступления ради целостной картины и надеюсь, что результат того стоит.
Эффект ощутимый: текст читается ровно, логика не разъезжается, артефакты легко сверяются между собой.
Есть и издержки процесса. Я пишу дольше обычного, потому что ищу золотую середину между полнотой и компактностью. Периодически возвращаюсь к черновикам, уточняю формулировки и переношу лишнее в примечания, чтобы сохранить меру.
Такой темп оправдан. Он бережёт внимание и позволяет спокойно провести через длинный процесс без лишней суеты.
Пока писала, пришло в голову, что идеальная иллюстрация для этого поста не моя фотография, а гравюра Франциско Гойи «Сон разума рождает чудовищ» со смыслом если «положить в текст всё сразу», просыпаются «чудовища» нюансов. )
