История с альпинисткой Натальей Наговициной, оставшейся на пике Победы со сломанной ногой, и последующая инициатива Виктории Бони по запуску дрона к её палатке разделила общественность на два лагеря. Одни видят в этом искреннее желание помочь, другие — циничный пиар на трагедии. Давайте разберемся в фактах.
Хронология событий: что произошло на самом деле?
12 августа 2025 года альпинистка Наталья Наговицина при спуске с пика Победы (7439 метров) сломала ногу и осталась на высоте около 7200 метров. Несколько попыток спасти ее не увенчались успехом — погиб итальянский альпинист, вертолет Ми-8 совершил жесткую посадку.
2 сентября Виктория Боня организовала и оплатила (1,2 млн рублей) запуск дрона к палатке Наговициной. На кадрах, снятых с дрона, видна закрытая палатка, признаков жизни не обнаружено. Боня заявила: "Наталья Наговицина упокоилась с миром".
Аргументы "за": почему некоторые верят в искренность Бони
Личный опыт в альпинизме
Виктория Боня сама увлекается альпинизмом и в 2025 году покорила Эверест. Это может объяснять ее личную вовлеченность в историю:
"Те, кто ходит в горы, прекрасно понимают, что это далеко не так просто", — говорила Боня в своих обращениях.
Общение с семьей Наговициной
Боня утверждала, что общалась с сыном Натальи, который якобы сказал: "Мама говорила так, что для альпиниста остаться в горах это честь". Это может свидетельствовать о попытке установить личный контакт с семьей, а не просто использовать историю для пиара.
Финансовая и организационная вовлеченность
Не каждая публичная персона готова вложить собственные средства (1,2 млн рублей) и время в организацию сложной операции в горах.
Аргументы "против": почему многие видят в этом пиар
Публичный характер операции
Боня активно освещала свою инициативу в социальных сетях, делилась подробностями сбора средств и организации запуска дрона. Это может указывать на стремление привлечь внимание к своей персоне, а не просто помочь.
Сомнения в эффективности
Эксперты и альпинисты сомневались в целесообразности запуска дрона через три недели после трагедии, когда шансов на выживание уже практически не было. Это вызывает вопросы о реальной цели операции.
История публичности Бони
Как бывшая участница "Дома-2", Боня имеет репутацию человека, который умеет привлекать внимание публики. Это заставляет многих скептически относиться к ее мотивам.
Мнение экспертов и альпинистского сообщества
Критика со стороны профессионалов
Вице-президент Федерации альпинизма России Павел Шабалин раскритиковал само восхождение Наговициной, указав на недостаточную подготовку альпинистки:
"У девочки был второй спортивный разряд, а на пик Победы нужно выходить на уровне КМС. Она отказалась от услуг гида".
Это ставит под вопрос не только действия Наговициной, но и саму логику организации спасательной операции спустя три недели.
Психологи о мотивах публичных людей
Психологи отмечают, что для публичных людей участие в таких историях может быть способом поддержания релевантности в медиапространстве. Даже если изначально были благие намерения, публичный характер действий может говорить о двойной мотивации.
Анализ времени и способов освещения операции
Хронология интереса Бони к ситуации
- 18 августа: стало известно о трагедии с Наговициной
- 19-25 августа: проводились неудачные спасательные операции
- 2 сентября: Боня организует запуск дрона
- 2-3 сентября: активное освещение в СМИ и соцсетях
Заметно, что интерес Бони проявился после того, как официальные спасательные операции были прекращены, и история начала сходить с новостных лент.
Способы освещения в социальных сетях
Боня не просто проинформировала о результате запуска дрона, а создала целый контент-повод с эмоциональными обращениями, деталями организации и личными переживаниями. Это характерно для PR-стратегии, а не просто для желания помочь.
Что говорят пользователи сети?
Скептицизм и критика
Большинство комментаторов в соцсетях и на форумах выражают скептическое отношение к действиям Бони:
"Это чистой воды пиар на трагедии. Если бы хотела помочь, сделала бы это без такого шума".
"Зачем нужно было запускать дрон через три недели, когда и так было понятно, что шансов нет?".
Поддержка и оправдания
Некоторые пользователи все же защищают Боню:
"Она хотя бы попыталась что-то сделать, в отличие от многих других".
"Потратить свои деньги и время — это уже достойно уважения, независимо от мотивов".
Почему Боня могла пойти на такой шаг?
1. Поддержание медийной релевантности
Как публичная персона, Боня нуждается в постоянном внимании СМИ. Участие в такой эмоциональной истории — способ оставаться на виду.
2. Попытка изменить имидж
От участницы "Дома-2" до серьезной альпинистки и общественной деятельницы — такой переход требует публичных действий, которые демонстрируют серьезность намерений.
3. Личные мотивы
Не исключено, что Боня действительно руководствовалась искренним желанием помочь и поставить точку в истории, которая взволновала многих.
Последствия для репутации Бони
Положительные аспекты
- Демонстрация способности к организации сложных операций
- Готовность вкладывать собственные средства в помощь другим
- Позиционирование себя как альпиниста и эксперта в этой области
Негативные аспекты
- Обвинения в пиаре на трагедии
- Скептическое отношение со стороны альпинистского сообщества
- Вопросы о целесообразности и своевременности действий
Выводы: пиар или искренняя помощь?
Однозначно ответить на вопрос о мотивах Бони невозможно. Скорее всего, мы имеем дело со смешанной мотивацией — искреннее желание помочь могло сочетаться с пониманием медийного потенциала этой истории.
Важно отметить, что независимо от мотивов, операция была проведена, и ее результаты поставили точку в трагической истории Натальи Наговициной. Сын альпинистки получил видеозапись, которая подтвердил гибель матери.
Как отмечают психологи, в современном медиапространстве грань между искренней помощью и пиаром часто размыта. Публичные личности могут руководствоваться несколькими мотивами одновременно, и не всегда они сами могут четко их разделить.
P.S. А что вы думаете по этому вопросу? Считаете ли вы действия Бони искренними или расчетливыми? Поделитесь своим мнением в комментариях!