Нам известны могучие, проламывающие оборону танковые удары немецких дивизий в 1941-м и 42-м годах, и советские в 43-м, 44-м и 45-м. Разумеется, не каждый удар был успешен. Но есть одна вещь, которая, по моему мнению, их очень сильно объединяет. Она лежит в основе многих успешных ударов с обеих сторон. И эта вещь – дефицит ПТ артиллерии обороняющейся стороны.
Разумеется, важен не только он. Если атаковать вслепую, без разведки, без взаимодействия, без нормальной подготовки экипажей, то хорошего ничего не будет, можно много потерять и ничего не добиться. Но если указанные вещи обеспечить хотя бы на базовом уровне и у противника будет дефицит ПТА, с высокой вероятностью удар будет хотя бы частично успешен.
Если говорить об ударах Вермахта в начальном периоде войны, то дефицит ПТА в РККА во многом связан с комплексом причин. Я их уже как-то рассматривал, поэтому здесь коснусь коротко. Это и огромные потери пушек в 1941-м из-за упреждения в развертывании. Это и необходимость заново разворачивать уже во многом остановленный выпуск 45-мм орудий. Это и проблемы с боеприпасами, особенно к 76-мм пушкам. Проблемы с новыми ПТР, приводящие к отказам при стрельбе. На всё это накладывается эвакуация.
Проблем хватало и помимо этого, и с подготовкой, и с транспортом, и со связью, но всё же без наличия массовой ПТ артиллерии и боеприпасов против танков максимально сложно воевать. И в этой ситуации пробивать такую оборону именно танками (особенно при поддержке артиллерии и мотопехоты) становится сильно проще. Плюс огромный деморализующий эффект на бойцов, которые ничего значимого не могут с этими танками сделать.
А где-то года с 43-го у нас и выпуск орудий уже стал насыщать ПТ подразделения, и выпуск снарядов позволял эти орудия обеспечить, и ПТР более-менее надежно начали работать (собственно, немцы их здорово заметили и зашевелились с введением бортовых экранов не просто так). Чуть лучше местами стало взаимодействие, чуть меньше потери, и вот уже каждая новая немецкая танковая атака проходит в среднем чуть сложнее предыдущей. Потери растут, эффективность падает. Везде так или иначе немцев встречают огнем.
Коротко скажу об орудиях. Многие привыкли сравнивать наши и немецкие орудия. На первый взгляд выглядит, как будто бы немецкие орудия лучше почти во всём. Даже их 37-мм пушка ввиду намного более качественных снарядов в начале войны пробивала больше нашей 45-мм. А уж 75-мм пушка ПАК-40 и подавно – такого массового мощного орудия у нас не было, тем более что у немцев были намного более совершенные и качественные бронебойные снаряды. Кажется, что у нас даже если орудий много, они всё равно ни на что не годные. Ведь у немцев танки защищены сильнее наших, а орудия у нас слабее? Но как-то немецкие танки подбивались? В чем нюанс?
А нюанс в том, что немцам и бороться с нашими танками чисто технически было сложнее. Это только кажется, что у немцев танки сильнее защищены. А на деле это касается в первую очередь Тигров и лобовой брони некоторых других танков. Бортовая же броня наиболее типичной немецкой боевой машины после 41-го года – 30 мм. Такая преграда легко пробивается 45-мм пушкой в широком диапазоне углов и дистанций. Там чуть ли не метров с 900 на испытаниях обстрелом. Для тех, кто любит говорить, что «танки в бой боком не ездят» напомню, что ПТ артиллерия ставится на позициях изначально с учетом возможности именно флангового огня. Даже если может поражать противника в лоб с километра.
Об этом, кстати, неплохо говорит статистика пораженных 75-мм пушками танков Т-34. Такая пушка запросто может бить наш танк в лоб с километра. А больше поражений почему-то в бортах. Одной из важных причин этого является то, что противостояние пушки с танком не является честной и открытой дуэлью. Пушку маскируют и о её наличии танкисты обычно узнают по факту открытия пушкой стрельбы по танку. Так, собственно, говорят и немецкие танкисты тоже. Иногда случается, что пушка может набить несколько танков, прежде чем ее расположение вообще обнаружат, как случилось, говорят, однажды с геройским расчетом 25-мм французского орудия в 1940 году.
Поэтому то, что ПТА открыла стрельбу по немецким (или советским) танкам в борт – это норма, особенно учитывая, что танки могут действовать впереди пехоты и у немцев, и у наших. А, следовательно, и подставлять свои борта под огонь 45-мм и 76-мм пушек. При этом в безопасности не будет и Пантера – у нее, в отличие от Т-34, довольно большой площади отвесный борт толщиной 40 мм, не прикрытый катками. И если висящие на нем иногда бортовые экраны реально защитят от ПТР, то вот от 45-мм снаряда уже не очень. А от 76-мм – тем более.
Но многое меняется, когда приходит Т-34. Да, этот танк далеко не идеальный. У него куча недостатков, из-за которых танковые атаки происходят с меньшим эффектом, чем хотелось бы. Но он реально довольно прилично для тех лет забронирован. Самая слабая часть его борта – это 45 мм отвесный лист за катками, да вот только она в значительной степени этими катками и прикрыта. Поразить эту часть брони из 37-мм пушки довольно сложно – велик риск попасть в каток или в наклонную часть, это уже непробитие с высокой вероятностью (ну если не получится попасть в вырез балансира, но там очень небольшая площадь, и его еще и не видно за катком).
Да и в целом даже при попадании в 45 мм лист, дистанция и угол его пробития из 37-мм пушки будут невелики. Например, предел сквозного пробития подкалиберного снаряда этой пушки по 45 мм броне при попадании строго по нормали – примерно 400 м. Если будет угол 15 градусов от нормали, дистанция упадет ниже 300. Т.е. чисто формально пробить можно, но очень сложно, и это подкалём. В этом сила Т-34 – он практически полностью выводит 37-мм пушки из категории «эффективные средства ПТА».
А это значит, что нужно экстренно заменять эти орудия новыми – 50-мм, а лучше 75-мм Пак-40. И вот тут-то и начинается проблема. Некоторые люди считают, что с появлением 75-мм пушек «броня Т-34 уже ничего не значила», но на деле это не так. На деле проблема у немцев была в дефиците и этих средств, и 50-мм пушек. Важно понимать, что уже привычные нам рассказы о дефиците – это атрибут не только РККА. В Вермахте и особенно у его союзников были свои проблемы. Мы часто слышим о том, как плохо воюют итальянцы и румыны. Как они бежали и сдавались в 1942-м под атаками наших танков. Но стоит посмотреть на их ПТ оборону, и многое станет понятно. Да, по подготовке и боевому духу они может быть были слабее немцев. Но вот разрыв в ПТА был просто катастрофический. А атаковали их в том числе массовые на тот момент Т-34.
Так а что же у немцев? А у немцев летом-осенью 1943-го года всё ещё дефицит ПТ средств. У них до сих пор основу ПТ обороны части пехотных дивизий составляют 37-мм пушки. Например, ПТ артиллерия некоторых пехотных дивизий 9-й армии, информацию о которой любезно предоставляет Сергей Бирюк в своей книге «Операция Цитадель. Северный фас Курской дуги», характеризуется следующим образом (37-мм пушки – легкие, 50-мм Pak-38 и 75-мм Pak 97/38, стреляющие кумулями, – средние, 75-мм пушки Pak-40, Pak-41 и прочие подобные мощные орудия – тяжелые):
6 пд: легких 27 штук, средних 21 штука, тяжелых 8.
7 пд: легких 42, средних 15, тяжелых 13
31 пд: легких 18, средних 18, тяжелых 15
216 пд: легких 18, средних 18, тяжелых 11
258 пд: легких 28, средних 14, тяжелых 8
В других дивизиях средних и тяжелых орудий тоже могло быть совсем немного. В среднем примерно 14-15 средних орудий и 7-8 тяжелых, иногда чуть больше. Мало мощных 75-мм пушек, иногда не очень-то много и средних орудий. Хотя в некоторых отдельных дивизиях, типа 78-й, тяжелых орудий было аж 71 и еще 25 Мардеров. Но беда для немцев в том, что советские танки могут ударить не в нее, а в соседа через две дивизии, у которого суммарно 25 полноценных орудий, из которых только треть – тяжелые. А ведь эти 25 орудий приходятся на весь фронт дивизии, который может быть очень большим – дивизий-то тоже дефицит.
Но может быть что-то изменилось через год?
Обратимся к данным другого историка – Алексея Исаева и его книге «Операция Багратион». В ней он описывает ПТ средства 3-й танковой армии на начало июня 1944. Что же мы видим там?
256 пд: 9 средних, 15 тяжелых, 14 Мардеров – неплохо, но до 78-й дивизии с её 71 + 25 не доходит в три раза.
14 пд: 9 средних, 23 тяжелых, 10 Штугов – тоже относительно прилично.
299 пд: 9 средних, 21 тяжелое. Всё, никаких Штугов.
197 пд: 11 средних, 21 тяжелое.
206 пд: 10 средних, 22 тяжелых, 11 Штугов
6 апд: 19 средних, 21 тяжелое, 9 Штугов
4 апд: 18 средних, 21 тяжелое, 8 Штугов
246 пд: 9 средних, 21 тяжелое
252 пд: 14 средних, 22 тяжелое, 7 Мардеров
95 пд: 9 средних, 22 тяжелых, 10 Штугов
На 20-е июня есть немного добавочных данных
260 пд: 25 тяжелых (средние не приведены, рискну предположить, что они есть)
14 пд: 22 тяжелых, 8 Штугов – обратите внимание, относительно начала июня она куда-то потеряла одно 75-мм орудие и два Штуга.
Итого даже летом 1944 в пехотных дивизиях всё ещё полно 50-мм пушек и 75-мм «гранатометов» (французских орудий, стреляющих кумулятивной гранатой), а тех самых «полноценных» 75-мм пушек от 21-й до 33-х, включая САУ Мардер и Штуг (Штурмовые орудия). Получше, чем в прошлом году, но и у РККА уже танковые подразделения редко содержат массу Т-70, а Т-34 местами обзавелись выделенным командиром в башне, улучшилось взаимодействие, в том числе с артиллерией, у которой еще и стало больше снарядов. И этих самых Т-34, не считая других машин, наша промышленность выдает больше тысячи каждый месяц. Их МНОГО.
В итоге, если наши танки бьют в то место, где у немцев к обычной дивизии есть какая-то добавка в лице батальона штурмовых орудий или, еще хуже, Тигров, то нашим тяжело – резко увеличивается количество ПТ средств, причем за счет маневренных и бронированных единиц. Но если удалось ударить там, где усиления нет или оно слабое, и при этом соблюсти хотя бы самые базовые уставные нормы ведения боя, то масса танков сталкивается с не таким уж большим количеством ПТ орудий. 20–30 орудий – это много, когда они сконцентрированы вместе в нескольких позициях, прикрывающих друг друга огнем. А когда это на весь фронт дивизии, то сколько орудий встретят танки на своём пути? 10? 15? А может 5? А сколько из них будут поражены при артподготовке? А сколько будут атакованы пехотой в процессе прорыва обороны?
И рост количества противотанковых гранатометов (Офенрор, Панцершрек) в пехотных полках, не говоря уж про Панцерфаусты, здесь мало поможет. Они еще могут помочь, когда танки едут непосредственно на позиции полка. Но что, если задача танков – в глубине? Если они не едут «утюжить окопы», а вместо этого, управляемые грамотным и решительным командиром, проскакивают мимо позиций немецкой пехоты дальше – к артиллерийским позициям, чтобы заставить замолчать дивизионную артиллерию, нарушить связь, атаковать штабы, внести сумятицу, прервать снабжение, окружить и отрезать. Что тогда? Если танк проезжает от тебя в 200 метрах, то из Офенрора запросто можно не попасть. А если в 600-700 метрах, там не то, что Офенрор, там и среднее ПТО может спасовать – не попасть, не пробить. Тут нужно тяжелое ПТО (Pak-40), которое с такой дистанции может всё еще надежно поражать танки.
В итоге вроде бы пушки у немцев мощные, да вот только насытить ими свою оборону они должным образом не смогли и к лету 1944-го года. А кидать, как наши, из рукава ИПТАП за ИПТАП-ом для немцев было намного сложнее. Разумеется, это не значит, что с немцами было воевать просто. Сложно было воевать. И не значит, что Т-34 непробиваемый монстр. Он вполне пробиваемый. Но есть свои нюансы, которые затрудняли немцам борьбу с ним даже летом 1944-го года – просто за счет необходимости иметь мощные средства, реально массово оснастить которыми армию немцы смогли не в полной мере.
Поэтому не стоит удивляться, что немецкие танковые атаки второй половины войны останавливаются, увязая в нашей ПТ обороне, состоящей из, казалось бы, слабых пушек. Просто потому, что если дело не касается Тигров, и немцам надо идти в атаку, то они подставляют свои борта, броня в которых не сильнее, а обычно слабее, чем у Т-34. А если немцам надо защищаться от наших танков, то делать это такими же легкими орудиями им очень уж чревато. Сам факт существования 75-мм пушки не побеждает танки. Надо еще чтоб она была в нужное время в нужном месте в нужном количестве. А вот с этим уже были серьезные проблемы. Воевать сложно.
Автор: Виталий Илинич
Поддержать автора добровольным пожертвованием:
Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430
https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.
Логика войны - YouTube . Мой канал с видеороликами по военному делу и истории.
https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме
Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.
https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.
https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.
Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.