После великолепного военного парада в Пекине на Западе и на Украине случилась истерика. Не только из-за того, какие образцы вооружений были представлены, но и из-за плотного и дружеского общений лидеров трех ядерных держав.
На Радио «Комсомольская правда» говорили об этом с независимым военным экспертом Дмитрием Корневым.
ЗЕЛЕНСКИЙ БЕРЕТ НА ИСПУГ
- Зеленский пугает французов тем, что через два года у Москвы будет много ракет с дальностью 5000 километров и, перейдя Днепр, она нацелит их в сторону Европы...
- Ракеты типа «Орешник» планируют развертывать с этого года. Такие прогнозы звучали от Александра Лукашенко, что до конца этого года уже Беларусь готова… Будет это так или нет – это вопрос. Но технически, в каких-то количествах, например, один дивизион, там две пусковых установки, или три-четыре…
- Чтобы продемонстрировать противнику, что грозная сила на пороге?
- Да. Можно вспомнить, как «Искандер» шел в вооруженные силы. Сначала был 630-й дивизион в Капустином Яру. Там было четыре пусковых установки. И это была единственная воинская часть, которая занималась подготовкой офицеров. Через эту воинскую часть прошли, наверное, все ракетчики всех наших ракетных бригад. А потом уже пошло массовое производство «Искандера». И он начал заменять «Точки У» в ракетных бригадах.
- С «Орешником» будет похожая схема?
- Скорее всего. То есть, первый дивизион для опытной эксплуатации и набивания шишек и выработки методик эксплуатации, ну и подготовки офицеров. А дальше уже подготовленные офицеры начнут получать штатные «Орешники» в своих частях.
КИТАЙСКИЙ СМОТР
- Вы смотрели военный парад китайский - как оцениваете их разработки?
- Китай показал все, на что он способен. При том мы не увидели серьезных сюрпризов в области стратегических ракет. То, что они показали - здесь нет откровений. Прозвучало словосочетание «глобальная ракета». Но она не глобальная. ДФ-5Ц – это не новая ракета. Да, она модернизированная, со свежей электроникой, вероятно, с новым боевым оснащением - но это технологии 60-70-х годов.
- Но китайцы показали и более современные аппараты...
- Они представили противоспутниковую мобильную систему. Которая близка вероятно, к нашей «Нудоли». Это две ракеты на пусковой установке HQ-29 - уникальная штука. А то, что они ее показали, еще более уникально. Продемонстрировали и очень много дронов. И на каждом танке и бронетранспортере показали системы дополнительной защиты, комплексы активной защиты и множество электроники, электронные датчики, видеокамеры, телекамеры.
- Дали понять, что они очень современны?
- Да, и что они готовы в окоп передать всю самую современную электронику. И научились этим всем пользоваться. Вот это они очень круто показали.
ВОЗМОЖНОСТИ И МЫЛЬНЫЕ ПУЗЫРИ
- Можно показать крутые вооружения, но потом выяснится, что на деле все немного по-другому. Но что вообще получается: первая армия мира - уже не американская?
- Если мы говорим о боеспособности, то, наверное, первое место должны делить Российская Федерация и Соединенные Штаты. США обладают неограниченными финансовыми возможностями. И если они захотят сделать новое оружие - они это сделают. И сделают хорошо.
- Но гиперзвук они не сделали - и не потому, что мы его украли, как говорил Трамп?
- Тут Трамп неправ. Мы ничего не крали. Мы делали все сами. Но проблема в том, что, когда им будет действительно нужно, они его сделают.
- Есть примеры?
- Вспомним историю «Першинга-2». Американцы не хотели его делать. Этот проект буксовал долго. Но, когда мы начали размещать СС-20 сотнями в Европе, когда США это увидели, они вложились и сделали «Першинг-2». Он за 3-5 минут мог долетать до Москвы. И имел точность, к которой мы сейчас только мы приближаемся. Управляемый боеприпас он доставлял к цели, корректируемый, высокоточный. А это конец 70-х – начало 80-х.
- Нельзя недооценивать американцев?
- Они могут многое, когда захотят, имея неограниченные финансовые ресурсы. Надо помнить об этом.
МНИМОЕ И РЕАЛЬНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО
- А в чем мы США превосходим — или, как минимум, не уступаем им?
- У нас есть практический опыт. И у нас абсолютно паритетная ситуация в стратегических ядерных силах.
- Что это значит?
- Мы ни в чем не уступаем, а в некоторых вещах, например, по межконтинентальным баллистические ракетам наземного базирования, мы точно превосходим США.
- А сами Штаты сильны чем?
- Авиацией. В авиации мы не столь круты, как они. Но у нас это компенсируется наземной компонентой. И мы вывели на уровень с США морскую компоненту стратегических ядерных сил. То есть, наш комплекс «Борей» плюс «Булава» - они на уровне американских «Огайо».
- И здесь у нас проблем нет?
- Проблема в том, что у них этих «Огайо» больше. И коэффициент боевого напряжения у них выше, чем у нас. У них больше подлодок, которые одновременно находятся в открытом море.
- А у нас тут есть отдушина?
- Есть. Это то, что наши лодки могут нести боевое дежурство и применять оружие прямо от пирса. В США такого нет.
ЛУЧШИЕ ВЕРТУШКИ
- Говорят, что наш вертолет К-52 лучший в мире — о совсем не американский «Апач».
- Прекрасен наш Ми-28Н, ну и К-52 хорош. А если мы говорим про фронтовую авиацию, то боевому опыту наших летчиков сейчас, я думаю, американские пилоты завидуют.
- Чему именно завидуют?
- У них такого жесткого боевого опыта, как у наших пилотов, нет. А спорить о том, уступает ли, например, их F-35 нашему Су-57 или не уступает, ну, это такой почти религиозный спор. А если бы люди не строили дорогие самолеты пятого поколения, то на них можно было бы вообще поставить крест.
Автор: Иван ПАНКИН
Автор: Игорь ЯКУНИН
