В одном из французских антикварных домой продается портрет (точнее этюд к будущей картине, возможно, многофигурной), атрибутированный работавшими с ним экспертами как изображение Жоашена (Иоахима) Мюрата, маршала Франции, великого герцога Берга, короля Неаполя, мужа сестры императора Наполеона etc, etc, etc. Автор неизвестен, датировка произведения соответствующая периоду жизни и деятельности предполагаемого персонажа портрета – период Консулата, Первой империи
При взгляде на это лицо крайне сложно принять предлагаемую атрибуцию личности изображенного. Помилуйте, ну разве может этот человек быть Мюратом? Есть ли сходство во внешности у персонажа с Мюратом при сравнении с достоверными портретами последнего?
Представляется, что нет. На этюде изображен кто-то другой. Вообще, признаться, не могу отогнать мысль, что видел это лицо на каком-то из портретов времен наполеоновской эпохи, чуть ли не у Энгра. Но поскольку вспомнить, где именно, не могу, придется попытаться определить этого человека «с нуля». Безусловно, следует сразу признать, что в данном случае из-за особенностей изображения, не дающего в наше распоряжении ни мундира, ни наград, ни каких-либо еще предметно-бытовых деталей, речь может идти, скорее, об «узнавании» персонажа по внешности. Разумеется, для такой методы характерен значительный градус субъективности, она может давать лишь условный, относительный результат, с высоким уровнем погрешности. Но давайте все же попробуем.
По сути единственная «предметно-бытовая деталь» на нашем этюде, за которую мы можем зацепиться – это неправильная форма белого пятна, оставленного художником непроработанным, где должны находиться элементы костюма персонажа. Разумеется, такая интерпретация является условным допущением, но такая неправильная форма прилегающей к шее и подбородку части костюма может (подчеркиваю – может, совершенно не обязательно это действительно так) означать, что не прорисованным остался меховой воротник носимого портретируемым гусарского ментика. Который (ментик), впрочем, как известно, носили во французской армии рассматриваемого периода не только гусары, но и, например, гвардейские конные егеря, гвардейские конные артиллеристы, адъютанты маршалов и т.д. и т.п.
В целом у нас нет особых оснований принимать на веру версию экспертов, что изображенный относится к высшей элите Консулата или Первой империи (напомню, эти самые эксперты вообще в портретируемом Мюрата опознали). Но если мы все же останемся в рамках этой версии (просто чтобы сузить спектр возможных «кандидатов»), то, на мой взгляд, на этюде может быть изображен Жан Андош Жюно, герцог д’Абрантес, дивизионный генерал (1771-1813).
По должности генерал-полковника гусар, которую Жюно занимал с 1804 г. и до своей смерти, он, наряду с обычным генеральским мундиром, имел право носить присвоенную этой должности униформу гусарского образца
Да, сходство внешности не абсолютное. Есть, например, различия в форме носа. Но мы с самого начала говорим об условности и относительности атрибуции на основе «опознавания в лицо». И уж точно на Жюно персонаж этюда похож куда больше, чем на Мюрата.
Но вообще, конечно, портретируемый может быть кем угодно еще. Вот, например, хоть вторым полковником («второй полковник» - это должность) Конно-егерского полка Императорской гвардии в 1815 г. генералом Франсуа Антуаном Лаллеманом
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.