Часть ниже сказанного является неподтвержденной официальной наукой гипотезой в форме свободных альтернативных теорий. Публикация ни в коем случае не претендует на научную форму и отражает частное мнение автора.
Это виртуальное «путешествие» по самым загадочным местам планеты.
Приветствую!
Это вторая – заключительная – часть публикации. Для понимания рассуждений автора рекомендуется прочесть начало, кто не читал. Здесь: Часть первая. (Внесены доп. материалы).
Предупреждаю: статья тяжелая во всех смыслах. И долгая. Но бить ее на части не хочу.
______________
В этом деле любую странность можно объяснить (отдельно от других) по принципу – мало ли что случается в жизни… Но весь винегрет перепутанных меж собой нелогичностей явно превышает любое «стечение обстоятельств».
Халатность или спешка?
Продолжаем. Группа, после прохождения маршрута, должна была выйти на связь 12 февраля. Но серьезные поиски начинают разворачиваться только после 21-го, хотя родственники уже давно бьют тревогу и не понимают долгой раскачки системы – каждый день промедления снижает шансы найти живых студентов, у которых бесспорно стряслась беда.
22 февраля, наконец, формируются четыре поисковые группы. И уже 26-го обнаруживают пустую палатку на склоне Холатчахля – теплые вещи и лыжи на месте. Цепочки следов на отвердевшем снегу, найденные в метрах 40-50 от палатки, состоят из отпечатков ног, в большинстве – без обуви. Следы словно задают направление и говорят: разутые туристы далеко уйти не могли, ищите здесь…
Тогда люди, участвующие в поисках, и мысли не могли допустить, что перед ними старательно поставленный «перфоменс» внезапного бегства из палатки. Поисковики естественно принимали все за чистую монету и дивились феноменальной нелогичности поведения ребят…
Начальник поисковых групп Е. Масленников пишет, что опытная группа ухитрилась установить палатку в самом опасном месте – где ветра наиболее яростны.
Но спустя время, когда все детали картины вроде бы собрались воедино, оказалось, что они между собой плохо взаимодействуют и даже противоречат друг другу. Скажем, те же следы. Вроде бы факт. Но есть и другой факт – между палаткой и кедром пролегает несколько полос курумника – оскольчатых камней (тут полно останцев). Пройти курумник разутым даже днем и без экстремальных обстоятельств – непросто. А преодолеть во мраке, в трескучий мороз и пургу бесчувственными замерзшими ногами (возможно, таща раненых) означает травмирование подошв в обязательном порядке.
Но в деле судмедэксперт скрупулезно фиксирует все мелкие ссадины и царапины и при этом ни словом не упоминает повреждения подошв. Как такое возможно? Это то, что он должен был бы указать как важный факт в пользу версии следствия…
И тут только два варианта: или врач забыл (!) указать столь важные детали (причем «забыл» несколько раз подряд…), во что сложно поверить, или повреждения стоп не было. А, значит, не было и курумника… Точнее, курумник-то на месте – не было по нему бегства… Вот схема из уголовного дела, где обозначены гряды камней, которые ребята никак не могли ни обойти, ни «перелететь»:
Это серьезный и обоснованный довод в пользу версии фальсификации. Имитаторы просто выпустили это из головы… Как и многое другое…
В день обнаружения палатки поисковики находят и первые трупы – Георгия Кривонищенко и Юрия Дорошенко. Раздетые до белья тела лежат в метре от остатков костра под кедром и на расстоянии 1.5 км от палатки. (Их одежду частично обнаружат у последней найденной четверки в ручье).
В тот же день через 300 м от кедра по прямой к палатке обнаруживают тело Игоря Дятлова. На той же прямой еще выше служебные собаки находят Зину Колмогорову. Она оказалась ближайшей к палатке (господи, девчонке было всего 22 года…). И только через неделю – 5 марта – при зондировании снежного покрова все на той же линии находят тело Рустема Слободина.
Удивительно: двое на линии «кедр-палатка» были полностью занесены снегом, но пресловутые следы почему-то не замело совсем… Это можно легко объяснить продуваемостью открытого склона. Но вот откуда в цепочке взялся след ботинка, неясно. (Все 9 пар лыжных ботинок найдены в палатке). У обутых были бурки или валенки… И как вообще посчитали следы? Люди вроде как шли шеренгой – рядом. Но это странно. Логичнее – друг за другом. Это же не по асфальту, а по сугробам. Обычно люди идут по снегу след в след… Но тогда определить: сколько человек прошло по одной линии непросто…
«Дятловеды» отмечают, что все фото с мест обнаружения трупов (еще раз – палатка и четыре тела найдены в один день) сделаны не профессиональными криминалистами, а поисковиками (!). Замечу, указание в деле, что фотографирование при осмотре произведено – есть. Но известные всем скупые кадры страшных находок действительно мало тянут на специфическую криминалистическую съемку. Где же они тогда? Где нормальные (а не «художественные» фото обнаруженных следов? Разве это не важно? Или их убрали в ту, сверхсекретную часть? Я уже не сомневаюсь, что она существует).
Откровенно говоря, в следственных процедурах ощущается труднообъяснимая халатность или спешка. Найденную палатку свернули, едва сделав опись и довольно приблизительно в общих чертах указав: где и как лежали основные вещи. Нет обязательных фотографий или зарисовок внутри палатки. А ведь последующий анализ мог бы рассказать о последовательности событий. При этом разрезы палатки детально и четко зафиксированы на фото и приобщены к делу – значит, фотоаппарат под рукой был… (Кстати, а та ли это была палатка или иная – сейчас однозначного ответа нет. К палатке много вопросов. Об этом писали спецы).
Протоколы в тот день составляли: Темпалов и Масленников. Непосредственный следователь Лев Иванов, прибывший позже, уже не имел возможности оценить места происшествия собственными глазами… Впрочем, по рассказам поисковика В. Аскинадзи, особого интереса к делу Иванов как-то и не проявлял. (Разгадка странного равнодушия будет дана следователем лично – через 31 год…).
Оставшаяся четверка: Л. Дубинина, С. Золотарёв, Н. Тибо-Бриньоль и А. Колеватов как в воду канули (так оно по факту и оказалось), их долго не могли найти. И только в начале мая (через три месяца!) в 75 м от кедра, благодаря внимательности поисковиков-манси, в глубоком овраге под 4 метровым слоем снега в ручье обнаружили полуразложившиеся тела, а неподалеку настил. У троих имелись тяжелые травмы. Особенно у Золотарева и Дубининой – чудовищные переломы ребер. Общая схема выглядит так:
Что же показало исследование тел погибших? И какие к нему возникают вопросы сегодня?
Судмедэкспертиза многократно опровергает свои выводы… Или выводы экспертизу?..
Начнем с общих моментов. При исследовании всех первых пяти трупов, в пункте «Обстоятельства дела» судмедэксперт как-то противоречиво излагает: «1-го февраля 1959 года группа НАЧАЛА восхождение к горе Отортен и вечером разбила палатку у высоты 1079 (Холатчахль)». Можно подумать, что Холатчахль – частность Отортена. Но на вид это совершенно разные самостоятельные сопки. Чтобы начать (акцентирую это слово: не двигаться в его сторону – а уже приступать к восхождению) надо пройти еще обширную долину Лозьвы. А как можно «начать» на отроге другой горы, когда, спустившись с него, надо еще целый день идти по этой самой долине. А она в лощине. Может, я что-то в принятой тогда терминологии не понимаю…
Но, исследуя позже найденную в ручье четверку, врач вдруг несколько меняет формулировку: «I.II.59 г. группа начала восхождение и вечером остановилась у высоты «1079» (Холатчахль). Отортен исчез…
Думаете – мелочь, судмедэксперту некогда было разбираться в тонкостях высот, а я цепляюсь к словам? Мы еще вернемся к странной путанице с горами… Если хватит терпения дочитать до конца – узнаете удивительные факты прямо от следователя…
Ладно, обратимся к актам экспертизы. Общим для всех является наличие множества мелких и средних повреждений – ссадины, царапины, ранки, ушибы, содранная кожа и т.п., особенно в районе лиц, кистей и лодыжек. Об особо травмированных из ручья я сейчас не говорю. Логично предположить: повреждения получены, когда группа пробиралась к кедру – люди могли спотыкаться и многократно падать среди камней склона и деревьев леса. (Это просто удивительно, что ни у кого нет перелома конечностей или вывихов лодыжек, если они действительно бежали по склону горы… Это даже невозможно…).
Судмедэксперт, делая для первой пятерки и Колеватова (из ручья) одинаковое заключение: «Смерть (имярек) наступила от действия низкой температуры /замерзание», пишет, что травмы были причинены как при жизни, так и в агонии, и… посмертно. Это КАК? Два первых пункта – понятны. Но если человек замерз, то труп его находится неподвижно. Как можно получить (в данных конкретных обстоятельствах) посмертные повреждения? Животные тут, в силу характера травм, явно не причем. Так как же?
Объяснение есть. Простое. Трупы двигали вскорости после смерти. Волоком. У Колмогоровой обширная область «осаднения кожи» в районе бока поясницы и живота.
Справка: осаднение возникает из-за воздействия твёрдого тупого предмета на травмируемую часть тела. Сопровождается скольжением, трением и механическим сдиранием поверхностных слоёв кожи.
У некоторых повреждения кожи лодыжек (когда тащили, цепляли чем-то за щиколотки?). У Слободина черепно-мозговая травма с трещиной кости (зацепили головой?), а на предплечье два участка с содранной кожей (все-таки тащили?). Ссадины со следами скольжения у Дорошенко. Почему судмедэксперт не разъясняет: когда и как получены те или иные повреждения? Почему не детализирует?! Все как-то обобщенными словами… Не было научной возможности или… не надо было углубляться?
Фантазии – скажете вы. Мало ли что и как там получилось или доктор формально написал. Хорошо. Тогда читаем для примера материалы по тому же Слободину: «Трупные пятна … обильно расположены на задней поверхности шеи и туловища и конечностей». Стоп! Тело Слободина при обнаружении лежало лицом ВНИЗ.
Справка: трупные пятна образуются из-за прекращения кровообращения и действия гравитации на кровь. После остановки сердца кровь, подчиняясь законам физики, начинает перемещаться в нижележащие участки тела. Если человек умер лёжа на спине, они образуются в области спины, затылка и задней поверхности конечностей. При положении тела на животе – пятна формируются на лице, передней части туловища и конечностей.
То есть, Слободин, согласно пятнам, после смерти лежал на спине. И это неопровержимый научный факт. Так же как и Колмогорова: пятна на задней поверхности тела, а обнаружена лицом вниз на правом боку. Дубинину нашли почему-то стоящей на коленях, упирающейся головой в ручей – будто молилась. В акте четко и ясно сказано: «Трупные пятна обильно расположены на задней и боковой поверхности шеи, туловища и конечностей». Выходит, она умерла на спине полубоком, точнее – находилась в таком положении после смерти какое-то время.
И это не мои домыслы. Все факты я собственноручно беру из открытого уголовного дела, причем не в перепечатке, а в фотокопии. Вот, для примера, свидетельские показания начальника поисковых групп Е. Масленникова. А внизу фрагмент акта судмедэкспертизы. Красным указаны номера страниц в деле – можете убедиться сами. В галерее помещено фото находки тела Слободина. Ошибки нет – человек лежит лицом вниз.
Возможно, поэтому в деле нет профессиональных фотографий обнаружения тел… Но свидетели в протоколах наболтали «лишнего»…
Или фото убрали с глаз подальше, чтобы «замылить» простой вопрос: почему замерзшие насмерть люди не имеют характерной для этой смерти позы – эмбриона-калачика? В протоколах отмечены «динамичные» позы у тел Слободина и Колмогоровой. И верхняя одежда у многих распахнута, что также противоречит поведению человека, который при холоде интуитивно сжимается и старается максимально закутаться, сохраняя остатки тепла.
Нам часто говорят, что дятловцы были чуть ли не в исподнем, но это не так. Даже найденные в кальсонах у костра изначально были одеты, но потом, как считается, после их смерти одежду позаимствовали еще живые. Большинство было одето – более-менее, только с обувью дело обстояло хуже.
Я, не имея медицинского образования, не могу понять смысла специальных терминов в актах судмедэкспертизы. Но есть ее анализ современными медиками. По мнению, в частности, судмедэксперта Рустама Ахтариева: ни у одного погибшего не только не отмечен весь комплекс признаков смерти от переохлаждения, а, напротив, указаны факты, свидетельствующие об обратном. Словно бы отличный профессионал судмедэксперт Борис Алексеевич Возрожденный, производивший вскрытия всех девяти тел, спрятал в актах прозрачный намек, что экспертиза не определяла причину гибели, ее «спустили» сверху…
По Ахтариеву. Цвет трупных пятен не яркого розово-фиолетового цвета, который должен быть, а темного – синюшно-лилового. У всех сердце обильно наполнено темной кровью, а она должна бы быть алой. При сильном морозе «венозная сетка» гниения равно как разложение головного мозга не образуются. А в деле мозг всех погибших описан как разложившаяся желеобразная масса, потерявшая структурность полностью. Не зафиксированы специфические судебно-медицинские показатели, которые помогают определить причину смерти, в частности от общего переохлаждения организма – признаки Пупарева (для мужчин), Фабрикантова и Десятова. Зато отмечены расширившиеся зрачки, тогда как при замерзании зрачки сужаются.
Ахтариев склонен считать, что имеющиеся в актах описания скорее характерны для отравления. Отек легких при замерзании, по словам специалиста, не возникает, а вот при отравлении ядовитыми парами – да. У Колмогоровой, Дорошенко, Дятлова, Слободина отмечены запекшиеся кровавые следы в области отечного рта и носа, что также может быть признаком отравления. В свете этого можно объяснить и то, что руки некоторых погибших были подняты, как инстинктивно делают задыхающиеся от недостатка воздуха люди. Возможно, поэтому и одежда оказалась распахнута вопреки логике.
Казалось бы, химическая и гистологическая экспертизы могли ответить на все выше поднятые вопросы – не в каменном веке живем. И они были запрошены судмедэкспертом (об этом есть упоминание в каждом акте) с отправкой образцов в лабораторию Областного Бюро Судебно-медицинской экспертизы. Экспертизы были сделаны.
Химическое исследование, проведенное специалистами П. Чащихиной и А. Деминой, включало проверку на содержание: ядов, этилового спирта, наркотических и психотропных препаратов. Также оценивалось содержание гликогена в печени, сердце и скелетных мышцах.
Гистологическую экспертизу проводил Г. Ганц. Анализировались микроскопические изменения в тканях в месте травм и ран. Гистология МОГЛА сделать вывод о прижизненных или посмертных кровоизлияниях, ссадинах, переломах, а также установить наличие или отсутствие повреждений тканей и органов, находящихся в состоянии гнилостных изменений.
Но… Но полноценных результатов экспертиз в уголовном деле НЕТ. За исключением последней четверки из ручья, где говорится лишь об отдельных образцах ткани.
Но такого просто не может быть! В деле скрупулезно подшиты все третьестепенные бумажки: телеграммы, разные записки, запросы поисковиков на продукты и инвентарь, расписки родственников о получении вещей погибших и т.п.… Но НЕТ важнейших анализов!
В своих актах Возрожденный написал, что алкогольного отравления не было (без сопроводительных актов экспертиз!). Засим все. При столь загадочной массовой гибели людей версия отравления была словно забыта…
В свете этого я вполне доверяю следующей информации. Серьезный исследователь из Тюмени Олег Архипов, много лет изучающий дело, копающийся в бумажных архивах и лично разыскивающий свидетелей тех событий, сообщает: ему удалось выйти на старейшего работника Бюро судебной медицины судмедэксперта Диляру Сибгатулловну Ростовцеву, работавшей в танатологическом отделении Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы в 1959 году. Ростовцева рассказывает: когда результаты химии и гистологии первой пятерки были уже готовы, заявились «люди в серых пальто» с особыми полномочиями от регионального управления одного ведомства и изъяли всё, включая образцы. По сведениям Ростовцевой изъятое, скорее всего, отправили в 126-ую судебно-медицинскую лабораторию, работавшую при Уральском военном округе.
Причем, когда Ганцу прислали образцы последней четверки, «сверху» дали понять: «копать» не надо, изложить общими, ничего не значащими по существу дела словами. (Напоминаю, эти тела были в 3-х месячной стадии разложения, к тому же пробыли в воде. Об идеальной точности результатов тут говорить не приходилось). Эту рукописную писульку мы и можем наблюдать в деле – ни о чем.
Логично предположить, что в изъятых бумагах было то, чему там быть не следовало. Ответы на вопросы… И «уплыли» они к военным… Отдельный разговор про радиологическую экспертизу. Но об этом чуть позже.
Что могло так скрывать государство
Не слишком ли много факторов указывают на иную причину гибели дятловцев? Которую почему-то надо скрыть от общественности. А что на тот момент было главным секретом государства? Только одно – ракетные технологии.
Два года назад СССР утер нос американцам, первыми на планете запустив искусственный спутник ПС-1 («Простейший спутник-1»). До триумфального полета Юрия Гагарина оставалось всего два года. Это время – проб и ошибок, оттачивания конструкторской мысли, смелых опытов в условиях бешенной космической гонки двух сверхдержав. Мы готовили миру сюрприз. А еще была военная составляющая – надо было укрепить ядерный паритет с Западом, а лучше – добиться превосходства…
Факты «факультативом». Кому не интересно – пропустите:
Еще в 1953 году после блестящего испытания своей водородной бомбы СССР, понимая смертельную опасность дальнейшей ядерной эскалации, призвал к снижению военного противостояния с Западом. В 1957 году Хрущев предлагает миру приостановить испытания атомного оружия и взять обязательства по отказу от его применения.
В 1958 году Верховный Совет СССР утверждает одностороннее решение о прекращении ядерных испытаний при условии, что другие ядерные державы сделают то же самое. Не сделали. Тем не менее, СССР стремится демонстрировать планете свое миролюбие и придерживается собственноручных ограничений (по крайней мере, «на людях»…). При этом на начало шестидесятых у нас было куда меньше боеголовок, чем у США. Для паритета требовались огромные средства. Или серьезное превосходство технических характеристик……
Кто-то скажет: ну и дураки, надо было не изображать из себя добродушных паинек, а что есть силы «штамповать» ядерные арсеналы. Но руководство, надо признать, знало, что делало. Именно настойчивость СССР на международной арене и СОБСТВЕННЫЙ пример позволили вынудить (вдумайтесь!) США и Великобританию после тяжелейших переговоров подписать, таки, в 1963 году Московский (!) договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трех сферах: в атмосфере, под водой и в космическом пространстве. Затем к договору стали присоединяться и другие государства. Испытания отныне могли проводиться только под землей. Это была крупнейшая политическая победа СССР.
А испытания в тот период никто и не думал прекращать… Не буквально – ядерные, а совершенствование самих носителей.
Трагедия на перевале случилась в первых числах февраля, а уже в сентябре должен был состояться исторический исключительной важности визит Н.С Хрущева в США к тогдашнему президенту Дуайту Эйзенхауэру… Нельзя было ничем запятнать миролюбивый «имидж» СССР, чтобы не сорвать переговоры с сомнительным заокеанским «фрэндом»…
Отсюда сверхсекретность всего, что могло быть хоть как-то связано с ракетной отраслью. Без разницы – космической или военной. А испытания шли вовсю. Я еще позанудствую немного фактами. Кому скучно – пропускайте.
В 1958 году в Архангельской области началось строительство «объекта «Ангара» – для базирования межконтинентальной баллистической ракеты МБР Р-7. На тот момент равной ей не было. А к концу 1958 года проходит уже третий этап летных испытаний «семерки» с новыми усовершенствованными двигателями – в конструкцию ракеты и ее пусковой установки вносят в общей сложности 97 (!) изменений. Дальность достигает планируемой – 8000 км.
В рамках испытаний 1959 года состоялись первые пуски на полную дальность (8000 км) по акватории Тихого океана. Однако две ракеты перелетели условную цель: один перелет составил 1890 км, другой – и вовсе 2175 км. (А ничего себе «погрешность»!). Штаты тревожно «зачесали репу»…
В том же 1959 году МБР Р-7 в варианте боевой ракеты запускали 26 раз. Из этого числа 10 пусков были АВАРИЙНЫМИ. Остальные более или менее удачными. При этом уже с 1958 года началось создание МБР Р-7А с дальностью 12500 км.
Зачем я даю эти факты? Чтобы было понятно: первое – какими семимильными шагами и в кратчайшие сроки продвигались наши технологии ракетостроения, а второе – какой большой процент ракет летели не совсем, мягко говоря, по цели, а, по факту, пулялись «в белый свет как в копеечку»…
Очевидно, чтобы пройти отладку, добиться точности и требуемой мощи, испытания нужны были снова и снова. Но это был вопрос ВЫЖИВАНИЯ нашей родины. Тогда гением русских конструкторов и инженеров рождались прародители наших непревзойденных Ярсов, Сарматов, Орешников и прочих красавцев, которые у нас вызывают гордость, а у недругов злобу и зависть…
Но это все большая межконтинентальная баллистика, – требующая громоздких площадок. Разумеется, наш ассортимент этим не ограничивался. Проектировалась еще одна ракета – Р-12 – легкая, способная стартовать с небольшой территории. Она была необходима стране как воздух. Поэтому ее разработке придавалось огромнейшее значение. Ибо именно эта мобильная ракета, произведенная в больших количествах, позволила, наконец, достичь ядерного паритета с США и быстро встала на страже границ СССР.
На Кубе позже были размещены Р-12 и Р-14. Из-за чего и вспыхнул Карибский кризис.
Инженер Вадим Скибинский убежден: в несчастливом для дятловцев 1959 году как раз началась тихая обкатка еще очень «сырой» Р-12. И она могла запускаться с площадки в поселке Приполярный, что находился не так далеко от Отортена. Сейчас это небольшое поселение. (Если это оно. Официально его в то время не существовало):
КООРДИНАТЫ: 63°11'25.63"N 59°47'15.46"E Быть может, это остатки той самой площадки. Все давно заброшено. На карьер вроде не похоже…
А в деле следователь Л. Иванов на удивление важное внимание уделяет неким «огненным шарам» – необычным световым явлениям в небе. Иванов предельно серьезен и фиксирует свидетельские показания, которых особенно много о «шаре», замеченном 17 февраля 1959г.
Снова «факультатив». Лишь несколько примеров из дела (написание оригиналов здесь и далее сохранено).
Показания Г. Атманаки (ходившего с тургруппой Карелина в сторону хребта на гору Чистоп): «Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте 30 градусов разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее из ряда концентрических окружностей. По форме напомнило ореол бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своем партнеру, что вот мол как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты … В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течении нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем разорвав дымовую завесу или облака предстала громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2.5 лунных диаметра, окруженным все тем же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом, который в свою очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57. Явление продолжалось не более 1.5 минут и произвело очень неприятное впечатление. … Лично у меня создалось впечатление, что в нашу сторону падает какое-то небесное тело, потом когда оно выросло до таких громадных размеров мелькнула мысль, что в соприкосновение с землей входит другая планета, что сейчас произойдет столкновение и от всего земного не останется ничего».
Показания техника-метеоролога Токаревой: «17/II-59г. 6 ч. 50 м местного времени а небе появилось не обыкновенное явление. Движение звезды с хвостом. Хвост был похож на плотные перистые облака. Потом эта звезда освободилась от хвоста, стала ярче звезд и полетела. Стала постепенно как бы раздуваться, образовался большой шар, окутанный дымкой. Затем внутри этого шара загорелась звезда, из которой» сначала образовался полумесяц, затем образовался малый шар, не так яркий. Большой шар постепенно стал тускнеть, стал как размытое пятно. В 7ч. 05 м. совсем исчез. Двигалась звезда с юга на северо-восток».
Показания военнослужащего А. Савкина, находившегося 17 февраля при исполнении военных обязанностей: «…в 6 часов 40 минут … с Южной стороны показался шар ярко-белого света, который периодически окутывался белым густым туманом внутри этого облака находилась ярко светящаяся точка размером со звездочку. Двигаясь в сторону северного направления шар был виден в течении 8-10 минут». Аналогичные показания дают еще трое военнослужащих.
Самые разные очевидцы отмечают: «Свет от него был такой сильный, что люди в домах пробуждались ото сна».
Даже газета «Тагильский рабочий» за то же 17 февраля выпустила заметку «Необычное небесное явление», за авторством: А. Киссель зам. начальника связи Высокогорского рудника. Киссель полагал, что необычный летящий объект, в котором происходили яркие вспышки, каким-то образом может быть связан со спутником.
Уже спустя годы многие люди, не имеющие никакого отношения к тем событиям, но кому довелось жить или бывать в таежных областях в то время, вспоминали: шары были. И приводили подробности: как летали, когда, откуда и куда. Я читал десятки свидетельств обычных людей, которым в силу профессий приходилось очень рано вставать. Большинство шаров появлялись под утро и «шли своей дорогой» – чаще по одному и тому же направлению. Люди все понимали и помалкивали…
Но нам важно: были ли замечены «шары» в момент гибели группы. И вот тут интересно. В воспоминаниях очевидцев – да. Но в деле подобных данных я не нашел. Хотя участники групп Ю. Блинова и И. Ярова, находившиеся в ту самую ночь на своих маршрутах, «кулуарно» говорят, что видели шары над горами в направлении Отортена. Однако во внимание их показания следствие не приняло и, якобы, списало на «северное сияние» (!).
Есть информация, что Г. Атманаки, наиподробнейшие показания которого приведены выше (за 17 февраля), видел шар именно в ночь гибели ребят. И эта информация не от кого-нибудь, а от… следователя Л. Иванова, ведшего дело. С одним нюансом, поступила она с опозданием на 30 лет… Дословно из интервью с Л. Ивановым 1990 г.: «Свидетель Атманаки видел этот шар над Отортеном ночью первого февраля». (Над Отортеном, опять же…). Чуть позже мы углубимся в это поистине потрясающее интервью, и я дам по нему все сопроводительные справки и ссылки. Забегая вперед, скажу: следователь признается в том, что вынужден был кое-что изменять в деле (мягко говоря…) по приказу конкретных лиц. Их имена я тоже приведу.
Так что есть основания полагать, что следователь в деле информацию давал, но как бы косвенно – читайте между строк… И на шары «налегал» не случайно…
В деле имеется документ, где А. Дубинин, отец Людмилы, приводит версию, которая, по-видимому, «гуляла» в то время в студенческой среде: «… из слышанных разговоры студентов УПИ о том, что паническое бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением».
И далее прямо высказывает свое мнение о причинах гибели: «… вынужденное внезапное бегство из палатки произошло вследствии разрыва снаряда и излучения вблизи горы 1079 «начинка» которого (неразборчиво). … и надо полагать повлияла на (неразборчиво) деятельность людей и в частности на зрение. Полет снаряда 2/II около семи часов утра видели в г. Серове и … вторая группа туристов, пребывавшая в то время на Чистопе. … если снаряд отклонился и не попал на намечаемый полигон, по моему мнению ведомство, выпустившее этот снаряд, должно выслать на место его падения и разрыва аэроразведку…».
Родственники некоторых других погибших вполне солидарны с Дубининым (их мнения Иванов также подшил к делу) и обращают внимание на удивительно яркое световое явление, которое сопровождалось звуком подобным сильному грому.
Р. Колеватова (сестра А. Колеватова) рассказывает о шарах, а А. Кривонищенко (отец Г. Кривонищенко) прямо называет это ракетой или снарядом и хочет разъяснения от властей, основываясь на прямой информации от туристов параллельной группы Карелина, что они 1 февраля с горы Чистоп наблюдали очень яркий шар в районе Отортена. Разъяснений не последовало...
Выход на экраны современного фильма, в котором создатели придерживаются версии прокурорской комиссии (об этом подробно рассказано в моей первой части) – о гибели группы от схода «доски», возмутил близких погибших. Т. Перминова (сестра И. Дятлова) рассказывает в интервью интернет-изданию «Собеседник»: «Наши родители … всячески добивались правды. … Никто тогда не верил, что ребята просто так замерзли. Если бы они были здоровы, не подверглись некоему воздействию, не были поражены, они бы вернулись к палатке, несмотря ни на что. … Родители просили сказать причину их гибели. Папу с мамой отсылали из высоких чиновничьих кабинетов. Время было такое, что особо и не поговоришь, можно было остаться без партийного билета. В конечном итоге они услышали: «Никто вам никогда правды не скажет, считайте, что они замерзли. Добавили, что прожили они не более двух часов». И настоятельно посоветовали прекратить ходить по кабинетам…
Интернет-изданию «Ура.ру» Т. Перминова рассказывала, что родители, а семья Дятлова была многодетной, долго добивались выплаты по случаю гибели сына, но ответ всегда был один: «Обращайтесь к военным».
А причем тут военные? Разве это не странно? Да и слово чиновника «считайте» недвусмысленно подразумевает иную причину – раз, и то, что не следует ее выяснять – два.
Чиновник дал понять – ребята умерли в течение 2-х часов. По официальной версии люди продержались на морозе часов 7-8. Инсценировка включает: дойти по сугробам до кедра 1.5 км, найти/нарезать по темноте ветки и разжечь костер (горевший по показаниям поисковиков всего 1.5-2 часа), сделать настил. Проделать все это изможденным и раненым людям за пару часов вряд ли возможно.
Форс-мажор
Обратимся к еще одной экспертизе, имеющейся в деле – это радиологическая экспертиза на вопрос заражения одежды и частей трупов последней четверки. В деле приведены подробные таблицы всех образцов. В выводах сказано, что в биоматериалах содержание радиоактивных веществ в пределах нормы, а вот образцы одежды имеют: «…несколько повышенное количество радиоактивных веществ или вещества, являющегося бета-излучением. Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивное вещество при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, то есть, вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами».
Справка. Бета-излучение – это поток электронов или позитронов (бета-частиц), образовавшихся в результате бета-распада радиоактивных ядер. Бета-частицы не являются составляющей частью ядра, а образуются при его превращениях.
За разъяснениями следователь Л. Иванов обращается к эксперту Левашову – главному радиологу г. Свердловска, проводившему экспертизу. Этот документ есть в деле. Привожу его полностью.
1. Должна ли быть /может ли быть/ повышенная загрязнённость одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, т. е. без нахождения в радиоактивно-загрязненной зоне или месте?
Ответ: Не должно быть совершенно.
2. Имелась ли загрязненность объектов, исследуемых Вами?
Ответ: Как указано в заключении, имеется загрязненность радиоактивными веществами /веществом/ бета-излучателями отдельных выборочных участков одежды.
3. Можно ли считать, то данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?
Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.
4. Как Вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней? (15 дней это время воздействия воды оттаявшего ручья. Примечание автора).
Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно, т.е. с разной степенью интенсивности.
А вот что говорит Л. Иванов спустя тридцать лет в своей статье: «НЛО или Тайна огненных шаров», опубликованной в 1990 г. в газете «Ленинский путь» (полностью этот интереснейший материал можно прочесть ЗДЕСЬ):
«Для неспециалистов результаты анализов ничего не скажут, и я назову лишь такие: коричневый свитер одного туриста, имевшего телесные повреждения, давал 9900 распадов в минуту, а после промывки образца – 5200 распадов, т. е. эти данные говорят о наличии радиоактивной «грязи», которая отмывалась. Надо сказать, что до обнаружения этих трупов они усиленно обмывались талой водой под снегом – там текли целые реки. Следовательно, радиационная «грязь» в момент гибели туриста была во много раз больше.
Когда я доложил А. Ф. Ештокину о своих находках – огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было точно выполнено?».
Не забыли обнародованную современной прокуратурой причину, по которой, якобы, и засекретили всё дело? Про «обидчивых» манси и «политкорректность» властей? Я рассказывал об этом в первой части материала и, кстати, добавил туда картинку этого «секретнейшего» документа – можете приобщиться к великим тайнам государства и подивиться…
Еще один непосредственный участник событий «разговорился» аж в 94-летнем возрасте. Интервью «Комсомольской правде» дал бывший замначальника Следственного отдела прокуратуры Свердловской области – Е. Окишев. В 1959 г. он курировал работу следственной группы Л. Иванова. Окишев рассказывает: «Нами был допрошен работник одного из северных лагерей. Он показал, что они с женой возвращались домой … и увидели странные вспышки в той стороне, где погибли туристы. Кроме этого, были еще местные жители, которые подтвердили это явление. Все эти показания мы записали в протокол. И у нас возникло подозрение: нет ли там какого-то военного полигона? Или, может, какой неудачный ракетный запуск убил туристов?
…
Когда уже в мае были обнаружены последние трупы, поступила команда: все вещи, найденные на перевале, отправить на радиологическое обследование. А также и всем нашим сотрудникам, работавшим с этими вещами в палатке и в других местах, тоже было приказано обследоваться на радиацию. Так было и сделано, но никаких утешительных или других результатов этого обследования нам не дали. И вот тогда мы вновь заподозрили, что там – на перевале могли быть какие-то секретные военные испытания. Мы обратились с письмом за подписью прокурора области то ли к генеральному, то ли, не помню, к республиканскому прокурору: мол, просим разъяснить, что мы тут все ж таки расследуем? (!!!!! Ремарка автора). И как это связано с радиацией? Не было ли там каких-то испытаний оружия, что неизвестно даже командованию Уральского военного округа?
В ответ на это письмо к нам приехал заместитель прокурора РФ товарищ Ураков и распорядился – всем говорить, что туристы погибли в результате несчастного случая. На все наши прямые вопросы про испытание оружия Ураков просто отмалчивался. То есть он эту версию не отрицал, он просто молчал. А главное, Ураков совершенно не интересовался ходом наших расследований, словно бы вся картина была ему абсолютно известна».
Вот так. Я раньше думал – самую травмированную часть группы (плюс Колеватов) спрятали подальше, чтобы дождаться максимального разложения. (Травмы ну никак не вяжутся с версией обычного замерзания). Может, их и НЕ собирались находить, решили пока в овраг, а там видно будет… Но теперь все стало понятно. Трое из четверки, скорее всего, попали под открытое воздействие радиации. Остальные тоже – раз и работающие в палатке должны были пройти «обследование на радиацию», но – меньше.
Есть помимо актов судмедэкспертизы в деле еще один документ. Где Иванов «пытает» врача, а тот тщательно подбирает ответы. Чтобы и правду не сказать – нельзя, но и не лгать.
На вопрос: «От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения?», судмедэксперт Возрожденный отвечает: «… очень глубокий перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью», а также добавляет сильный ветер, способный отшвырнуть человека на камни, лед и т.п.. Удар камнем в результате нападения другого человека эксперт отвергает в силу нетипичного расположения травмы.
На аналогичный вопрос про травмы Дубининой и Золотарева, врач отвечает ровно так же. Но вдруг как бы невзначай добавляет: «Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне». Хоть и несколько противоречиво (автомобиль, движущийся с большой скоростью, вполне можно приравнять к взрывной волне, но ветер как-то не вяжется, если только он сорвет человека со скалы и тот полетит в пропасть…).
Однако главное судмедэксперт сумел сообщить: причина травм – нечто не типичное и в тех условиях неуместное. Получить подобные травмы, просто упав или даже скатившись кубарем с горы, люди не могли…
Нельзя не упомянуть свидетельства некоторых участников тех событий о, якобы, необычном оттенке кожи погибших – красноватом, оранжеватом или неестественно коричневом. Скажу сразу – в деле ничего такого конкретного я не нашел. В судмедэкспертизе – тоже. Но учитывая, что все «лишнее» оттуда по возможности убиралось, утверждать сегодня, что подобных аномалий не было – нельзя. Как и опираться на информацию как на факт.
Но зато есть другой факт. Подтвержденный. В те годы в топливе некоторого вида ракет (близкого и среднего радиуса действия) использовали в виде окислителя так называемый меланж (условное название у ракетчиков) – химическое соединение на основе концентрированной азотной кислоты красного цвета. Это крайне высокотоксичное вещество. Заправщики должны были работать только в костюмах химзащиты и специальных противогазах от окислов азота (маркируются голубым цветом с желтой полоской). Обычные противогазы не помогут. Малейшее испарение вызывало у незащищенного спецодеждой человека серьезное отравление. Меланж сам по себе разлагается на окислы азота (они красного цвета), которые способны проникать через незащищенную кожу, придавая ей красный оттенок… Низкая концентрация вещества вызывает у отравившегося человека сильную мучительную головную боль, ожоги дыхательных путей и легких, анемию. Высокая концентрация – смерть.
Не слишком ли многое сходится? Давайте суммируем вполне фактические данные. У погибших усматриваются скорее признаки отравления, нежели замерзания. Из дела изымаются важнейшие экспертизы. О необычных объектах в небе не говорил только ленивый, даже газета написала. Повышенную радиацию фиксируют документально. Военные постоянно «маячат» на «заднем фоне» этого дела. Секретность. Нелогичный отказ в эксгумации тел при перепроверке дела. (А я ведь излагаю только самые-самые основные моменты).
В свете вышесказанного версия с падением ракеты уже не кажется такой невероятной и надуманной.
26 февраля (в день нахождения палатки и первой пятерки тел) поисковик С. Согрин дает свидетельские показания: «Меня в составе группы Аксельрода высадили вертолетом 26 февраля на восточный гребень г. Отортен. В нашу задачу входило тщательное обследование узла г. Отортен и всех его склонов, т.к. считали этот район наиболее вероятным местом аварии». Что имел в виду Согрин под техническим словом «авария»?
Обычно слово «авария» принято употреблять, когда случается инцидент с участием техногенного фактора. Назвать предполагаемую массовую гибель людей «аварией» как-то язык не поворачивается… Но это слово вполне уместно, если имеется в виду падение ракеты, как причины несчастья. И снова – Отортен! А ведь палатка, найденная в этот же день, уже зафиксирована на Холатчахле! Такое ощущение, что речь идет все же не о людях, а именно об аварии чего-то – буквально… Но я могу и перемудрить с трактовкой…
Есть неуместное слово «авария» и в отчетной радиограмме Масленникова: «…разбиваем лагерь в долине Ауспии чтобы непутать следы аварии» (сохраняю оригинал текста). И тот же Масленников в последующих отчетах, размышляя о возможных причинах трагедии, пишет буквально следующее (167 стр. дела): «Причиной могло быть какое-нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты которую видели I/II в Ивделе и I/II видела группа Карелина тчк». Все-таки что-то 1 февраля пролетало…
В воспоминаниях участников поиска есть информация, что местность была разбита на условные квадраты, куда распределяли поисковые группы, но в некоторые области Отортена почему-то пускали лишь отдельных лиц… Я не знаю, правда это или нет. Дело Дятлова за десятилетия обросло многими надуманностями.
Так же противоречива информация: закрывали ли Отортен для туризма на некоторое время после трагедии или не закрывали. Доподлинно известно лишь то, что гибель дятловцев стала причиной запрета опасных тур. маршрутов выше второй категории по всей стране. Чиновники перестраховывались, что, в общем, понятно… Но несанкционированные походы, включая Приуралье, были, и новые жертвы, к сожалению, тоже…
Кто-то из исследователей уральской трагедии (к сожалению, не знаю кто) сопоставил точки высадки поисковых групп с картой местности и, судя по схеме, искали где угодно, только не там, где надо бы в первую очередь – по непосредственному планируемому маршруту группы…
Я сам лично сопоставлений не производил, поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Единственное что можно сказать: следы лыжни в верховьях Лозьвы, акцентируемые на схеме, в деле действительно упомянуты в допросах манси, которые их и обнаружили. (Не поисковики! Хотя более чем логично начинать поиски с запланированного группой пути…). Думаю, это еще один намек от Л. Иванова. Раз лыжня была – кто-то ее проложил. Не манси (и если бы они были причастны к гибели – лыжню бы НЕ НАШЛИ). Кроме группы Дятлова идти на Отортен в это время года было некому и незачем…
Главная «интрига»: если студенты прошли перевал и погибли у (или на) Отортене, ПОЧЕМУ и как их тела и имущество оказались на Холатчахле?
Напрашивается один неудобный вопрос: если государству до зарезу понадобилось скрыть истинные причины и место трагедии, почему бы не изменить статус «погибших» на… «без вести пропавших»? И по-тихому «прибраться»… Жестоко и цинично, но зато никто никогда не стал бы копаться в этом деле. Ушли люди в тайгу зимой и сгинули без вести. Случиться могло все что угодно. Не они первые, не они последние. Времена тогда были не слишком деликатные… Да и сейчас интересы любой страны приоритетнее, нежели отдельных ее граждан…
Но тела пришлось «найти». ПОЧЕМУ? Из сочувствия к горю близких, чтобы не мучались неизвестностью? Увы, Система не может позволить себе лишние сантименты… Значит, причина в другом. В чем-то очень и очень важном. В этом и главная загадка и, по моему мнению, ключ к ее разгадке.
На Отортене произошло нечто такое, что никак нельзя было обнародовать. И это не гибель группы молодых людей. Пусть чудовищная и трагичная. Но… случайная. Ребята оказались не в то время и не в том месте. Туристов погубило стечение обстоятельств, вероятность которого практически нулевая. Это очень больно. Но так уж распорядилась судьба.
Скептики высмеивают тех, кто не верит в официальную версию. Ссылаются всегда на страницы дела – мол, нет там никакой тайны. Замерзли – и баста. Ну раз вы так ратуете, что надо верить словам следователя Иванова, давайте верить. Вот они. Только не из дела. Обратимся вновь к статье Л. Иванова: «НЛО или Тайна огненных шаров».
Спустя 31 год Иванов пишет: «От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А.П. Кириленко, второй секретарь обкома А.Ф. Ештокин, прокурор области Н.И. Климов и автор этих строк, занимавшийся расследованием дела. Сегодня ни Кириленко, ни Ештокина, ни Климова в живых нет».
Это прямое ПРИЗНАНИЕ в том, что выводы в деле не соответствуют действительности. Да и все дело…
И далее: «Когда совместно с прокурором области я доложил начальные данные первому секретарю обкома партии А. П. Кириленко, тот дал четкую команду – всю работу засекретить и ни одного слова информации не должно было просочиться. Кириленко приказал похоронить туристов в заколоченных гробах и сказать родственникам, что все туристы погибли от переохлаждения. За сорок лет работы в органах прокуратуры, а большую часть этого времени я был допущен к сверхзакрытой информации, я до сих пор не могу понять – для чего надо было врать народу? Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах газеты для этого не нашлось места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева, свои извинения».
Но мне показалось, что и спустя годы Л. Иванов чего-то не договаривает и «путается в показаниях». В статье по-прежнему нет ясности: где произошла трагедия. Он лишь акцентирует, что погибли туристы не из-за охлаждения, а от неведомого, но техногенного «огненного шара» с направленным воздействием на троих – наиболее пострадавших. И ни словом не объясняются все те головоломки, которые не стыкуются между собой в деле, и над которыми ломают головы «дятловеды».
Похоже, Иванов, будучи в преклонных годах, хотел облегчить душу извинениями перед родными погибших (чувствуется: как для него это важно). Но так и не решился, не смог сказать все до конца. Его можно понять. Советскому человеку из ТОЙ эпохи, принадлежащего со всеми потрохами Системе, очень трудно нарушить приказ молчать даже спустя столько времени. В 1990 г., когда писалась статья, СССР еще существовал. И бывший следователь не хотел вольно или невольно навредить своей стране…
Поэтому трудно сказать, действительно ли он считал, что тот фатальный «огненный шар» был неземного происхождения (выходит, и все многочисленные шары, массово наблюдаемые очевидцами, – ПЛАНОВЫЕ «рейсы» инопланетных НЛО? Тудым-сюдым… Ну бред же…), или старый следователь, верный своей привычке, прибег к «эзоповому» языку и, по-прежнему не раскрывая главную суть – ошибку военных, закамуфлировал ее под НЛО…
Я тоже верю в существование НЛО. Но не в данных конкретных обстоятельствах. Когда слишком многое указывает на земное происхождение явления.
Смотрите, как парадоксально пишет Иванов в своей статье: «31 января 1959 года группа туристов во главе с опытным руководителем Игорем Дятловым, устроив лабаз для продуктов в долине реки Ауспии, начала восхождение к вершине Отортена. И когда мы высадились в тайге, а затем на лыжах поднялись на гору Отортен, то буквально на самой вершине обнаружили и откопали засыпанную снегом палатку туристов».
Сначала можно подумать, что опять (как в актах судмедэксперта) Холатчахль считают как бы промежуточным этапом общего восхождения на Отортен (что как я уже говорил – полная ерунда). Но НЕТ! Иванов четко и недвусмысленно заявляет, что он в составе каких-то «мы» поднялся на «гору Отортен», где «буквально на самой вершине» (!) была обнаружена палатка. Допустим, старый человек попутался с названиями гор (только не следователь! К тому же понимающий цену каждому слову данного признания), но он НЕ МОГ забыть, что палатка на Холатчахле стояла очень далеко от его вершины! На склоне отрога Холатчахля (см. мои схемы в первой части публикации). Так где же была эта чертова палатка на самом деле?!
По материалам дела палатку обнаружили студенты УПИ Слобцов и Шаравин, затем туда прибыли Темпалов и Масленников и только после Л. Иванов. И прибыл он наверняка на вертолете. Причем тут лыжи?
Или Иванов «находил» палатку… дважды? Сначала на Отортене. Затем на Холатчахле… Помните, я еще удивлялся, что палатку убрали до прибытия следователя? А что он там не видел… Если он лично принимал участие в фальсификации места происшествия (или точно знал об этом), тогда становится понятным его особое чувство вины, гнетущее совесть перед уходом в мир иной… И фраза: «Я был допущен к сверхзакрытой информации» – говорит о многом…
Предположительная реконструкция событий
Так что рассчитывать на помощь следствия со столь туманными и противоречивыми фактами нам не приходится. Придется думать самим.
Все, что я напишу ниже, основано на бесконечных «если». И даже одно отклонение уведет нас в сторону от истины. Поэтому осознаю и подчеркиваю – это просто допущение – версия, которую я хочу разобрать вместе с вами. Основанная на предположении, что туристы дошли до Отортена и на самом деле погибли там. От техногенной катастрофы, вызванной военными испытаниями.
Если так – где? Они должны были пересечь долину Лозьвы и подойти к Отортену вплотную. Давайте еще раз посмотрим на карте: как это выглядит. Общий вид:
Красным пунктиром показан маршрутный путь группы – через перевал отрога Холатчахля дойти до Лозьвы и по ней двигаться к Отортену. Где-то тут поисковики-манси и обнаружили следы лыжни, которую кроме группы больше никто не мог оставить…
КООРДИНАТЫ: 61°50'14.01"N 59°22'37.38"E По логике (и по плану) им надлежало встать на ночлег где-то тут – в лощине (область красного овала). И никак иначе. Сейчас объясню почему. Листайте галерею:
Вы скажете, но Иванов же говорит о палатке на самой вершине. Думаю, подобной нелепостью он хочет лишний раз привлечь внимание к Отортену и дать понять, что события развернулись не на Холатчахле, и все было не так. Ну не поворачивается язык у старого служаки сказать, наконец, правду, которую, наверно, всю жизнь боялся и во сне сболтнуть. Юлит так и этак… Ходит вокруг да около…
Вряд ли группа, совершив долгий переход, физически готова была в этот же день лезть на склон и пройти аж до вершины. Зачем так перенапрягать силы? К тому же тут в лесистой местности ветер меньше, чем на открыто продуваемой горе – раз, есть дрова – два. А печку в роковую ночь они топили. Потому, что были раздеты в момент «Х» так, как не раздеваются при холодной ночевке. И газету выпускать в холоде как-то не сподручно – не до смеха. А ребята веселись вовсю. Ведь они были уже у цели… Перед подъемом ночевка должна была быть максимально комфортной. И, наконец, три: как ни считай, банально не получается по времени. Не могли они за один день пройти сверх плана такой кусок. Это надо было еще пол ночи шагать.
Можно, конечно, допустить, что внизу была одна ночевка, а на следующий день 2 февраля они забрались на вершину и устроили вторую. Но по плану они должны были за один день и подняться и спуститься. Дробить таким образом маршрут и ночевать на пустой продуваемой вершине странно. Все причастные лица уверенно называют дату смерти – ночь с первого на второе. Думаю, она все-таки верна. Да и сами ребята невольно указали место своей гибели. Помните фразу из боевого листка «Вечерний Отортен»: «По последним данным снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен»... В районе, а не на горе…
Предполагаю, они погибли здесь…
Если ракета была запущена с Приполярного, вот схема возможного пролета смертельного «шара». Расстояние до Отортена ВСЕГО 150 км.
Зададимся вопросом: а куда ракета собственно направлялась? Должна ли была перелететь Отортен и следовать дальше до некой намеченной цели или куда-то сюда и целилась? Чем южнее, тем сильнее растет плотность поселений... Но «плотность» в тех местах конечно та еще… Пуляй, куда хочешь…
Насколько мне известно, явной воронки от взрыва не Отортене не обнаружено, но, быть может, ракета взорвалась в воздухе? Это более чем вероятно. А вниз упали обломки. Все-таки это больше похоже на форс-мажор. Если она летела с Приполярного, то запуск, похоже, не заладился с самого начала, могло быть и отклонение траектории.
Но раз пришлось делать «инсталляцию» трагедии в другом месте, значит, тут должны были остаться следы, которые зачистить сразу не получалось. С тех прошло много лет, все давно заросло и найти их сегодня надежды немного. И все же зацепило меня на карте одно образование. Вот его местоположение:
КООРДИНАТЫ: 61°49'14.71"N 59°20'14.03"E Это может не значит ровным счетом ничего, мало ли какие геологические особенности у горы. Но общий ландшафт Отортена сверху кажется довольно однотипным: почва, заросли, каменные останцы – их тут много, залысины грунта без растительности, а пятно как бы само по себе и выделяется обильной чернотой. Словно это след от давнего крупного пожара. А пресловутый меланж, являясь сильным окислителем, способен вызвать серьезный пожар. Листайте галерею:
Такую густую тень тут вроде давать нечему. Чернота на ровном месте.
В общем, сие пятно – большой вопрос. Будет здорово, если откликнуться те, кто бывал там на месте, и может прояснить ситуацию. А пока оставим под подозрением…
Быть может, это было примерно так? Ракета двигалась с севера. Где-то над Отортеном (или чуть ранее) она взрывается в воздухе (шары обычно летали не слишком высоко). Инерционно обломки пролетают дальше на юг и оседают вниз. Моя доморощенная «баллистика» показывает: черное пятно, отмеченное на схеме пожаром, находится на линии траектории движения из Приполярного:
Свидетели по-разному оценивают направление шаров. Откуда он летел на самом деле – неясно.
_____________
Давайте попробуем, оттолкнувшись от известных фактов с помощью логики и доли фантазии домыслить остальное: как все могло бы происходить той ночью. Или, точнее, ранним утром.
Почему утром? Как определила экспертиза, пищу в последний раз люди принимали 6-8 часов назад. Очевидно, что позавтракать им уже не довелось… Да и пресловутые шары, как правило, фиксировали в ранние часы. Замечу «на полях»: найденные после в палатке шкурки от корейки – никто из дятловцев оставить не мог. Вряд ли ребята легли спать не прибравшись после ужина. А утром выгрызать продукт до шкурки, согласно заключению врача, было некому. Это наследили те, кто городил палатку на Холатчахле. Не удержались – закусили чужой корейкой. Да и спирта из мед. запасов группы, похоже, «тяпнули»…
Группа готовилась к сложному дню. Надо было двигаться в гору – это тяжело, требовалось дойти до вершины и вернуться обратно. Поэтому подъем произошел несколько раньше обычного. Золотарев и Тибо-Бриньоль были полностью одеты и вышли на улицу. (Возможно «до ветру»). Остальные просыпались в палатке и были «в домашнем». К завтраку еще не приступали.
Кто-то из вышедших приметил движущуюся крупную звезду. Она приближалась с нарастающим шумом. Стало ясно – это что-то необычное. Тибо закричал в палатку, что тут аномалия и потребовал срочно фотоаппарат, торопя всех. Под руку попался фотоаппарат Дятлова. Ребята заторопились с одеванием – всем хотелось взглянуть на диковину. Люда Дубинина, больше всех проявив любопытство, выскочила на улицу, даже не обувшись.
Наверняка все было не так... Но считается, что последний на пленке снимок, запечатлевший непонятно что, сделан Николаем Тибо-Бриньолем на фотоаппарат Игоря Дятлова. Возможно это и правда последние секунды перед катастрофой – приближается нечто с пылающим хвостом – «огненный шар»:
И тут небесный гость взорвался…
Тех троих, кто был на улице, ударила прямая взрывная волна. Дубинина и Золотарев оказались в наиболее уязвимой позиции – ребра внутри ломались как спички. Лопнули глаза, распахнуто глядящие в небо… А с неба падало что-то горящее и страшное. Тибо возможно стоял боком к волне, но ему глубоко вдавило висок…
Это лишь мои домыслы. Чтобы более-менее точно реконструировать, требуются настоящие специалисты и профессиональные исследования с применением всего комплекса современных технологий, включая компьютерное моделирование баллистики, расчет места и силы взрыва. Да и ИИ мог бы помочь. А чем занималась наша прокуратура, подняв дело и сделав громкие анонсы? Ездила в гости к манси за байками и перебирала старые пожелтевшие бумажки… Ах, да, виноват, компьютерное моделирование все-таки было – «доску» же рассчитывали…
В предгорье Отортена наступил ад. Палатка, вероятно, была заглублена в снег, и это рассеяло прямую волну, но она тоже оказалась смята. Люди в первые секунды не могли понять: что случилось, и барахтались в темноте друг под другом и вещами, увеличивая у себя количество синяков и ссадин. (Почти у всех отмечены повреждения на кистях). С улицы доносились непонятные звуки хлопков и крики умирающих раненых. Кто-то нашел нож и стал прорезать путь наружу.
Прием разреза палатки изнутри, предполагаю, инсценировщики не изобрели, а позаимствовали. Но так и не придумали, что заставило туристов выскочить из палатки полуодетыми и разутыми. Оставили – как есть. Пусть целые поколения «дятловедов» ломают голову и сами изобретают «пугалки» – каждый в меру своей фантазии… Палатку, уверен, на Холатчахле заменили. Все равно фальшивку мало кто видел, ее моментально убрали с глаз долой.
Выбравшись наружу растерянные люди кое-как приходили в себя, пытаясь осмотреться. Но тут настигла новая беда. Уцелевшие начали ощущать признаки удушья, которые с оседанием ядовитых паров меланжа, только усиливались. Возникла головная боль. Студенты были технически грамотные, возможно, они уже поняли – что произошло. Не исключаю, сообразили – спасение в подъеме на склон, где токсины скорее развеет ветром. И, кто еще мог, кинулись карабкаться вверх. Бегство было не с горы, а на гору. Если было…
Некоторые получили ожоги. Видимо от раскаленных фрагментов ракеты или горящего топлива. Есть мнение, что нога Г. Кривонищенко загорелась от перевернувшейся внутри палатки печки. Не думаю. Тогда в палатке, скорее всего, возник бы пожар и все вещи дятловцев сгорели бы. Но они оказались целы. У Кривонищенко ожог голени II-III степени с лопнувшим кожным покровом и обугливанием тканей. Бедняга от боли грыз пальцы. (Во рту несчастного обнаружен кусок собственной кожи с пальца).
Но далеко пострадавшие уйти не могли. Чудовищная боль все больше разрывала голову, наступала анемия. Никто и ничем не мог помочь ни другим, ни себе. Обреченные люди в агонии умирали один за другим. Шансов выжить у них не было… Через часа два – живых не осталось… А местность вокруг все еще продолжала дымиться…
Большинство родственников погибших придерживается версии с падением ракеты. Поисковик С. Согрин уже в наши дни вспоминает: «Мы пришли к выводу, что беда могла прийти только сверху, с воздуха. Ребят могло накрыть ядовитое облако – газы, которые образовались из-за аварии ракеты. Возможно, были и яркое свечение, и звук такой частоты, что не выдерживали уши, и даже взрыв».
Почему-то у всех членов группы отмечено разложение мозга. Видимо так действовали токсины…
Есть даже версия, что студентов военные и убили, поскольку они стали невольными свидетелями гос. тайны. Я категорически не согласен. Ребята были правильные – из Свердловска. А этот город всегда считался столицей секретных КБ и заводов. Там очень хорошо понимали: что такое государственные интересы. Несколько членов группы, включая самого Дятлова, уже имели практику в ОСОБЫХ научных лабораториях. Достаточно было провести беседу и взять подписку о неразглашении. И никто бы, уверен, никогда не сболтнул лишнего слова… Да и способ убийства в подобном допуске неясен.
А что могло быть дальше? Довольно оперативно в район аварии прилетела военная спецгруппа. (Такие группы всегда сопровождали испытания – фиксировали показания для конструкторов и тщательно собирали обломки, за которыми охотились чужие разведки). Увидев на месте ЧП большую группу погибших людей спецы ахнули. Наверх полетели докладные. Там тоже растерялись. Что делать?
Если обнародовать как есть – несчастный случай при военном эксперименте погубил туристов, Запад раззвонит на весь мир, что СССР втихаря испытывает ЯО. (Неважно, было ли оно на самом деле или нет). Под этим предлогом неминуемо сорвут с таким трудом намечающийся договор. А тут еще на носу визит Хрущева в Штаты…
По-тихому замолчать прецедент не получится. Студентов будут искать. Ничего не подозревающие поисковики первым делом отправятся по маршруту группы, и даже, если не найдут погибших, увидят свежие последствия взрыва и обо всем догадаются. Люди в этом регионе отлично понимали что к чему… Утечку информации допустить нельзя. Поэтому группу надо «найти», но «ИЗМЕНИТЬ» причину гибели и отвести внимание от Отортена любой ценой. Тела и вещи в спешке собирают и увозят куда-то «на передержку». Не исключаю, Иванова действительно приглашали на консультацию или вроде того – возможно ли вообще все это провернуть…
Времени в обрез, продумывать детали некогда. Решено главное – создать видимость гибели группы на перевале Холатчахля – не доходя до Отортена. Палатку устанавливают исходя не из правил туризма (безопасное место), а чтобы она сразу бросалась в глаза и была поскорее найдена. Фабрикуется цепочка следов – как указатель, в какой стороне искать. Чтобы было понятно, что по ней прошли все туристы, ее делают не след в след, а шеренгой.
Причина смерти должна выглядеть естественно – замерзание. Но как при замерзании объяснить отдельные ожоги у тел? Пришлось сооружать хиленький костер. У кедра на приличной высоте обрезают ветки – на дрова, хотя профессиональные туристы без труда набрали бы там сухостоя…
Одну пару трупов оставляют у костра, троих равномерно раскидывают на линии кедр-палатка, совершая серьезнейший промах – положения двух тел не соответствуют посмертным признакам. Самая большая проблема с тремя сильно поврежденными телами. К тому же радиоактивно зараженными более других. В стороне сооружается настил над ручьем, а тела сбрасываются в глубокий овраг, чтобы хоть как-то можно было объяснить переломы. Почему туда попал вполне целый Колеватов – не знаю. Честно говоря, мне и с настилом ничего пока не ясно… Не понимаю его смысла в этом спектакле. Может, был какой-то план, но от него почему-либо отказались по ходу? А «декорация» осталась…
А дальше требовалось просто тянуть время – сколько возможно. Чтобы снег максимально скрыл лишние следы.
Сколько людей могло участвовать в инсценировке? Полагаю, что непосредственных исполнителей было не слишком много – человек 8-9. Чтобы чересчур не наследить и соблюсти секретность. Свои следы у палатки им надо было маскировать под дятловцев. Кстати, в деле сказано: посторонних у палатки не выявлено. Но это без фото невозможно теперь ни подтвердить, ни опровергнуть. Фото, разумеется, нет... Не исключаю, что военным, а это были, скорее всего, солдаты спецподразделений, помогали манси.
Фальсификаторы допустили множество огрехов, но никто тогда и помыслить не мог, что это дело так зацепит всех и будет десятилетиями расследоваться сотнями людей…
На настиле среди вещей погибших была обнаружена солдатская обмотка из шинельного сукна с коричневой тесьмой на конце. Лишь по счастливой случайности ее не удалось «замылить» в деле. А под кедром уже в наше время исследователи супруги Таймень откопали 7 ржавых гвоздей, куски лыж и два старых лыжных крепления, которые использовались в Советской армии.
«Стихийная сила…»
Вы смотрели современный фильм о походе Дятлова? Я нет. Пытался себя заставить, чтобы для написания статьи проникнуться духом времени, но так и не смог… И не потому, что не согласен с трактовкой гибели группы – нет. Просто больно. Очень жалко молодых ярких ребят. Ведь приди они туда на день раньше или позже – остались бы живы. Но надо же было такому случиться: два никак не связанных между собой события пересеклись в одной точке огромной тайги и в одно и то же время… Какой-то неумолимый рок…
28 мая 1959 дело закрыли с потрясающей формулировкой: «Причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии». Но это больше походит на «штиль» романа, а не сухого канцелярского документа. Что хотел этим сказать Л. Иванов? Почему не написал что-то вроде: переоценили свои возможности, допустили фатальные ошибки и, в итоге, погибли от неблагоприятных метеоусловий, не справившись с ситуацией?
Спустя три десятилетия он сам ответил: «В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, «неодолимая сила», победить ее стало возможным только теперь».
Система – вот, что нельзя было преодолеть… Где ни рядовые, ни даже большие чиновники ничего не могли изменить.
Е. Окишев (крупный областной чиновник) вспоминает: «Родители погибших приходили ко мне в кабинет, иные кричали и называли нас фашистами, которые скрывают от них правду. Я ночами не спал из-за этих обвинений. Но ничего им сказать не мог, кроме указаний начальства».
А сейчас какая сила мешает, наконец, открыть правду?! К чему этот фарс с перепроверкой дела? Мне думается, что дело о гибели дятловцев интуитивно стало для народа неким маркером. Пока оно не раскрыто – с нами не честны до конца, а фальшь люди чувствуют. Поэтому мы ждем…
Я не изложил ничего принципиально нового в дятловском деле, но мне хотелось порассуждать «вслух». На данный момент, версия с падением, точнее, взрывом ракеты мне представляется наиболее вероятной и более-менее отвечающей на вопросы, которых донельзя много в этом странном деле.
Но есть тут один тонкий момент. В процессе работы у меня появилась информация, что не все так просто и с падением ракеты. Отортен – место таинственное, как принято говорить у эзотериков, – «место силы» – где истончается грань между нашей прозаичной реальностью и чем-то пока неведомым... Кое-что я об этом узнал из своих особых источников… И нельзя исключать, что виновниками гибели группы стали не одна, а ДВЕ (и даже более!) причин, последовательно повлиявших друг на друга. Причем падение ракеты в районе Отортена – лишь следствие первых. Быть может, я когда-нибудь решусь и расскажу вам необычную информацию…
Еще раз хочу подчеркнуть, это всего лишь разбор дилетантом одной популярной гипотезы. Кто не равнодушен к этому делу, напишите: кажется ли она вам вероятной или вы предпочитаете свою версию (и почему!). Только не выбирайте версии как девушку на танец: нравится - не нравится. Обосновывайте. Жду! Будем разбираться вместе.
Друзья, я старался максимально проверять информацию, но в деле Дятлова так много противоречивых данных, что неточности и ошибки не исключены. Сообщайте, если вы «в теме» и хорошо знаете материал. Вероятно, статья еще будет корректироваться и дополняться. Большое СПАСИБО всем, кто смог дочитать до конца!!!
Если вам было интересно, не забудьте поставить ЛАЙК!
Рекомендуемые материалы по теме:
Почему в деле гибели группы Дятлова не получается поставить точку? Часть 1
Уголовное дело полностью. Оригинал
Фотографии погибшей группы Дятлова. Слабонервным открывать не рекомендуется!
Дружественный мне канал «Развитие Мира и Человек» опубликовал кое-какие любопытные материалы по теме горных загадок нашего Севера. Исследование которых государство тщательно засекречивало. Загляните по этой ссылке.
Также рекомендую не пропустить канал коллеги: «ГЕОМИР», затрагивающий разные интересные темы: от научных открытий до мистических загадок: на Дзен и на RUTUBE Следите за публикациями!
Я выступаю вторым независимым автором под именем Терра Кот на MAX-канале очень необычного человека Виктора Суворова: «НЕОБЪЯСНИМОЕ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ». Там публикуются наиболее смелые и нестандартные гипотезы. Приглашаю тех, кто готов попробовать взглянуть на многие вопросы под совершенно другим углом зрения. Пост о возможно необычных причинах взрыва ракеты над Отортеном уже выложен.
Если вас привлекают загадки прошлого и настоящего, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой канал – узнаете много удивительного о нашей планете! Мира вам и добра!
Друзья, если есть возможность поддержать автора ЛЮБОЙ посильной суммой, буду бесконечно признателен! Помощь мне бы не помешала…
Номер банковской карты: 5536 9138 7752 4773 на имя близкого мне человека.
Ваш Кролл / Терра Кот
Использование моих материалов допустимо, но активная ссылка на канал и упоминание автора обязательны.