Обзор немецких медиа
🗞(+)✩Stern в статье «После прекращения огня: солдаты ЕС для Украины? Эти сценарии находятся в обращении» рассказывает, что Урсула фон дер Ляйен говорит о «точных планах» по развёртыванию сухопутных войск на Украине. Фридрих Мерц с этим не согласен. В военных кругах циркулирует несколько сценариев. Уровень упоротости: умеренный 🟡
Каков наилучший способ сдерживания Москвы? В настоящее время существуют различные ответы на этот вопрос. Один из них называется «Квадрига 2025» — учения, с помощью которых НАТО хочет продемонстрировать до 12 сентября, что может защитить регион Балтийского моря от нападения России. В учениях, проводимых под руководством военно-морских сил Германии, участвуют 8000 солдат, более 40 катеров и кораблей, около 30 самолётов и более 1800 транспортных средств.
Другой ответ пока остается гипотетическим: развёртывание европейских миротворческих сил на Украине в качестве гарантии безопасности в случае прекращения огня. Этот вопрос был поднят после встречи на Аляске между президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным. Трамп заявил, что США не будут сами отправлять войска, но «поддержат» европейцев.
Такие миротворческие силы могли бы стать для Украины гарантией того, что Россия не попытается напасть снова. Такова идея.
Но стоит ли говорить об этом сейчас, несмотря на то, что Москва не проявляет готовности согласиться на прекращение огня? Или лучше намеренно оставить Кремль в неведении относительно того, что планирует Европа в соответствии с принципом «стратегической двусмысленности»?
Председатель Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен приняла решение в пользу первого. В интервью газете The Financial Times она заявила, что в настоящее время в Европе разрабатываются «очень точные планы» для возможных военных операций на Украине. Она рассказала о многонациональном развёртывании войск и «четкой дорожной карте». Главы европейских государств и правительств хотели взять на себя обязательства на этой неделе.
Так, президент Франции Эммануэль Макрон пригласил поддерживающие Украину государства на встречу в Париже в четверг. По данным The Financial Times , к фон дер Ляйен присоединятся генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, премьер-министр Великобритании Кейр Стармер и канцлер Германии Фридрих Мерц. В частности, там будут обсуждаться возможные гарантии безопасности. Мерц заранее заявил, что вопрос о сухопутных войсках в настоящее время не стоит.
Однако, по данным издания ✩Stern, немецкие военные круги действительно обсуждают возможные варианты развёртывания войск, в частности, три варианта.
В первом случае участие Германии будет заключаться, прежде всего, в предоставлении персонала для штаба планирования или штаба по наблюдению за прекращением огня. Предполагается, что этот персонал будет действовать не с украинской территории, а, например, из Польши. Оттуда же может быть организовано воздушное наблюдение.
Во втором сценарии основное внимание будет уделено обучению. Бригада (около 5 000 солдат) также будет тренироваться вместе с украинскими солдатами в соседней стране и, возможно, даже проводить совместные манёвры на территории Украины, но не будет размещена там постоянно в отличие, например, от немецкой бригады в Литве.
В третьем сценарии также обсуждается развёртывание немецкой дивизии (от 10 000 до 20 000 солдат), но она также не будет действовать из Украины. Благодаря своей численности она будет обладать большим потенциалом сдерживания, но и развернуть её бундесверу будет гораздо сложнее.
Ни один из обсуждаемых сценариев не предусматривает размещения немецких солдат в самой Украине. По всей видимости, этот вариант пока не находит достаточной политической поддержки. Пока, как говорят, только Франция всерьез рассматривает возможность отправки европейских солдат на Украину.
Возможно, это одна из причин, по которой министр обороны Борис Писториус необычно резко отреагировал на комментарии Урсулы фон дер Ляйен. В понедельник, в преддверии посещения оружейного завода в Тройсдорфе, Писториус заявил, что считает в корне неправильным обсуждать подобные вопросы до начала переговоров. Министр признал, что существуют соображения о том, «что сработает, а что нет. Но я считаю абсолютно неправильным публично обсуждать это в данный момент. Европейский союз также не обладает компетенцией или опытом в этой области».
Фридрих Мерц предложил ещё один вариант во время встречи с Макроном на юге Франции на прошлой неделе. По его словам, «лучшей гарантией безопасности» было бы вооружение украинской армии. Этот подход уже давно обсуждается в военных кругах под названием «стратегия дикобраза». Украинская армия будет массово оснащена боеприпасами и системами вооружения, чтобы иметь возможность защищаться от будущих атак, как дикобраз своими иглами.
Карло Масала, профессор политики безопасности в Университете федеральных вооружённых сил в Мюнхене, считает, что это нонсенс. «Этого недостаточно», — сказал Масала в интервью журналу ✩Stern. «Потому что это игнорирует тот факт, что украинцы имеют дело с ядерной державой». Украина никогда не была в состоянии противостоять ядерному шантажу.
Кроме того: «Вооружение армии — это не гарантия безопасности». Её могут обеспечить только третьи стороны, взяв на себя обязательство защищать страну в случае нападения на неё.
Автор: Мириам Холльштайн. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: меня умиляет вопрос, кто вообще эту кретинку уполномачивал о чём-то договариваться в плане вывода войск? Кто она, б***ь, такая вообще?
Но даже если бы у неё были полномочия, обсуждать вопрос ввода натовских миротворцев тупо бессмысленно, потому что Россия на это никогда не согласится.
Имитация бурной деятельности 😏