Предыдущий фрагмент цикла здесь.
Казалось бы, советская статистика была точна и неумолима. В 1975 году на каждого гражданина приходилось 7 квадратных метров жилья, а к 1986 году – уже 14,6. Это значительный рост, особенно если учесть, что население за этот период увеличилось на 27 миллионов человек. Но почему тогда многие советские семьи десятилетиями стояли в очередях на квартиры? Где же на самом деле «прятались» эти квадратные метры?
Цифры, которые не сходились с реальностью
Если верить данным ЦСУ СССР, к 1986 году средняя семья из четырёх человек должна была проживать в квартире площадью почти 59 кв. м, что эквивалентно полноценной «трёшке».
Однако, всем известно, что реальность была совершенно другой. Люди жили в коммуналках, тесных "хрущёвках" и бараках. Несоответствие было настолько очевидным, что даже официальные власти запустили программу «Жильё – 2000», целью которой было обеспечить каждую семью отдельной квартирой, что косвенно подтверждало, что с жильём были большие проблемы.
Московский парадокс: откуда брались метры
Самый яркий пример – Москва. Согласно официальной статистике, на одного москвича приходилось 17 кв. м, что даже выше, чем в среднем по стране. При этом в очередь на жильё ставили только тех, у кого было меньше 5 «квадратов» на человека.
Почему же цифры так сильно расходились с действительностью? Всё просто: статистическую «среднюю температуру» вытягивала номенклатура. Пока большинство горожан ютились в тесноте, партийные чиновники и представители элиты жили в просторных апартаментах и даже целых особняках. Их огромные площади значительно искажали общую картину, создавая иллюзию благополучия.
В результате, вместо того, чтобы распределять имеющееся жильё справедливо, большая часть ресурсов оседала у узкой прослойки общества. Вот почему в стране, где, по официальным данным, жилья было в избытке, миллионы людей продолжали мечтать о собственной, пусть и небольшой, квартире.
Как вы считаете, является ли такое искажение статистики главной причиной жилищного кризиса в СССР? Поделитесь своим мнением в комментариях.
Первая редакция статьи здесь, в ней есть источники.
Продолжение здесь.