Этические вопросы: отгородиться или обходиться?
У моряков помимо уставов и наставлений есть такой раздел знаний, как "хорошая морская практика". Это - неписанный свод приемов, техник, способов различных действий. Неписанный он потому, что нет смысла закреплять в международных конвенциях, например, то, каким узлом лучше принайтовить бросательный конец к огону швартова. Но моряки многих поколений знают, каким, потому что это выработано многовековой практикой тысяч людей. Так и говорят: такое-то действие надо делать вот так согласно хорошей морской практике... У психологов различных направлений есть и записанные этические кодексы, и такие же неписанные правила, хорошая психологическая практика. В начале карьеры и я, и мои коллеги, которых я знаю, очень много думали, как не нарушить эти нормы. Например, не брать в работу друзей или дальних родственников, не брать в терапию одновременно двух супругов (не в парную, а по отдельности), строго соблюдать оговоренный сеттинг и так далее.
Эти правила очень опорны, ими можно организовать свою работу наиболее безопасным способом, особенно, когда еще нет опыта и понимания, как может быть. С течением времени появилось больше уверенности, а с ней - задор. "Да что случится, если я немного нарушу этические установки..." Недавно в моей практике проявился этический вопрос. Не критично, даже не драматично, а вполне буднично, но тем не менее. А что можно понимать под этическим вопросом? Наверное, все, что касается границ клиент-терапевтических отношений в той части, где они нарушаются любой стороной вследствие их изначального смещения. По умолчанию они должны быть ясными и четко обозначенными, в этом их отличие от любых других. Но если, например, взять в работу знакомого, то у вас уже есть какие-то отношения, граница контакта уже существует на неких негласных основаниях.
И вот в моем случае новая граница была тщательно продумана, строго зафиксирована в контракте и соблюдалось обеими сторонами, но так вышло, что все равно была атакована, причем я же сам это и сделал. И вот как это оценить? Как неизбежное следствие изначально невыдержанных этических норм? Или как некий естественный феномен именно этих отношений? Винить себя за выбор перешагнуть через устоявшиеся принципы или нет? И нужно ли отгораживаться от возникающих этических вопросов в каждом случае, строго пресекая попытки продавливать границы? Отгораживаться правилами, установками, кодексами, пресекая любые попытки нарушения. Прожектор, колючая проволока, предупредительный выстрел...
Я склонен думать, что это попросту невозможно. Не получится учесть все на свете нюансы, тем более, в современности, когда в трех разных соцсетях граница моего "я" может проходить в трех разных плоскостях. А реальная - в четвертой. Возможно, каких-то базовых принципов стоит все же придерживаться. Но не особо рассчитывая на то, что это застрахует меня от столкновения с этической дилеммой любого характера. И гораздо безопаснее учиться обходиться с такими ситуациями, чем прятаться в бункер из догм и ригидных правил.
Считать ли этический вопрос проблемой? Я думаю, все зависит от того, насколько возможно в данных отношениях совместно обнаруживать и осознавать возникающие феномены. Что мы такого сделали вместе, чтобы этот вопрос стал актуален? Как это связано с жизнью за пределами кабинета? Случается ли в ней нечто подобное?
