В этой статье вы узнаете авторское мнение о том, что исходя из классического перевода с латыни на русский, социалистическая система – общественная система, созданная и развиваемая общественностью в интересах гражданского общества. И если социальный – общественный, то социализм – общественное дело (дела гражданского общества в целом), а не индивидуальное или государственное в частности. Поэтому, начнем с разъяснения авторского понимания того, что социализм и капитализм – противоречия, но не противоположности. Потому что капитализм – идея и опыт, основанные на частнособственнической платформе, предполагающие частную собственность и индивидуальное предпринимательство. В то время как социализм – теория и практика, основанные на коллективно собственническом фундаменте, предполагающие групповое совладение и коллективное (товарищеское, партнерское) производство. Это есть противоречия, а не противоположности, потому как противоположностью любой деловой активности (хозяйственности), государственной, частной или коллективной, является бездеятельность, в ряде случаев просто безосновательное (необоснованное) тунеядство. То есть исходная авторская суперпозиция с плюсом, определяет общее народное хозяйство – в вероятной суммарной мощности трёх слагаемых:
• Частнособственнический (индивидуальный) капитализм;
• Коллективный (групповой, товарищеский, партнерский, долевой, кооперативный) капитализм;
которые слагаются в общий двузначный общественный капитализм, определенный относительно государственно-капиталистической монополии. Так сказать, в триединой народнохозяйственной системе в понимании авторов статьи. Что согласуется мнением нашего президента, ибо Путин считает, приблизительно, как и мы воображаем.
То есть, Владимир Владимирович – очевидный сторонник ленинской концепции государства, определенной ещё Энгельсом в работе о происхождении государства. Которое есть власть – государственные органы управления – госаппарат, определяемый отдельно от общественности (гражданского общества).
Поэтому очертания целостной картины государственно-общественной экономической системы, видятся в бинарном сочетании госкапитализма плюс общественного капитализма. Отчего возникает вполне однозначное определение:
Общественный капитализм – общественно-капиталистическая монополия, являющаяся формой хозяйствования гражданского общества, при которой общественность самостоятельно регулирует экономические процессы хозяйственного саморазвития, в условиях конкуренции с предприятиями с государственным участием.
Но поскольку действующий президент четов определил, мол, государство – одно, общественность - другое, а частные предприниматели – иное, то так тому и быть. Стало быть, общая (по старому стилю – коммунистическая) народнохозяйственная система – совокупность трёх самостоятельных экономических подсистем. Так сказать, объективное народное хозяйство России – сумма субъективных слагаемых частной, самобытной групповой и специфической государственной хозяйствующих составляющих.
И тут заметим, что популярные поисковики типа Яндекс, по запросу – что такое социализм, выдают двойственные ответы. Мол, есть государственная или общественная собственность, государственный или общественный контроль. Только это очень разные крайности «или». Потому как общественная – одно, а государственная собственность – совсем другое.
Это легко представить на простом примере ПАО «Газпром», в котором государственный пакет акций составляет, пусть на глазок, пускай для примера пятьдесят процентов от общего количества. Рассчитаем, что такое обобществление собственности, а не национализация (огосударствление).
Делим 23,6 миллиарда акций пополам, получаем 11,8 миллиардов. Делим государственные акции на 146 миллионов россиян, получаем долю каждого около 80 (восьмидесяти) акций. И вот уже вместо ПАО «Газпром» видны черты Общественного Акционерного Общества ОАО «Газпром», в котором каждый россиянин – партнер, компаньон и товарищ-акционер. Пайщик, дольщик и как угодно в прежние времена.
Само собой, своя доля в Общественной Кампании, хранится в общественном депозитарии и на бирже не продаются-покупаются. И доля каждого меняется в зависимости от количества сограждан-совладельцев. И так можно со всеми российскими предприятиями, которые ныне с государственным участием. Коли могут быть с общественным.
Отчего общечеловеческая радость от прибавления в семействе, будет сопровождаться дополнительной радостью, связанной с прибавлением в семье товарища – совладельца Общественным предприятием (коммерческим товариществом). Потому что как сказал Владимир Владимирович – так надо (можно) и воплощать идеи Путина в народнохозяйственной системе.
Так власть – госаппарат управления, в части Минэкономразвития, Министерства промышленности и торговли, Минфина, Центробанка и прочих государственных ведомств, согласно мнению нашего лидера, таки могут проявлять большую хозяйственность. Даже инициативность в деле развития сугубо государственного экономического подмножества (экономической подсистемы), развиваемой в свободной конкуренции с частнособственническим сектором и сегментом коллективного производства.
Причем, социалистическая система – общественная система производства, которая по примеру времен ленинского НЭП и сталинского сочетания государственных предприятий и артелей, в настоящее время может аналогично содержать хозяйствующие субъекты, связывая в один общественный синдикат субъекты индивидуальной трудовой деятельности и коллективного хозяйствования.
Таким образом, социализм (общественный капитализм – общественно-капиталистическая монополия) – синергизм противоречий индивидуального и коллективного предпринимательства, организованный общественностью в интересах гражданского общества.
Нам не хочется приводить примеры трёх китов, трёх богатырей или лебедя, щуки и рака, взаимосвязанных и взаимодействующих в трёх соснах одной общей системы координат народного хозяйства.
Потому что и центральной иллюстрацией к статье, выбран часовой механизм, внешне целостный и структурно единый, в котором часовая, минутная и секундная стрелки, делают одно общее дело показа времени.
Так и в описываемой экономической модели, три слагаемых:
• Государственно-капиталистическая монополия (госкапитализм);
• Общественно-капиталистическая монополия (общественный капитализм;
• Частнособственнический монополизм (индивидуальный, единоличный капитализм)
Во взаимодействии складываются в общий (коммунистический по-старому) народнохозяйственный строй. Основу которого составляет синергизм противоречий гражданского индивидуализма плюс гражданского коллективизма относительно государственного аппарата управления. Просто потому, что все – люди и все – частицы многонационального российского народа.
А главное, следовать тому - что сказал Владимир Владимирович – так и можно воплощать (претворять) идеи (заветы) Путина в жизнь. Поскольку любая теория системы и всякая идея множества – весьма возможная практика и вероятная реализация, обусловленные сложением подмножеств (подсистем, слагаемых) в общую значимость.
Попросту говоря, если задаться целью воплотить идеи (слова) Президента России, то сочетать государственный, частный и коллективный бизнес, теоретически (например математически), на наш взгляд несложно. Экономический треугольник, как показывает практика – наиболее устойчивое к внешним и внутренним воздействиям значение.
И от того, что мы тут напишем, что вполне может быть, что квадрат госкапитализма равен сумме квадратов общественного и частнособственнического капитализмом, станет просто чуть яснее суть авторской позиции. Потому что катеты и гипотенуза – противоречия, но не противоположности. Скорее, цифра 5 и круг – неполные противоположности, в общем математическом смысле. Поскольку полные противоположности, это, например, знак минус и много квадратов. Цифра три и множество кругов. Такой синергизм нам не подходит, хотя другой может и сойдет. О чем будет прописано в следующих статьях.
А в этой пора заквадрачиваться. Определяя, что социалистическая система производства – бинарная общественная экономическая система, объединяющая индивидуальные и коллективные хозяйствующие субъекты, развиваемая в интересах участников общественного объединения в свободной конкуренции с частнособственническими предприятиями и хозяйствующими субъектами госкапитализма.
Общественный капитализм – производственная деятельность общественности в интересах гражданского общества. Или общественно-капиталистическая монополия, обращенная в интересы самой общественности (самого гражданского общества).
Возможно, вы спросите нас – возможен ли такой современный социализм в современной России?
И мы ответим да. Во-первых, потому что даже Ленин соглашался, с тем, что диалектика – не только борьба, но и синергия (единство) противоположностей. Тем паче не исключающая синергизм противоречий. Не только государственная собственность на средства производства, но и общественная в форме коллективного долевого (паевого) совладения. Потому что социализм даже по Марксу и Ленину – переходная форма производственных отношений, на пути к коммунизму сочетающая частные и коллективные бизнес интересы.
Немаловажно, как сказал Владимир Владимирович, в самом начале своего президентского пути, помимо диктатуры пролетариата и диктатуры буржуазии, есть ещё и диктатура Закона. Которая может уравновешивать на двух «экономических» чашах коллективные и индивидуальные интересы.
Чтобы не то чтобы «правые – левые» народнохозяйственные составляющие хозяйствовали в борьбе противоположностей, а чтобы в синергизме противоречий конкурировали да совместно развивались.
Как у классика – пусть каждый движет своим экономическим путём, а все движут в общем народнохозяйственном направлении. Многоукладного совместного развития и удовлетворения духовных и материальных потребностей человека. Развивающегося и хозяйствующего индивидуально или в составе общественного предприятия (кооператива).
Чтобы как сказал, так и показал, мол часы – диалектическое единство внешней формы и внутреннего содержания. Коли и внешне три стрелки и часовые деления решали общую задачу, да и множество внутренних деталей механизма, совершали общую работу. Каждая составляющая - понимая свое место и значение в системе общих взаимосвязей и взаимодействий.
Оно ведь несложно соотнести в общей социалистической, интегрированной экономике, состоящей из разнообразных частей, что да как государству – государственное, частникам – индивидуальное, коллективам – групповое.