Из письменных источников известно, что в 1610 году после прихода к власти в России Семибоярщины в Новгород воеводой был отправлен боярин Салтыков Иван Михайлович (1), целью которого было привести новгородцев к присяге польскому царевичу Владиславу, новому русскому царю.
Вот как это описывает шведский историк Юхан Видекинд в своей «Истории шведско-московитской войны XVII века».
…в этот переходный момент прибыл в Новгород воевода [Иван] Михайлович Салтыков, русский по происхождению, криводушный человек. Салтыков побуждает новгородцев присягнуть Владиславу. Он недавно перешел на сторону поляков и замышлял теперь много дурного на погибель соотечественникам и, будучи поставлен в правители города, привел горожан к присяге Владиславу…(2, с.150).
Воеводство Салтыкова в Новгороде закончилось тем, что в 1611 году его посадили на кол за измену.
…в Новгороде далеко не впервые
Историки сообщают, что И.М. Салтыков ранее уже посещал Новгород.
…Иван Михайлович Салтыков в 1610 г оказался в Новгороде далеко не впервые. Пятью годами ранее он выехал к отцу, служившему в Ивангороде воеводой... Тремя годами ранее М. Г. Салтыков встречал в Ивангороде датского королевича Ганса, в 1607/08 г. служил на воеводстве в Орешке. Надо предполагать, что Салтыков имел какие-то знакомства и связи на Северо-Западе, полученные в более раннее время…(3, с.486).
Непонятно только почему в качестве подтверждения того, что ранее И.М. Салтыков уже бывал в Новгороде, автор приводит свидетельства его пребывания в Ивангороде.
Брат Салтыкова - воевода Ивангорода
Видекинд сообщает, что воеводой в Ивангороде в момент приезда в Новгород Салтыкова И.М. был его брат.
…они, наконец, приводили в пример графа Акселя Лейонхувуда, который недавно вел переговоры с братом [Ивана] Михайловича [Салтыкова] * и не принял справедливых условий ивангородцев, включавших и деньги, а теперь, бросив осаду, напрасно вопит о них…(2, с.158).
Редакторы (2) затрудняются сказать, кто был воеводой в Ивангороде в 1610 году при осаде его шведами, и о каком брате И.М. Салтыкова идет речь.
…Кто был воеводой в Ивангороде при осаде его шведами в 1610 г., установить не удалось, поэтому остается нерасшифрованным и упоминаемый В. "брат Михайловича". Возможно, это кто-либо из братьев Ивана Михайловича Салтыкова…(2, с.589, прим. 279).
...к Торопцу и к Лукамъ Великимъ
Выступив из Москвы в сентябре 1610 года, Салтыков направляется в Новгород через Бежецк и Бронницу. В ноябре 1610 года, уже находясь в Новгороде, Салтыков отправляет польскому королю Сигизмунду III две грамоты, в которых отчитывается «о всех произшествіях, служившихся с ним, при вступленіи в Новгородскую область».
…пошелъ я холопъ вашъ на вашу Гдрву службу в Великиі Новгородъ, Сентября въ з҃ (7- п.н.) 1610 году…И Сентября, Гдрь, въ ѳî (19- п.н.) пришелъ я холопъ вашъ в Бежетцкои верхъ на Городетцко…а з Городетцка, Гдрь, язъ пошелъ в Новгородъ Сентября въ к҃ (20 – п.н.)…(4, с.453).
Целовать крест царю Владиславу новгородцы первоначально отказались, и Салтыкова с его войском в Новгород не пустили. Он остановился в Хутынском монастыре под Новгородом .
…и бояря, и воеводы, и дьяки, и всякие служилые и жилецкие люди тебе Гдрю креста не целовали, а писали ко мне холопу вашему на Бронницкой ямъ, от Нова города зa тритцеть верстъ…(4, с.461).
…И Октября, Гдрь, въ д҃ (4 - п.н.) пришелъ я холопъ вашъ с ратными людми подъ Великиі Новгородъ и сталъ у Спса на Хутыне мнтре, отъ Новагорода за семь верстъ…(4, с.454).
В письме Сигизмунду III Салтыков сообщает, что во время своего похода из Москвы в Новгород он отправил воеводу Григория Валуева с частью людей в другие города.
…А подъ Торопецъ, Гдрь, и подъ Луки Великие и подъ иные воровские городы послалъ язъ от себя, идучи с Москвы, воеводу Григорья Левонтьевича Волуева; а с нимъ, Гдрь, послалъ дворянъ и детей боярскихъ Торопчанъ, Лучанъ, Пусторжевцовъ, Невлянъ, Псковичь, Белянъ, и велелъ, Гдрь, ему идучи к Торопцу и к Лукамъ Великимъ, напередъ себя отписать, чтобъ они от Московскаго Гдртва не отставали, и воровской смуте ни в чемъ не верили…(4, с.456).
Дети боярские, которых Салтыков отправил в Торопец и Великие Луки, принадлежали к псковской округе и близлежащим к ней городам. Затем дети боярские из псковских пригородов каким-то образом оказались вместе с Салтыковым в Новгороде.
…А Ноугородцы, Гдрь, и Псковичи, и Лучане, и Невляне, дворяне и, дети боярские, которые ныне в Новегороде со мною, а поместья, Гдрь, ихъ в ызменныхъ городехъ…(4, с.458).
Непонятно почему Салтыков отправил дворян и детей боярских в Торопец и в Великие Луки, которые расположены в 400 км и более от Бежецка и от того пути из Москвы в Новгород, которым Салтыков предположительно шел (рис.1). Не понятно также, что имел в виду Салтыков фразой «послал я от себя ...Валуева...и велел ему, идучи к... напередъ себя отписать...»: "наперед себя" - это означает "идя перед Салтыковым" или это означает "отписать перед собой", т.е. перед Валуевым?
Отъ воровскихъ людей отъ Лисовского
В Октябре 1610 года к Салтыкову в Новгород приехали люди Александра Лисовского (1).
…Да Октябрятъ, Гдрь, въ sî (16 – п.н.), приехали ко мне, холопу твоему, в Великиі Новгородъ, отъ воровскихъ людей отъ Лисовского, Татарове Инъгилдеи, Янъ- супинъ с товарыщи тритцатъ члкъ…(4, с.459).
Из письменных источников известно, что тушинский полковник Александр Лисовский со своим войском в количестве до 3 000 человек летом – осенью 1610 года находился в районе Ивангорода, Яма и Пскова.
…Летом 1610 г. у шведов в этом районе (Ивангорода – п.н.) неожиданно появился новый опасный противник, который оказал большое влияние на события под Ивангородом. Речь идет о тушинском военачальнике Александре Лисовском, который в июле-августе прибыл в район Пскова…Его разношерстная армия (до 3 тыс. казаков, поляков, русских и татар) расположилась на посаде (русские отряды) и в стрелецкой слободе (литва и черкасы). Псковский летописец отмечал, что Лисовский привез в Ивангород обоз с хлебом, но жители по совету «дьяка начальника Афанасия Андроникова» не пустили его воинов внутрь крепости…После доставки в Ивангород обоза с продовольствием Лисовский двинулся в сторону Яма, осажденного к тому времени шведами…Прибытие свежих шведских сил под командованием Эверта Горна вынудило этого авантюриста отступить от Яма на юг, в сторону Гдова и Пскова…Часть казаков ушла от Лисовского в Ям и Ивангород осенью 1610 г…(5, с.63).
Непонятно по какой дороге добирались из-под Ивангорода до нынешнего В. Новгорода тридцать человек людей Лисовского. Их маршрут должен был бы проходить по Ивангородской дороге (рис.2), ныне не существующей. Но как сообщал шведский инженер Э. Пальмквист (1) в своих заметках о России 1674 года, Ивангородская дорога была зимней дорогой, а летом, а тем более осенью, труднопроходимой, т.к. шла через болота.
…Обычная зимняя дорога из Нарвы в Новгород…Эта дорога большей частью идет по замерзшим болотам, по которым летом можно пройти с большим трудом…(6, с.120-121).
Афанасий Своитинов сын Бачин
В работе историка Селина А.А. «Новгородское общество в эпоху смуты» со ссылкой на Новгородский оккупационный архив (1), хранящийся в Стокгольме, сообщается о помещике из Гдова, Афанасии Своитинова сыне Бачином, "приволокшимся" из Пскова в Новгород в марте 1615 года.
…Другой сын боярский, Афанасий Своитинов сын Бачин, в середине марта 1615 г. «приволокся» в Новгород из Пскова, оставив жену и детей в Гдове…329.
329. Дело по челобитной Шелонской пятины Афонасия Своитинова сына Бачина о поместье. 1615, 18.03 // RA, NOA. Serie 2:34; Дело по челобитью о поместье Афанасия Своитинова сына Бачина. 1615, март // RA, Serie 2:113. (3, с.430).
Непонятно каким образом сын боярский, Афанасий Своитинов сын Бачин, на своем пути из Пскова в Новгород попал в Гдов, где оставил жену и детей. Дорога из Пскова в Новгород также описана упомянутым выше шведским инженером Э. Пальмквистом (6, с.146-148), и эта дорога не проходила через Гдов (рис.3), что подтверждается также и картой магистральных дорог Северо-запада Новгородской земли, составленной на основании исследований историков (7).
Отъехавшие в Псков новгородцы
Историк Селин А.А. снова со ссылкой на Новгородский оккупационный архив (1) приводит случаи грабежей новгородцев в период шведской оккупации Новгорода. Так, например, в сентябре 1615 года на Ивангородской дороге был ограблен подьячий новгородец Константин Петрович Лазарев.
…В сентябре 1615 г на Ивангородской дороге на подьячего Константина Петрова сына Лазарева напали отъехавшие к тому времени во Псков новгородцы-дети боярские Василий Нелединский, Василий Колобов и Матвей Неелов (всего, по словам Петрова, 40 человек) и ограбили его, «взяли в лошадех и в платье и в хлебе и в ыной рухляди опроче денег на дватцат на сем рублев с полтиною да денег в мошне три рубли, а лошади де у него иманы в долг» 278...
278. Дело по изветной челобитной Поместного приказа подьячего Третьяка Башмакова на подьячего Константина Петрова. 1615.3.01 // RA, NOA. Serie2:204…(3, с.678).
Непонятно каким образом 40 отъехавших из Новгорода в Псков детей боярских могли оказаться на Ивангородской дороге, ведущей из Новгорода в Ивангород (рис.4).
Настасья Иванова, женка Г. С. Обольянинова
Еще одним случаем грабежа, приведенным Селиным А.А. и описанном в Новгородском оккупационном архиве, стало дело об ограблении в декабре 1616 года некой Настасьи Ивановны, женки дворянина Григория Обольянинова.
…В конце декабря 1616 г. (за неделю до Филиппова Заговенья, т. е. около 7 ноября) принадлежавшая Г. С. Обольянинову женка Настасья Иванова, вызванная своим господином в Новгород из его поместной деревни Лысцова на Оредеже, забрела случайно на пустошь Озеречно, принадлежавшую Зверинскому монастырю 292. Там по приказу настоятеля монастыря Дионисия она была ограблена монастырскими крестьянами. Дело было поздней осенью, и полураздетая Настасья «от того грабежу и ознобила руки и ноги» 293…
293. Челобитная Г. С. Обольянинова на старцев Зверина монастыря...
Этот случай вызвал вопрос у самого автора, т.к. непонятно каким образом Настасья Ивановна по дороге из Лысцово (деревня Лыссово, ныне несуществующая) в Новгород оказалась в Озеречно (д. Озерешно) (рис.5).
292…Пустошь Озеречно на притоке Оредежа Кремянке находилась к северу от д, Лысцово, в направлении, противоположном дороге на Новгород, пролегавшей вниз по Оредежу, далее к д, Горыни и Инангородской дороге, Почему Настасья Иванова забрела в Озеречно, не ясно…(3, с.90, 683).
Жалоба на ивангородцев в Новгород
В другой своей работе Селин А.А. со ссылкой на отечественные архивы сообщает о случае грабежа некого Ханса Кранка, в 1599 году направлявшегося из Выборга к Нарве через Копорье и ограбленного в Ивангороде (рис.6).
…19 января 1599 г. в Выборге …в канцелярии губернатора А. Э. Столарма была составлена грамота к новгородским (?) властям на русском языке с упреком в том, что Ханс Кранк, который ехал из Выборга в Нарву через Копорье, первоначально не был пропущен, причем русские приграничные власти «грабили его и надругались», а когда он все же приехал к Ивангороду, то напустили на него стрельцов и велели «грабить и бить и искать у него грамоту, с чем он послан» *. Арвид Столарм обращался с просьбой к новгородским властям о пропуске через границу купцов с товарами, апеллируя к Тявзинскому договору, который гарантировал свободу торговли на обеих сторонах Наровы **.
* Грамота наместника Финляндии А. Э. Столарма в Новгород (?) о пропуске Ханса Кранка. Отрывок. 19 января 1599 г. (РГАДА. Ф. 96. 1598. Д. 1. Ч. 2. Л. 276-279 ).
** Грамота наместника Финляндии А. Э. Столарма новгородскому воеводе кн. Д. А. Ногтеву с просьбой пропускать через Московское государство, согласно договору, шведских купцов. Перевод. Без окончания. [1599 (?) г.] (РГАДА. Ф. 96. 1598. Д. 1. Ч. 2. Л. 265, 267) …(8, с.32).
Непонятно почему выборгский губернатор направил жалобу на действия Ивангородских властей не в Ивангород, а в Новгород. Причем этим же вопросом, вероятно, задался и сам Селин А.А., поставивший в тексте знак вопроса (?).
…в полону в Новгороде и в Порхове
Другой известный историк, исследователь псковской и новгородской земли в период Смуты на Руси Рабинович Я.Н., со ссылкой на отечественные источники приводит свидетельства переписки по обмену пленными, проходившей в период шведской оккупации Новгорода в 1614 году.
…В 1614 г. осуществлялась переписка между псковскими воеводами и шведскими наместниками Порхова и Ивангорода об обмене пленными, в том числе об обмене «немецкаго воеводки, который взят во Гдове, Вольмерфана с детми и племянницею и иных немецких людей», сидевших в Псковской тюрьме, на «Тихвинского игумена и на иных полонеников», находившихся в плену у шведов в Новгороде и Порхове…(9, с.51).
Шведский воевода Ивангорода Иверт Бремент предлагал обменять сидящих в Новгороде и Порхове русских пленных на находящихся в Пскове шведских пленных.
...а из Иванагорода писал к вам во Псков воевода ж Иверт Бремент о том же немецком воеводке о Волмерфане, который взят во Гдове, и о детех его, и о племяннице и о иных немецких людех, чтоб их дати на обмену на Тихвинскаго игумена и на иных полонеников на русских людей, которые у них сидят в полону в Новгороде и в Порхове…(9, с.231, Прил.12; 10, №85, с.127).
Из Москвы в Псков пришло согласие на такой обмен и указание направить шведским воеводам Ивангорода и Порхова ответ.
..И как к вам ся наша грамота придет, и вы б отписали в Порхов и в Ивангород к немецким воеводкам о розмене, чтоб они дали на обмен на немецкаго воеводку на Волмерфана и на иных немец на тридцать человек, о которых Иван Крюков бил нам челом, русских людей, которые в Порхове сидят в тюрьме и в полону, да теми немцами на русских людей розменились, где будет пригоже, как бы нашему делу прибыльнее и лучше; а котораго числа немецких людей отдадити и кого русских людей на обмену возмете, и вам бы о том отписать к Москве…(9, с.231, Прил.12;10, №85, с.127).
Непонятно почему с предложением обмена пленными к псковскому воеводе обратился воевода Ивангорода, а не воевода Новгорода. Ведь речь шла о пленных, находившихся не в Ивангороде, а в Новгороде и Порхове. Также непонятно почему московские власти в своей грамоте указали псковскому воеводе в качестве адресатов для его отписки шведских воевод Порхова и Ивангорода, а не воеводу Новгорода, где находились русские пленные.
Вопросы
Анализ письменных источников по истории нынешнего В. Новгорода привел к возникновению следующих вопросов.
- Почему историки в качестве подтверждения прошлой связи воеводы И.М. Салтыкова с Новгородом приводят случаи его пребывания в Ивангороде?
- О каком брате И.М. Салтыкова, воеводе Ивангорода в 1610 году, говорит Ю. Видекинд?
- Почему ничего не известно о том, кто был воеводой Ивангорода в 1610 году?
- Почему И.М. Салтыков во время своего похода в Новгород в сентябре-октябре 1610 года отправил своих людей к Торопцу и Великим Лукам, если сам он шел из Москвы в Новгород другой дорогой через Бежецк и Бронницу?
- Каким образом в 1610 году в составе войска И.М. Салтыкова во время его похода из Москвы в Новгород оказались дети боярские и дворяне из Псковской округи, если эти места И.М. Салтыков не проходил?
- По какой дороге в октябре 1610 года к И.М. Салтыкову в Новгород из-под Ивангорода прибыли тридцать человек людей Лисовского?
- Каким образом в марте 1615 года сын боярский, Афанасий Своитинов сын Бачин, оставил жену и детей в Гдове, если он ехал из Пскова в Новгород?
- Каким образом в сентябре 1615 года 40 отъехавших в Псков из Новгорода детей боярских оказались на дороге, ведущей из Новгорода в Ивангород, где ограбили новгородского подьячего?
- Каким образом в декабре 1616 года Настасья Ивановна, женка новгородского дворянина Г. С. Обольянинова, направлявшаяся в Новгород, оказалась ограбленной не по дороге в Новгород, а в противоположной стороне?
- Почему губернатор Выборга в январе 1599 году направил жалобу на незаконные действия ивангородцев не ивангородским властям, а новгородским?
- Почему с предложением об обмене пленными к псковскому воеводе в 1614 году обратился воевода Ивангорода, а не воевода Новгорода, в то время как русские пленные находились в Новгороде и Порхове, а не в Ивангороде?
- Почему московские власти в своей ответной грамоте в качестве адресатов для отписки псковского воеводы указали шведских воевод Порхова и Ивангорода, а не воеводу Новгорода, где находились русские пленные?
Ответы
В прошлой своей статье я высказал гипотезу и привел обоснование того, что Новгородом Великим, который в июле 1611 года захватили шведы под руководством Якоба Делагарди, был Ивангород. Исходя из этой гипотезы, ответы на поставленные выше вопросы будут следующими.
1. В 1610 году воевода И.М. Салтыков был отправлен Семибоярщиной, избравшей новым русским царем польского царевича Владислава, вероятно, в Ивангород.
2. И.М. Салтыков хорошо знал Ивангород, т.к. проживал в нем ранее вместе с своим отцом, бывшим в то время воеводой Ивангорода.
3. Брат И.М. Салтыкова, воевода Ивангорода, о котором пишет Видекинд, это, вероятно, и есть сам И.М. Салтыков, прибывший в Ивангород в 1610 году.
4. Из Москвы в Ивангород Салтыков вместе со своим войском добирался, вероятно, по псковской дороге, проходящей через Ржев, Торопец, Великие Луки, Псков (рис.8). Во время следования Салтыков отправил воеводу Григория Валуева и часть своих людей в псковские пригороды, чтобы оповестить о своем приходе и предстоящей присяге царю Владиславу.
5. По пути следования войска Салтыкова к нему присоединялись дети боярские и дворяне из Торопца, Великих Лук, Пскова и псковских пригородов. Они приехали вместе с Салтыковым в Ивангород.
6. Летом 1610 года к Ивангороду прибыло войско Лисовского с хлебным обозом. Позднее осенью 1610 году часть людей, отколовшихся от Лисовского, были приняты Салтыковым в Ивангороде.
7. Сын боярский, А.С. Бачин «приволокся», вероятно, из Пскова в Ивангород, по дороге оставив жену и детей в Гдове. (рис. 9). В дальнейшем документы по челобитной А.С. Бачина были, вероятно, отредактированы, а Ивангород был заменен на Новгород.
8. Подьячий К.П. Лазарев был ограблен, вероятно, отъехавшими в Псков ивангородцами на дороге из Пскова в Ивангород. (рис.10). Сам подьячий, вероятно, тоже был Ивангородцем. В дальнейшем дело по челобитной было отредактировано, ивангородцы «стали» новгородцами, а место грабежа «переехало» на ивангородскую дорогу.
9. Настасья Ивановна, женка Г. С. Обольянинова, в декабре 1616 года направлялась, вероятно, из д. Лысцово в Ивангород, по дороге в который в пустоши Озеречно ее и ограбили. (рис. 11). В дальнейшем челобитная Г. С. Обольянинова была отредактирована, Ивангород заменен на Новгород, в результате чего Настасья Ивановна «пошла» в противоположном от Новгорода направлении.
10. С жалобой на действия ивангородцев, ограбивших и избивших Ханса Кранка по дороге из Выборга в Нарву через Копорье, в январе 1599 года губернатор Выборга обращался, вероятно, в Ивангород. В дальнейшем в письменных источниках Ивангород был, вероятно, заменен на Новгород.
11. Переписка в 1614 году между русским воеводой Пскова и шведским воеводой Ивангорода велась в отношении пленных, находившихся, вероятно, в Ивангороде, а не в Новгороде. В дальнейшем после редактирования письменных источников ивангородские пленные «переехали» в Новгород.
И в заключение: историки сообщают, что специального исследования об Ивангороде в годы Смуты нет (3, с.256).
Выводы
- Получены дополнительные подтверждения гипотезы о том, что Новгородом, который в июле 1611 года захватили шведские войска под руководством Якоба Делагарди, был Ивангород (11).
- Получены дополнительные подтверждения гипотезы о том, что в историю нынешнего В. Новгорода помимо событий прошлого Ярославля (12) и Пскова (13,14) были также перенесены и события, происходившие в Ивангороде.
Использованная литература
- Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в государственной коллегии иностранных дел. Часть вторая, служащая дополнением к первой, 1819,
- Рабинович Я.Н. "Ивангород, Ям и Копорье в смутное время (лето 1610 – весна 1612 гг.)" // Вестник Тамбовского университета, № 10 (126) /2013,
- Карта магистральных дорог Северо-запада Новгородской земли (по Селин А.А. «Магистральные дороги Северо-Запада Новгородской земли в XVI–XVII вв.» // «Очерки исторической географии. Северо-Запад России. Славяне и финны», с.86 – 99, 2001).
- Акты Московского государства, изданные императорскою академиею наук под ред. Н. А. Попова (АМГ). Том 1. Разрядный приказ. Московский стол. 1571-1634, 1890,
- Носовский Г.В., Фоменко А.Т., Фоменко Т.Н. «Господин Великий Новгород. С Волхова или с Волги пошла Русская земля?», 2010,