Все мы из уроков истории знаем, что запорожские и донские казаки неоднократно грабили Черноморское побережье Османской империи, а иногда даже побеждали в боях ее флот. Причем, это происходило в то же самое время, когда турки полностью доминировали в Восточном Средиземноморье, и даже в Индийском океане успешно жгли португальские и британские корабли.
Как же это получалось у станичников, учитывая тот факт, что они использовали самые небольшие лодки?
Ну, во-первых, давайте будем справедливыми: все народы склонны сильно преувеличивать свои военные достижения. И события, которые случились в реальности, с каждым пересказом были преувеличены. Мы в данном случае не являемся исключением.
Поэтому сражениях стереотип о сражениях казачьих чаек (тип лодки) с целыми армадами океанических османских парусников не соответствует реальной действительности.
Прежде всего, по той причине, что размер армии и флота всегда ограничен уровнем экономики. Дело в том, что свои самые лучшие силы на второстепенном направлении не будет держать ни одна страна.
А Черное море в 16-17-х столетиях для Османской империи являлось внутренним. Это было даже не второстепенное направление, а очень глубокий тыл. Более ни одно государство не имело здесь своего военного флота. Вот почему для турок не было никакого стратегического смысла размещать в черноморских портах крупные парусные корабли.
Более того, развитие флота шло постепенно. Поэтому 16, 17 и в значительной степени 18-й века были эпохой гребных галер. У большинства держав, имеющих выход к Средиземному морю именно они в то время составляли основу флота. Нет, парусные суда у османов имелись, но не в этом месте и не в таком уж большом количестве.
Поэтому и казаки, и, как правило, турки, выходили в море на веслах. Стало быть, их противостояние было относительно равным. Тем не менее, у Османской империи имелась прочная экономическая основа. В отличие от запорожских и более слабых в то время донских казаков. Не удивительно, что морские казачьи походы – это, в первую очередь, не сражения, а набеги.
Иными словами, станичники рассчитывали на внезапность и скорость, ведь в правильном сражении двух флотов они неминуемо должны были проиграть. Османские военные галеры имели больший экипаж, были крупнее и прочнее, несли больше пушек и пороха. Кроме того, турецкий флот имел бОльшую численность.
Вот почему казаки в битвы с османами вступали редко. Или от безысходности, если из загнали в безвыходное положение; или атаковали, используя фактор внезапности. Так, например, знаменитый запорожский гетман Петр Сагайдачный неоднократно побеждал галерный османский флот, но даже он отступал, когда встречал превосходящие силы.
Во время знаменитого набега 1615-го года, когда были разорены предместья Стамбула, казаки в конечном счете были вынуждены бежать от турецких галер. Они были вынуждены прятаться от них в устье Дуная, но это не могло продолжаться слишком долго. В итоге турки были атакованы и побеждены, но случилось это на узком пространстве, где свою роль сыграл фактор маневренности.
Но чем дальше, тем больше на Черном море случались столкновения казачьих чаек с турецкими парусниками. Обычно для станичников это заканчивалось очень печально. Казаки нападали утром или в туман, умело использовали безопасные от пушек «мертвые зоны», но даже в этом случае лодке сложно взять на абордаж или потопить большой корабль, сильно превосходящий в калибре и количестве артиллерии.
Например, во время Второго азовского похода Петра I 1696-го года лодки под командованием донского казачьего старшины Леонтия Позднеева атаковали два турецких фрегата. Они бросали гранаты, палили из ружей и даже пытались прорубить борта топором, но были встречены пушечной и ружейной стрельбой, после чего отступили.