В Китае завершился саммит ШОС, признанный мировым сообществом (вольно или невольно) историческим. Именно там, в Тяньцзине, было подчеркнуто, что «сейчас происходят невиданные за столетия великие перемены». Впрочем, участникам саммита оказалось явно не по пути с теми, кто ранее демонстративно выбрал курс на западное развитие. О том, кому и почему Путин и его союзники не позволили «усидеть на двух стульях», - в нашей статье.
Как аукнется, так и откликнется…
На 1 сентября текущего года объём торговли между странами Шанхайской организации сотрудничества превысил 2 трлн долларов. Вот только нашим бывшим братским республикам, Азербайджану и Армении, как бы не хотелось иметь доступ к беспрецедентным объемам экономического взаимодействия и стать частью большой евразийской семьи, этого сделать, увы, не удалось. Индия заблокировала заявку Баку, а Пакистан – Еревана.
При этом многие политологи считают, что без влияния российского президента здесь не обошлось. Да, внешне Владимир Путин ничего не сделал – никого из стран Закавказья не отверг. Однако, как полагают некоторые эксперты, весьма тактично и дипломатично наказал и Алиева, и Пашиняна.
Одного за то, что постоянно называет Россию «агрессором», обвиняет в разного рода преступлениях и претендует на полное владение Каспием. Второго – за стремление стать частью ЕС и нередкие высказывания об «имперских замашках России». Да и других «грешков», если понадобится, можно насобирать «вагон и маленькую тележку».
Сыграло свою роль и то, по крайней мере, в отношении Алиева, что он начал демонстративно искажать историю и поддерживать «киевский режим». А страны ШОС, как известно, выступают с осуждением любого проявления нацизма, равно как и его реабилитации. Помимо этого, Россия, Китай и Индия (основные столпы ШОС) не приемлют никаких попыток исковеркать значение Великой Победы.
Владимир Путин, Си Цзиньпин, Нарендра Моди: три столпа нового миропорядка
Алиев же, если кто помнит, в день 80-летия окончания Великой Отечественной войны, в отличие от лидеров вышеназванных государств, отказался почтить память миллионов советских воинов и мирных граждан в Москве. Что ж, недаром говорится, «как аукнется, так и откликнется». Не так ли?
«Бывайте, ихтиандры! Очень верно, к слову. Эти двое саботировали бы любую инициативу ШОС, поскольку верно служат Западу, желающему парализовать ШОС ровно также, как, например, США парализовали любые судебные разбирательства в ВТО», - прокомментировал произошедшее в Тяньцзине политический и военный блогер Сергей Колясников.
Фундамент безопасности планеты
Примечательно, что Ильхам Алиев расценил действия Индии как месть. По его словам, это произошло из-за того, что Баку поддержал Исламабад в его нынешнем противостоянии с Нью-Дели. Президент республики пообещал во время встречи с премьер-министром Пакистана Шарифом и дальше уделять приоритетное внимание отношениям, основанным на братстве, тесных политических, культурных и стратегических связях. Позже азербайджанские СМИ обвинили Индию в нарушении принципов «многосторонней дипломатии».
Ильхам Алиев заверил Шахбаза Шарифа в продолжении братских отношений
Премьер-министр Армении Никол Пашинян в своей речи на саммите ШОС выразил благодарность властям Пакистана, в частности, премьер-министру Шахбазу Шарифу за согласие на установление дипломатических отношений (соответствующее совместное коммюнике было подписано как раз накануне). Однако именно Исламабад заблокировал заявку Еревана на вступление в ШОС.
«Почему так вышло?» - недоумевают многие интернет-пользователи. Как полагает ряд аналитиков, все дело в истории. Пакистан долгое время вообще не признавал Армению как страну, потому что Ереван поддерживал идею «самоопределения» Нагорного Карабаха - спорной территории, из-за которой десятилетиями воевали Армения и Азербайджан.
Внешнее налаживание дипломатических отношений - всего лишь хитрый ход Исламабада, который хочет расширить влияние на Южный Кавказ через дружбу с Азербайджаном и Турцией, в том числе посредством Зангезурского коридора. Заблокировав Армению, Пакистан показал, что не доверяет Еревану и поддерживает Баку, считают многие политологи.
Пашиняну не удалось умаслить Исламабад...
Напомним: мирный договор, заключенный между Арменией и Азербайджаном в Белом доме, во многом строился на экономических перспективах эксплуатации Зангезурского коридора как части Транскаспийского транспортного маршрута. Проблема в том, что вышеназванный объект интересен лишь при плотном взаимодействии с ШОС. Если Армении и Азербайджана нет там, соответственно, нет и загрузки маршрута вместе с коридором…
Что касается личного общения Владимира Путина с Ильхамом Алиевым, на которое надеялись многие политические и общественные деятели, а также СМИ, увы, оно не состоялось. Все это указывает на то, что после острых антироссийских заявлений азербайджанского лидера российская сторона пока что не расположена к диалогу.
Значение нынешнего саммита ШОС трудно недооценить: заложена основа для формирования «архитектуры безопасности» в Евразии без оглядки на западные правила. Сила государств определяется сегодня не только армиями и экономиками, но и способностью выстраивать дипломатические альтернативные связи. Россия это сумела сделать, что нельзя сказать про Азербайджан и Армению…
________________
Подпишитесь на наш канал, ставьте лайки и пишите свои комментарии, этим вы поможете донести важную информацию до большего количества людей.
