Коротко о сверхглавном.
Поступки и мысли людей следует оценивать по двум параметрам:
1) с точки зрения СКСВ;
2) с точки зрения Эволюции.
======================
Простой вопрос.
Почему собственные поступки бывают для человека неожиданными?
Ответ.
Да потому что человек видит себя не таким, каким является. Человек приписывает себе СВОЙСТВА, которых у него нет.
Реальность "материальная" зависит от места наблюдателя. Реальность "духовная" зависит от ДНК и от Информации, которые НЕ являются величинами постоянными. Они ТЕКУТ! Текут относительно неизвестного нам Базиса.
Однако сопляки об этом не знают и знать НЕ ЖЕЛАЮТ.
-----------------------
Эпизод 5.
СОПЛЯК И ПОВАР.
(Ещё раз про фонарик кока, коротенько.)
1) Мозг "решил", что подшутить над коком - затея хорошая. Планов я не вынашивал. Мозг поставил меня уже перед фактом.
Я получил 5-минутное счастье.
2) На 6-й минуте Мозг принял решение утратить честность. (Я начал врать.) Планов врать я тоже не вынашивал.
Какой смысл в утрате честности?
Мозг решил, что важнее сохранить честь! Мнение обо мне окружающих Мозг оценил выше ощущения мною собственной честности. Мозг сделал Выбор.
Для меня снова всё произошло спонтанно, без всяких "мучительных раздумий". Решение принималось где-то за кулисами сознания:
а) сначала произошло действие;
б) и лишь затем на "мониторе сознания" нарисовались новые чувства/образы/мысли.
А теперь, внимание! ПОЯВИВШИЕСЯ ЧУВСТВА НЕ ОТМЕНИЛИ СПОНТАННОГО РЕШЕНИЯ. То есть легендарный нравственный самоконтроль (по кличке "совесть") не встал на защиту честности/справедливости/братства/доброты и ещё целой кучи славных добродетелей.
Ложь помогла вору сохранить репутацию честного человека. Ложь - это просто инструмент выживания. Это точно такой же инструмент как правда, как справедливость, как доброта и как все остальные приспособления из общей кучи добродетелей и грехов.
Мозг вполне мог предложить такой инструмент как "убрать свидетеля", т.е. сначала бы я это дело провернул, а думать начал бы чуть позже. Но Мозг решил, что я ещё не удостоен чести сохранять свою честь столь ювелирным способом.
В этот раз обошлось без мочилова, но, повторюсь, никакой моей заслуги в этом нет. Не я эти инструменты выбираю.
Ещё раз:
- именно Мозг просчитывает варианты и делает Выбор;
- честности (которую я активно защищаю) уже нет (и я об этом ЗНАЮ), но Мозг делает Выбор БЛЕФОВАТЬ, защищая МИФИЧЕСКУЮ честность. (По-церковному это называется "гордыня", а по-научному - "понты голимые".)
==============
Эпизод 6.
250 МИЛЛИОНОВ СОПЛЯКОВ.
Выходит советский человек на площадь и кричит: "Родина моя! Хочу, чтоб услыхала ты ещё одно признание в любви!"
СССР (после долгой паузы): "Это ты мне, что ли?"
Человек: "Конечно, тебе! Мой любимый! Родина!"
СССР: Ну и зачем мне твоё признание? У меня их и так 250 млн штук."
Человек: "Как зачем? Ты будешь знать, что на меня можно положиться. В трудную минуту не подведу! В 1991 году умру за тебя. Ведь ты меня родил. Ты - мама!"
СССР: "1991 год уже не за горами, не хочу тратить время на пустяки. Как долго ты собираешься признаваться в любви?"
Человек: "Будет слов как раз - не много и не мало. Только те слова, что на душу легли."
СССР (про себя): "Откуда вы только берётесь... Целая страна пустомель-балбесов... Ведь ни одна сука защищать не выйдет..."
----------------------
"Чувства верующих" (которые нельзя оскорблять) - это что такое?
Я правильно понимаю, что самих верующих оскорблять не запрещено?
К примеру, 250 млн граждан СССР тупо верили в коммунизм, верили, что "всё отдадут, лишь бы жила страна". - В итоге ничего не отдали - и даже не понимают, как такое могло произойти!
Эти люди убивали за свою Идею - миллионами! Громогласно! - А через 70 лет от Идеи отказались - потихонечку, и продолжают жить с чистой совестью, как будто и не убивали никого.
Я могу называть этих людей глупцами беспросветными?
Один мой приятель верит, что он Наполеон. И чё теперь? Ноги ему целовать?
Может быть, следует подумать о защите людей ЗНАЮЩИХ?
"Оформите" их, что ли, как ВЕРУЮЩИХ В ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ.
В противном случае вы так и будете убивать друг друга, с чистой совестью.
=======================
=======================
=======================
Эпизод 7.
"15 СОПЛЯКОВ НА СУНДУК УБОРЩИЦЫ". ("Налог на здравоохранение".)
В прошлом году устюженский ДК был на ремонте, а ФОК пустили в эксплуатацию лишь недавно. Почти год местные любители настольного тенниса были лишены возможности тренироваться.
Приютил нас один местный предприниматель. Этот добрый человек не выдвинул никаких условий: приходите в любое время и играйте сколько пожелаете, бесплатно.
Вроде бы всё хорошо. Но этот нехороший человек (предприниматель) не предоставил теннисистам уборщицы. Возникла проблема.
Помещение было ветхим. Трухлявым. Пыль - столбом! Ракетку можно протирать хоть после каждой партии, уже грязная. Соответственно, пыль попадала в глаза, оседала в лёгких...
Но помещение никто не мыл. Слыханое ли дело: я, заслуженный кренделёк Устюженского района, - и буду полы мыть! Не дождётесь! Лучше в пыли посижу.
Представьте: небольшая комната, стол, вдоль него ряд стульев (можно носом до стола дотянуться), сидят люди, ждут очереди, всё в пыли. Романтика!
И у каждого романтика на лбу написано: если кто-нибудь помоет, то так и быть, возражать не буду.
Нет, иногда пол всё же мыли. Помню, забежал я на огонёк - играют две женщины. В тот раз пылища была выдающаяся даже для этого места. Если посыпать ракетку/пол мукой специально, то не отличить. Я не преувеличиваю.
Одна говорит: "Сегодня будем мыть."
Я ей: "На вашем месте, я помыл бы перед игрой."
И, помню, обе смотрят на меня укоризненно, как будто я предложил им нечто неприличное. Мол, как ты мог о нас такое подумать...
Логика бывает разная. Но сейчас не совсем об этом. Сейчас про систему "совесть".
------------------------
Никто из теннисистов не заявил, что Идея "убирать помещение" является плохой Идеей. Идея хороша, просто пусть полы помоются как-нибудь сами, без моего участия. По щучьему веленью.
Вы уж там, пожалуйста, сами разберитесь, КТО ИЗ ВАС займётся решением вопроса. А я кренделёк особенный. Я - Персона!
========================
Перехожу ко 2-й части "грязной эпопеи".
Спустя полгода, теннисисты всё же решили о здоровье позаботиться. Установили сбор по 25 рублей за одну тренировку, с человека. Идея: когда накопится достаточная сумма, пол будет вымыт (без разницы кем). Этакий "налог на здравоохранение".
Поставили банку на подоконник. Пришёл - положи в "бюджет".
Теоретически, каждый из нас заинтересован "налог" заплатить: чем больше денег в банке - тем выше вероятность уборки помещения. (То есть вероятность достижения Цели.)
Более того, каждый ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ готовность заплатить.
"Я же не дурак, чтобы экономить на собственном здоровье!"- уверенно заявил каждый из нас.
То есть каждый из нас как бы не замечает, что целых 6 месяцев совершал действия именно дурацкие. (Эволюцией подобного рода "нравственные понты" приветствуются не очень часто: лишь в "специальных" случаях.)
По нашим действиям "в районе банки" снова будет видно, что не такие уж мы и умные, какими себя видим.
-----------------------
Предварительные "смыслы" здесь следующие: я обязательно положу 25 рублей, потому что...
а) я человек честный!
(Это со своей точки зрения. То есть честным я вижу себя сам, изнутри. МЕНЯ ЖЕ СОВЕСТЬ ЗАГРЫЗЁТ!)
б) я человек чести!
(Снова с моей точки зрения: считаю, что окружающие видят меня человеком образцовым. Я не захочу потерять репутацию за 25 рублей. Обещал - сделаю! За слова отвечаю!)
Но на самом деле репутация у каждого человека немножечко другая. Он сам мог бы в этом убедиться, поставив в спортзале микрофон.
Послушав, что говорят о тебе твои товарищи, за глаза, ты понял бы одну простую вещь:
РЕПУТАЦИИ, КОТОРУЮ ТЫ СОБИРАЕШЬСЯ ЗАЩИЩАТЬ, НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ!
в) я не жмот, я не дурак, я... и т.д.
Короче говоря, целый БУКЕТ МОРАЛИ не позволит мне зажилить 25 рублей.
=======================
Итоги эксперимента:
Факт №1: зал стал убираться чаще. (Убирать реже вряд ли возможно физически.)
Факт №2: проверку "на честность" и "на честь" не выдержал никто. То есть сумма смехотворна, а отдать её оказалось сложнее, чем людям казалось изначально. "Рекорд" финансовых вливаний: за 3 дня накопилось целых 18 рублей. [Кстати, я даже знаю человека, который за эти деньги помыл пол.]
Факт №3: если кто-то уже накидал денег в банку - другие люди начинают расставаться с деньгами охотнее.
Факт №4: если демонстрация намерений (положить 25 р) проходит бурно и публично, то отказ от намерений происходит тише некуда. С МОЛЧАЛИВОГО СОГЛАСИЯ, скажем так, заинтересованных лиц.
Факт №5: пол ещё влажный (явно помыт, перед тренировкой), но раскошелиться никто не торопится. Скажем так: спортсмены зорко следят друг за другом, тонко оценивая ситуацию.
Расписывать этот эпизод в более мелких деталях пока не буду. Как бы и так понятно, что люди не бегут, вприпрыжку, к банке, спасать свою честь.
(Так же, как не бежали люди спасать СССР. Никто из советских граждан не заявил, что Идея "защитить Родину" является плохой Идеей. Идея хороша, просто пусть оно как-нибудь само "защитится", без моего участия. По щучьему веленью.
Вы уж там, пожалуйста, сами разберитесь, КТО ИЗ ВАС займётся решением вопроса. А я кренделёк особенный. Я - Персона!
Прошу понять меня правильно: я вовсе не отказываюсь отдать Родине последнюю рубаху. Просто у меня есть маленькое условие: я хочу отдавать свою рубаху последним.
То есть подхожу я к "банке" с рубахами - и вижу, что там уже лежат ваши рубахи. И вы там тоже лежите, без последней капли крови, как обещали. - Так будет справедливо. Я точно "всё отдам", а в вас я не уверен, драгоценные вы мои.)
-----------------------
=======================
Факт - это то, что произошло. Разумеется, произошло оно СОГЛАСНО ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ.
Получается, что рассматривать произошедшее нужно с точки зрения законов Природы.
Но человек, с упорством дебила, рассматривает лишь со своей точки зрения!
-----------------------
Все "человеческие" трактовки глупы и наивны.
Внешний наблюдатель вполне может увидеть действия устюженских глотателей пыли совершенно идиотскими. [Репутация идиотов!] Такие факты имеют место быть.
Но каждый из теннисистов идиотом себя не видит. Это тоже факт.
Причём, обе эти версии (снаружи и изнутри) поддержаны законами Природы. Вот такие у нас законы, друзья мои. Специально для нас, идиотов, созданные.
-----------------------
"Человеческая" трактовка у каждого теннисиста своя. Индивидуальная. ("Духовная гравитация" - СКСВ - сила Природы индивидуальная.)
Как правило, человека сбивает с "пути истинного" то, что денег в банке оказалось меньше, чем он ОЖИДАЛ УВИДЕТЬ.
К примеру: "Подхожу я к "казне", а там совершенно пусто! Вообще никто не заплатил, хотя люди поиграли и ушли. - И оно как-то само "не заплатилось", автоматически. Отдать деньги было бы НЕСПРАВЕДЛИВО!"
Или вот так: "Подхожу я к "казне", а там только мои деньги, которые я положил вчера." - И у человека "само перестаёт платиться", по соображениям справедливости. Уже немножечко другой, но справедливости. Справедливость относительна.
Или так: "Подхожу я к "казне", а там всего 150 рублей. - Было бы хотя бы 200 - точно бы положил. Клянусь честью!"
Ежу понятно, что деньги здесь играют роль не последнюю. - Но человек клянётся, что деньги для него не важны: здесь дело принципа! Так он видит изнутри.
А люди со стороны почему-то считают, что стоит лишь увеличить зарплату уборщицы до 2 млн рублей, - и все уважаемые крендельки побегут мыть пол, расталкивая друг друга локтями.
Что касается принципов, то они меняются автоматически. На фоне 2 млн хорошо смотрелся бы принцип "патриотический": "Родине нужны люди здоровые, не наглотавшиеся пыли. Это же просто счастье - мыть пол в интересах Родины!"
Наш "духовный выбор" подозрительно часто связан с выгодой денежной, не так ли, господа балбесы?
-----------------------
Итак:
- теннисисты твёрдо пообещали платить по 25 рублей;
- сдержали обещание 0% теннисистов.
Аналогично:
- миллионы советских граждан твёрдо пообещали умереть за СССР;
- сдержали обещание 0% граждан.
То есть существует некая сила Природы, которой плевать на все твои представления о самом себе. Под её управлением человек может глотать пыль и радоваться какой-нибудь ерунде. Радоваться, потихонечку выбрасывая из "букета совести" лишние моральные принципы. (С честности соскакивает на честь. С чести - на справедливость. Со справедливости - на патриотизм или ещё на какую-нибудь "твёрдую гарантию".)
Без учёта "мнения" этой силы, все ваши замечательные планы на жизнь глупы и наивны. Вы даже не представляете, какая чушь это ваше "человеческое" ПО МОЕМУ ГЛУБОКОМУ УБЕЖДЕНИЮ.
ПРИДУРКИ! НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ВИДИТЕ, ЧТО МЫ ВЫМИРАЕМ???
Вымирание - это вердикт от законов Природы. Их вердикт всегда СПРАВЕДЛИВ.
Вымирание - это оценка разумности нашего с вами поведения.
=======================
Подытожим.
Мы ровно такие, какими описаны в данном примере, и никакими другими мы не являемся! ЗНАЯ, что мы НЕ честны, мы предпочитаем ЧУВСТВОВАТЬ себя честными. Или справедливыми. Или, на худой конец, патриотами.
Чем раньше мы перестанем изображать из себя людей объективных, тем будет лучше для нас.
Грубо говоря, некие человеческие ПОНТЫ перевешивают заботу о твоём собственном здоровье и ставят под вопрос будущее твоих детей.
Понты эти мифические и сиюминутные. (Блеф-понты честности пали перед блеф-понтами чести. А те, в свою очередь, пали перед блеф-понтами справедливости.)
Понты выше выживания! Назло Эволюции отморожу уши себе, бабушке и всему своему роду!
С точки зрения Эволюции, подобные наши действия являются правильными, если мы являемся угрозой для цивилизации. К примеру, когда мы, всем нашим стадом, лишние на планете.
------------------------
Внимание, вопрос: ОТКУДА БЕРУТСЯ ЭТИ БЛЕФЫ? [Особенно любопытно наблюдать их на фоне истошных криков о том, что "правда всё же победит". Может быть, это нам наказание за что-то?]
Чтобы ответить на данный вопрос, попробуем разобраться в вопросе "БОЖЕСТВЕННАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ".
Божественная справедливость осуществляется через ДНК. Стало быть, следующая статья будет в теме "Генетика".
-----------------------
А сейчас ещё раз о трактовках:
а) есть факт падения предметов на землю,
б) а есть различные объяснения этого падения, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА:
- умозаключения уважаемого Аристотеля комментировать не буду;
- формула Ньютона объясняет поведение ПОЧТИ всех планет Солнечной системы;
- формулы Эйнштейна работают в 100% случаев - то есть полностью совпадают с ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ.
Аналогично: если собственное поведение является для тебя неожиданным - ты даже до Аристотеля не дотягиваешь. Ты просто осёл.