На фоне раскрытия некоторых деталей касаемо американского проекта стратегического бомбардировщика B-21 Raider, хотелось бы немного сравнить его с нашим Ту-160 - какой из вариантов больше подходит к современным конфликтам, заметно изменившимся за последние пару-тройку лет.
Приветствую на канале!
Начать хотелось бы с "Райдера". Не так давно представители американских ВВС немного приоткрыли завесу тайны над своим главным проектом, а именно назвали его ключевые особенности. Со слов генерал-майора американских ВВС, основным отличием "Райдера" станет заметно возросшая длительность полёта. Почему этот пункт выходит на первый план, станет ясно чуть позже, наша задача в ином - выяснить детали. В Сети точных данных нет, информация эта закрыта до сих пор, но ряд экспертов выдвигает предположение, что "Райдер" способен преодолеть расстояние более чем 11,000 километров - серьёзная цифра, вот только наш "Белый лебедь" летит почти на 12,500 без дозаправки. Не то чтобы разница была велика, но главный нюанс в скорости. И вот тут начинается самое интересное - с одной стороны, чем быстрее преодолеешь указанное расстояние, тем лучше. Например, наш Ту-160 при такой дистанции полёта с боевой нагрузкой имеет боевой радиус около 6000 километров. То есть с момента взлёта и до момента пуска ракет пройдёт часа 4, учитывая полёт на сверхзвуке. Для стратегических бомбардировщиков цифра крайне серьёзная.
С "Райдером" картина иная - допустим, его боевой радиус плюс-минус тот же, но преодолеет его он за более чем 7 часов - разница практически двукратная, и на первый взгляд это серьёзный минус. Вот только американцы от этого и отталкиваются - по их задумке чем дольше самолёт находится в воздухе, тем лучше. Почему так? Всё просто - далее в списке особенностей бомбардировщика идут сетевые функции. Довольно размытое понятие, в которое входит два интересных пункта - разведка и управление. То есть "Райдер" задуман не как бомбардировщик, а как универсальная платформа, с большим набором функций. Насколько они второстепенны - вопрос открытый, но, скорее всего, новинка получит очень мощный радар, способный частично заменить самолёты ДРЛО, а также продвинутый комплекс РЭБ, что уже заявлено. В связке со всем вышесказанным вырисовывается следующая картина - "Райдер" сможет находится в зоне БД на протяжении достаточно длительного времени, управляя при этом войсками на земле, и, вероятно, в воздухе. Достать его при этом будет довольно сложной задачей, так как "висеть" в воздухе он будет на расстоянии километров 500, используя при этом технологии "Стелс", что ставит под вопрос его приземление посредством перехватчиков.
Звучит вышеописанное довольно интересно, но возникает логичный вопрос - если это по большей части элемент управления, что там с вооружением? Здесь без особых прикрас - помимо крылатых ракет и другого привычного арсенала, заявлено базирование дронов "когда-нибудь в будущем". И, судя по заявлениям, концептуально это будет похоже на связку Су-57 и "Монохрома", но в несколько ином масштабе. Очевидно, что в свете всего вышесказанного сравнивать в лоб стратегические бомбардировщики наши и американские теперь не имеет никакого смысла - слишком уж разные подходы, да и сам "Райдер" ушёл очень далеко от своего предшественника в лице "Спирита". Насколько такая машина опасна? Даже в столкновении с подкованным технологически противником - очень и очень. Сбить крайне трудно, бороться можно только с его боекомплектом, и даже в случае израсходованного БК, он может продолжать выполнять задачи. Станет ли наш "Лебедь" от этого хуже? Нисколько - в связке с гиперзвуковыми ракетами его ключевой задачей станет выведения из строя всех возможных для базирования "Райдера" аэродромов, но это если говорить о крупных конфликтах. Если же речь о локальных, то В-21 выглядит довольно продуманно. Скорее всего, американцы вообще не рассматривают возможность глобального столкновения с массированным применением ЯО.
Подводя итоги хотелось бы отметить ещё один интересный факт - до 2026 года должен быть собран первый прототип нашего ПАК ДА, известного также под именем "Посланник". Концептуально он довольно схож с американским "Райдером", но отличается ещё и несколько более широким функционалом. Каким именно - обсудим в ближайшем будущем.