Ни для кого не секрет, что клиент-серверный вариант 1С изначально затачивался под MS SQL. Вспоминаю год 2017-ый и точно помню, что в тот момент Postgres ставили в основном те компании, которые хотели сэкономить. Плевались, но использовали. Чуть более или менее серьезная нагрузка — и всё.
Помню, как мы для «Управления IT-отделом 8» написали расчет SLA по графикам техподдержки. На файловой базе и в MS SQL все работало прекрасно. Выпустили обновление, но один клиент на Postgres начал жаловаться. Долго выясняли, в чем дело. В конечном итоге я подключился к нему на тестовый сервер, прошелся отладчиком и… бинго! Действительно наша ошибка: не указали сортировку в одном из вложенных запросов. На файловой и на MS SQL такой запрос, повторю, работал отлично. Postgres в этом деле оказался строже — сказано в документации, что выборка не гарантирует порядок? Будьте добры предусмотрите это.
Эта история из прошлого отлично иллюстрирует те же проблемы, с которыми бизнес сталкивается сегодня, когда переход стал практически неизбежным.
Если коротко, то вот главные грабли, на которые наступают при миграции 1С на PostgreSQL:
- Проблема №1: Деградация производительности. Миграция «в лоб» почти всегда приводит к проблемам с блокировками и работой планировщика запросов. Приходится переписывать код и оптимизировать его под PostgreSQL. Возможно, даже менять что-то в самой платформе.
- Проблема №2: Кадры. Найти опытного DBA по Postgres, который глубоко понимает специфику 1С, значительно сложнее и дороже. С MS SQL всё было проще: установил, клик, клик — готово. Даже без тонких настроек многое работало «из коробки».
Ну и самое главное: миграция — это не просто смена СУБД. Это полноценный проект, требующий тестирования, переписывания узких мест в коде и, возможно, обучения команды. Экономия на лицензиях может быть полностью съедена затратами на внедрение и поддержку (да и не сказал бы, что тот же Postgres Pro дешевый).
А теперь о том, почему этот разговор вообще имеет смысл.
Раньше мы всегда советовали клиентам MS SQL как надежную и проверенную СУБД. Да, в 2015-ом появился платный Postgres Pro, но, честно сказать, мы его всерьез не рассматривали. Зачем, если есть деньги на проверенный MS SQL? А если хотелось сэкономить — был бесплатный Postgres со всеми его тогдашними особенностями.
Но потом пришел 2022-ой год, санкции вендоров и постепенная миграция стала трендом. А сейчас это уже не вопрос выбора, а вопрос времени.
Это не просто ощущения, это подтверждают цифры из исследования ЦСР.
Уже в 2024 году на новые продажи зарубежного ПО пришлось всего ~10% рынка. Прогноз до 2031 года следующий: российские решения для работы с базами данных могут занять до 99% новых продаж (!) Процесс импортозамещения будет идти, а если мы берем 1С, то тут в выигрыше PostgreSQL/Postgres Pro. Причины понятны: уход западных вендоров, требования регуляторов и развитие отечественных продуктов.
Для компаний использующих 1С это означает полный стратегический переход на Postgres в ближайшие годы. Но, как показывает практика, делать это нужно с умом.
У меня вопрос. Планируете переход на PostgreSQL или, как и мы, пока живете на старом софте?