В чём собственно вопрос? Все настоящие физики знают - эфира нет. С лёгкой руки Эйнштейна заявившего в теории относительности, что при его наличии такой теории не получилось бы. Поэтому он не нужен.
Если применить системно-исторический метод то окажется, что до Эйнштейна ученые и философы не сомневались в существовании эфира. Правда, у каждого он был свой. У кого то твёрдый, у кого то жидкий, а у кого то газообразный. Но все сходились в одном - он должен быть. Его наличие позволяло найти ответы к тайнам природы.
Дело существенно сдвинулось с началом развития авиации. Появились наработки по газовой динамике. Это дало основание полагать, что эфир является газом. Причем, газом реальным, только очень мелким. Частицы этого газа были названы амерами ( то есть не имеющие меры).
Имея такую базу в виде строительного материала и понимая, что элементарные частицы имеют внутреннее устройство, получилось понять главный принцип как устроена материя. Физика вернулась к материализму и механике. По большому счету, настало время говорить об очередной революции в понимании природы. Человек смог постичь микроуровень материи. Сказать, что уже всё понятно это будет преувеличение. Потому, как отвечая на один вопрос, получаешь в замен десяток загадок. Так, что как говорили раньше-это приглашение к танцу. Загадок хватит на всех.
С одной стороны, мы теперь знаем как устроены элементарные частицы, как работает магнитное поле и гравитация, строение фотона и электричество. С другой, человеку всегда хочется большего. Надо научиться задавать вопросы. Правильно заданный вопрос- это половина ответа.
Да, вернемся опять к Эйнштейну, создав специальную теорию относительности он заявил, что без эфира такая теория не возможна. Но было уже поздно, этого никто не слышал.