Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КУ66

В Свердловской области признана недействительной декларация на 804 тонны ячменя

В Свердловской области Россельхознадзор аннулировал декларацию о соответствии на партию ячменя объёмом 804 тонны. Решение было принято 29 августа 2025 года Уральским межрегиональным управлением ведомства после проверки документов, подтверждающих безопасность зерна, предназначенного для кормовых целей. Поводом для признания декларации недействительной стало выявление серьёзных нарушений при подтверждении соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна». Во-первых, в лабораторных исследованиях применялись методики определения остаточных количеств пестицидов (включая ципроконазол, дифеноконазол, пропиконазол и другие), которые отсутствуют в официальном перечне стандартов, разрешённых для испытаний. Это делает результаты сомнительными и указывает на возможную недостоверность данных. Во-вторых, в самой декларации отсутствовали ключевые документы — в частности, протоколы испытаний по показателям безопасности: токсичным элемент
    Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

В Свердловской области Россельхознадзор аннулировал декларацию о соответствии на партию ячменя объёмом 804 тонны. Решение было принято 29 августа 2025 года Уральским межрегиональным управлением ведомства после проверки документов, подтверждающих безопасность зерна, предназначенного для кормовых целей.

Поводом для признания декларации недействительной стало выявление серьёзных нарушений при подтверждении соответствия продукции требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».

Во-первых, в лабораторных исследованиях применялись методики определения остаточных количеств пестицидов (включая ципроконазол, дифеноконазол, пропиконазол и другие), которые отсутствуют в официальном перечне стандартов, разрешённых для испытаний. Это делает результаты сомнительными и указывает на возможную недостоверность данных.

Во-вторых, в самой декларации отсутствовали ключевые документы — в частности, протоколы испытаний по показателям безопасности: токсичным элементам, микотоксинам, радионуклидам, заражённости вредителями и наличию вредных примесей. При этом на сайте ФГИС «Росаккредитация» была размещена скан-копия этих протоколов, что указывает на фальсификацию или подлог документов.

Кроме того, в одном из протоколов ошибочно указан ГОСТ 9353-2016, разработанный для пшеницы, а не для ячменя. Такая неточность делает невозможной идентификацию исследуемой продукции с объектом декларирования.

Таким образом, юридическое лицо оформило декларацию на основании недостоверных сведений и с нарушением установленных процедур подтверждения соответствия. В отношении компании вынесено официальное предостережение.