Естественно и понятно — это дорогой и заранее спланированный перформанс, то есть действо. За рулем автомобиля сидит человек, специально скрывшийся из зоны видимости камеры, управляющий автомобилем. Дорогой потому, что платить за превышение придется владельцу автомобиля, если там не окажется хитросплетенной схемы с каким-нибудь инвалидом, на которого все записано.
Сразу оговорюсь, что не считаю этот перформанс адекватным, хотя и весело. Если это не фейк, то нарушение произошло в районе Межвежьих Озер, в зоне населенного пункта и ограничения скорости 50 км/ч. Шутка могла обернуться трагедией, если только, повторюсь, это не фейк и не фотомонтаж.
С другой стороны, ситуация отражает российскую действительность — камера зафиксировала, что ехал корги — платить должен корги, а вообще суд должен отменить постановление, т.к. не доказано, что нарушение вообще было, ибо корги не мог управлять автомобилем и разогнать его до такой скорости.
В моей практике был случай, когда в суде оспаривался штраф за превышение скорости на УАЗ-469 70-х годов выпуска. Камера зафиксировала, что УАЗик летел со скоростью больше 150 км/ч. Тогда суд встал на сторону владельца безо всякой экспертизы, даже не предложив сотрудникам ГИБДД попробовать разогнаться на древнем проржавевшем автомобиле до указанной скорости.
В современной России, где камер стало не меньше, чем в Лондоне, все штрафы в автоматическом режиме приписываются владельцу. Случись чего, из архива они будут подняты и придется доказывать, что это не ты злостный нарушитель, а твоя жена твой корги, завладевший управлением.
Несовершенство законодательства налицо, а теперь интересно, как владелец будет судиться с ГИБДД и чью сторону примет суд. Если владелец пошел на такой перформанс, то его надо довести до конца… то есть, до суда.
***
P.S. Фото оказалось фейком. Внимательные читатели заметили, что на второй фотографии за машиной какой-то забор, а не асфальт. Так что липа, но смешно.