🤖 Иск Warner Bros. к Midjourney: кто виноват и что делать?

Давно не писала об искусственном интеллекте (ИИ), и вот на глаза попался материал о споре между киностудией и разработчиком ИИ для генерации изображений. Что там интересного?

📝 Суть спора

▪️ Компания Warner Bros. (известна по фильмам «Гарри Поттер», «Властелин колец», «Хоббит», комиксы DC) подала иск против стартапа Midjourney, занимающегося генерацией изображений при помощи ИИ.

▪️ Warner Bros. обвиняет Midjourney в систематическом и умышленном нарушении авторских прав.

📌 Основные претензии

1. Незаконное использование персонажей
Midjourney позволяет пользователям генерировать изображения и видео с персонажами, защищёнными авторским правом, такими как Супермен, Бэтмен, Чудо-женщина, Багз Банни, Том и Джерри, Скьюби-Ду и другие.

2. Снятие защитных механизмов
Ранее Midjourney блокировала создание видео на основе, защищенных авторским правом материалов, но в августе 2025 года убрала эти ограничения, назвав это «улучшением» модерации.

3. Прямое копирование
Иск включает примеры, где сгенерированные изображения практически идентичны кадрам из фильмов Warner Bros., например, сцены с Бэтменом из «Тёмного рыцаря».

4. Экономический ущерб
Midjourney извлекает прибыль из чужих активов, предлагая платные подписки ($10–120 в месяц) и имея 21 миллион пользователей и $300 миллионов дохода в 2024 году.

🔹 Позиция Warner Bros.

▪️ Прямое и вторичное нарушение авторских прав
Midjourney не только сама нарушает права, но и поощряет пользователей за создание такого контента.

▪️ Доктрина добросовестного использования (fair use) неприменима
Использование произведений для обучения ИИ скорее представляет собой пиратство.

🔹 Позиция Midjourney (из предыдущих дел)

▪️ Добросовестное использование
Обучение ИИ на публично доступных изображениях является законным и добросовестным, так как способствует «свободному обмену идеями и информацией».

▪️ Ответственность пользователей
Согласно условиям использования Midjourney, пользователи несут ответственность за соблюдение авторских прав.

▪️ Статистический анализ
ИИ не хранит копии произведений, а извлекает «статистические закономерности», что не является прямым копированием.

💡 Вопросы, которые предстоит решить суду

1️⃣ Обязать установить технический контроль?
Warner Bros. настаивает, что Midjourney могла бы внедрить фильтры для блокировки контента, нарушающего авторские права.

2️⃣ Допустима ли вторичная ответственность?
Если пользователи являются прямыми нарушителями, Midjourney может быть признана виновной по принципу субсидиарной ответственности, так как она имеет возможность контролировать нарушения.

3️⃣ Допустимо ли обучение ИИ на материалах, защищенных авторским правом?
Дело может установить стандарты для использования защищенных произведений в обучении ИИ. Уже есть прецеденты: в деле против Anthropic суд признал обучение допустимым в рамках добросовестного использования, но оставил открытым вопрос о незаконном скачивании.

💭 И хотя подобные споры пока распространены только в США и Европе, уверена, что в ближайшее время этот вопрос коснется и РФ. Посмотрим, как наши суды будут решать подобные непростые вопросы.
В какое же интересное время мы живем!

🔗 Источники

1. IPWatchdog

2. Reuters

3. The Hollywood Reporter

❓ Как считаете, есть ли нарушение авторских прав при такой генерации изображений? Если да, то кто должен за это отвечать?

Подписывайтесь, чтобы не потеряться! У меня много интересного 😊
Также буду очень рада вашим лайкам к статье.

📞 У меня есть и другие соцсети:

Телеграм-канал

Группа ВК

ТенЧат