Пожалуй писать ещё один обзор этой известной камеры не имеет смысла. Однако у меня на руках оказалось сразу два экземпляра с одинаковой проблемой запыления под линзой объектива, которую я также встречаю у других блогеров, поэтому решил оставить в сети инструкцию, может кому-то сослужит пользу.
Canon PowerShot Pro1 - один из самых популярных "ретро-цифровиков" сегодня в этой волне увлечения цветом CCD и мыльницами нулевых. Судя по количеству предложений на вторичном рынке – камера действительно была популярна и востребована в своё время, на руках у народа огромное количество экземпляров. Больше, чем условных G5-G6 тех же лет. Отсюда и обилие новых обзоров на эту модель именно в ключе её актуальности на сегодняшний день и рамках увлечения "ретро-цифрой". Хотя я лично обеими руками за серию Canon G =)
Первый экземпляр попал мне поистине в плачевном состоянии, камера была буквально "выжата досуха" – видно что камерой пользовались, всегда брали с собой, гоняли в хвост и в гриву, отчего её ресурс израсходован в дело.
Корпус истёрт и оброс пылью и жиром, кольцо зума вращается с неприятным шелестом, дисплей моргает от ложного срабатывания датчика положения, кнопка спуска затвора не слушается и глючит в переходе от полуспуска к полному нажатию. Сколько раз её нажимали, 10 тысяч, 20, 50? Неудобную нелюбимую камеру до такого состояния не доводят) Но главное – под передней линзой скопилась пыль, отчего фотографии теряют контраст, кадры получаются белёсые. Особенно если есть источник света в кадре.
А вот так ведёт себя чистое стекло в самых жёстких условиях, когда строю кадр прямо с солнцем. Тут любая камера выдаст засветки. Про1 рисует здоровские блики.
На самом деле пыль скапливается лишь в пространстве главного зум-тубуса между передней линзой и второй, пресловутый "эффект пылесоса". Это место легко разбирается, и его без нервов можно почистить за полчаса-час без всякого опыта, чтобы быть полностью довольным камерой. Если вам досталась такая, то не бойтесь, тут вообще нечего портить.
Чтобы тубус зум-объектива был доступен для манипуляций, включаю камеру и выдёргиваю аккумулятор. Хобот остаётся выдвинут, открываются три маленьких винтика, фиксирующие кольцо передней линзы. Выкручиваю их, снимаю скотч (видимо от пыли, потом его при желании можно обновить) и под кольцом обнажается линза в своём креплении. Она стоит на пластиковых защёлках, но те зафиксированы тремя каплями клея вроде как из термопистолета. Он давно засох, так что в ход идёт шило или игла. Выколупываю капли, они точно не понадобятся, и тогда переднее кольцо легко выщёлкивается руками из тубуса. Остаётся смахнуть пыль мягкой кисточкой со внутренней поверхности передней линзы и второй линзы внутри камера, например Линзпеном, и вщёлкнуть линзу на место. Я проверял, без клея оно будет жёстко зафиксировано когда привинтим обратно накладное кольцо, не будет никакого люфта и мыла на снимках. А если копнуть чуть глубже, то можно снять и вращающееся кольцо зума, если с ним что-то не так и оно тоже требует чистки.
Заодно полезно будет сменить системную батарейку, которая сохраняет время в камере при смене аккумулятора. Здесь используется стандартная CR2016, можно найти на маркетплейсах. Тогда камера не будет всё время просить напомнить какой сейчас год и не нужно будет повторять все настройки управления после зарядки.
Такую же процедуру я повторил и для второго аппарата, и вот он уже оказался таким удачным, что я оставил его себе. Честно признаюсь, он нужен был лишь чтобы более точно сравнить его с Canon G6, который я люблю больше, и который остро нуждается в обзоре. Однако впечатление сложилось столь хорошее, что стоит сказать отдельно пару хороших слов о Pro1.
Canon Pro1 в сухих цифрах:
Матрица 2/3" (1/1,5") CCD 8мп, разрешение снимка 3264х2448, кроп-фактор ~4
Объектив 7,2-50,8мм, эквивалент 28-200, зум х7, без оптической стабилизации
Максимальная диафрагма f/2,4-3,5, закрывается до f/8
Iso 50-400
Карта памяти CF (Compact Flash)
Видеосъёмка 640x480 30к/с
Аккумулятор "BP-511A" 7,4v 1390mah
Размер 117х72х90мм, вес 640г (снаряженная)
Первое впечатление - камера тяжелая! Она словно целиком отлита из свинца. Почти 640г для компакта - немного за гранью. G6 весит 470, и примерно столько же условный Sony Nex с китом, а это уже системная камера с матрицей APS-C. Однако Pro1 это универсальный зум 28-200мм с довольно крупной по меркам компактов матрицей. Я хоть и не большой любитель телевиков, но регулярно этот диапазон использовал весь.
Второе впечатление – да, камера вполне юзабельна сегодня, отзывчива, можно уверенно снимать через электронный видоискатель как на без/-зеркалку. Напомню, основная камера у меня это современная БЗК, то есть я по определению должен питать презрительную брезгливость к медленным камерам прошлого, однако этого не происходит, я кайфую.
Третье, и это столь же очевидно, сколь и бессмысленно, но на Дзене увы усилиями одного фотофантаста теперь такое приходится уточнять - Pro1 не просто НЕ является "лучшей камерой серии G". Она ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ камерой серии G =) У неё другое название и суть. Pro1 стала началом линейки супезумов, представляя собой их флагман. В том же году вместе с ним Кэнон выпустила S1is, обладающую рядом схожих признаков, да и в общем-то внешне выглядящую как бюджетный клон, отличаясь лишь уменьшенной матрицей 1/2,7" (легко и компактно позволив нарастить зум до х10), оптическим стабилизатором (а где он в Про1, а, Кэнон?!) и работой на батарейках. И вот эта линейка суперзумов продержалась на рынке (подожди-подожди) около 20 поколений! Переродившись после S5is в подсерию SX в схожем дизайне, с той же философией и позиционированием. Если посмотреть на самые развитые из камер той серии, вышедшие спустя 10 лет – в них всё ещё узнаются черты Про1.
Причём ключевое здесь – прижились и продолжились именно камеры со стандартной мелкомыльничной матрицей, а флагман-просьюмер Про1 оказался потребителю не нужен и ушёл с рынка без продолжения. Если он такой лучший, почему тогда он такой мёртвый? Всё потому же - пришли доступные зеркалки и уничтожили эту нишу, перетянув к себе всех любителей качественной фототехники, и даже такой смелый технологический эксперимент как Pro1 при всех своих объективных превосходствах даже над другими просьюмерами оказался не нужен и остался последней в своём роде камерой.
Так и посчитал ли я его лучше или хуже чем серию G? Он другой, он отличается. Габаритный, тяжеловесный, хотя и функциональный например за счёт электронного видоискателя. Я даже готов сказать, что качество картинки может быть выше чеми у классических G - немудрено при матрице почти на 50% больше площади. Поэтому у меня лично Про1 занимает отдельное место на полке рядом с "сыном маминой подруги" S3is.
Pro1 пожалуй включается долго – видишь сцену, щёлкаешь выключателем, подносишь камеру к глазу, пялишься в чёрный глазок и считаешь до трёх =) В остальном она делает своё дело – быстро отрабатывает автофокус, на постобработке я доволен резкостью 8мегапиксельного снимка. Но это зависит от свежести экземпляра. Первый, который был уставшим – нещадно мылил треть площади кадра, там вообще не стоило поднимать тему "красного колечка L" на объективе.
Не хочу вдаваться в технические дебри рассуждения качества объектива, светлый он или тёмный, резкий или нет, какие у него хроматические аберрации, дисторсии, заслуживает ли он маркировку L, быстро ли наводит фокус. Но один момент всё же должен рассмотреть ради справедливости. Автор канала "История цифровой фотографии" в своём исчерпывающем обзоре на Pro1 примерно 17 раз повторил, что объектив слишком тёмный и поэтому фокусируется медленно и неуверенно. Нет, дело просто в состоянии конкретного экземпляра. Контрастный автофокус по матрице до изобретения дуал-пиксель (то есть выращенных прямо в матрице фазовых датчиков автофокуса) вообще не зависел от абсолютной светосилы объектива, всё решала яркость непосредственной сцены. Это фазовые датчики зеркалки под полупрозрачным зеркалом затыкаются при светосиле объектива ниже f5.6-8 даже днём, потому что схождение лучей от объектива становится слишком параллельным для детекции смещения фазы. Контрастному же фокусу всё равно, там работает совокупность кучи факторов непосредственной картинки на матрице, в числе которых разрешающая способность объектива. И если он мылит из-за люфтов, царапин и пыли, то камере сложней наводиться, вот она и рыскает. Поэтому свежий Pro1 - шустрый и резкий. И он сохраняет очень выдающуюся светосилу f/3,5 при 7кратном зуме. Просто не нужно выбрасывать из головы факт, что все эти старые штуки - исключительно "дневные камеры" для хороших условий и неторопливой съёмки. При обработке равов у меня не было абсолютно никаких претензий к его картинке, качество просто соответствует продвинутым компактам, к которым я привык - Nikon P7000 и Canon G12. А это зачастую резче и детализированней, чем у любительской зеркалки с китом.
Успел провести любопытный эксперимент по астро-фото на ретро-цифру - снял недавнее лунное затмение. Фаза кровавой луны не такая уж яркая на самом деле, едва различима на ночном небе, и если обычную полную луну можно снимать буквально с рук, то затемнённый багровый диск нужно "добывать" на самых максимальных возможностях светочувствительности камеры (f/3,5 iso400). И было интересно применить всё обилие доступных настроек, чтобы добыть этот максимум. Экспозиция со штатива, мануальный режим, выдержка 2,3с согласно "правилу 500" (во избежание смаза небесных тел от вращения Земли на фото выдержка не должна превышать 500/эфр), ручной фокус на бесконечность, задержка спуска затвора чтоб успела пройти тряска от нажатия кнопки. Ну и разумеется обработка Raw. Итоговый кадр после дополнительной обрезки выше всего 2мп (1600х1200), да и ладно, не сказать что такое уж прям зрелище =)
Если вы в раздумьях какую ретро-камеру приобрести, то пожалуй Pro1 будет хорошим вариантом. Хотя бы потому, что их на рынке ощутимо больше, а значит рабочий экземпляр можно урвать от 2-3т.р. если ждать и выбирать, в то время как Canon G6 того же года выпуска уже стартует от 5-6т.р. И это 100% будет камера чтоб точно словить весь ретро-вайб, о котором твердят тут и там =)
Лайфхак как определить свежесть экземпляра при покупке - истёртость маркировки кнопок MF * INFO. При съёмке тут всегда лежит большой палец и это место пластика со временем истирается. Если надпись исчезла - камера скорее всего уставшая. Если надпись целая - вам повезло, перед вами полочный/коробочный экземпляр.
Кстати добро пожаловать в мой ТГ канал с фотографиями и историями всё о том же: t.me/soliography