Комментарий Ирины Невзоровой:
С 1 августа сняли запрет на структуру, где одна компания полностью владеет другой, а та — третьей. Многие уже окрестили это «возвращением фирм-матрёшек».
На самом деле, как сработает эта норма на практике — предстоит понаблюдать. Здесь возможны и положительные, и отрицательные последствия.
✅ Плюсы:
С учётом действующих норм о банкротстве, когда контролирующее лицо несёт субсидиарную ответственность, принципиальной разницы, кто владеет — физлицо или юрлицо, нет. Более того, если в разных компаниях окажутся разные учредители, это даже расширит круг лиц, которых можно привлечь к ответственности. В итоге у кредиторов появятся дополнительные механизмы защиты.
⚠️ Минусы:
Может возникнуть сложность в поиске ответственных лиц. Особенно, если компании будут заключать между собой «специальные» договоры. На мой взгляд, логично было бы предусмотреть обязательный внутренний документ, который устанавливал бы порядок принятия решений и меру ответственности между такими компаниями. Пока же применяются общие нормы, включая субсидиарную ответственность при банкротстве.
📌 Вывод:
Такая норма может оказаться полезной, но многое зависит от её практического применения. Будем следить, как это отразится на судебной практике и реальных кейсах.
