Три дня — книга у меня не просто в прочитанном, она, определенно, в списке достойной литературы, которая притягивает, словно магнитом. (К слову, я никогда не читаю серии целиком, а предпочитаю делать небольшие перерывы на "подумать", поэтому продолжу эту серию через пару недель).
«Реки Лондона» — это блестящий, остроумный и невероятно увлекательный коктейль, в котором мастерски смешаны детектив, городское фэнтези и искренняя любовь к Лондону.
И сразу же предупреждение: если вы ждете сложной детективной линии — это не тот роман, который вам подойдет. Потому что детективный сюжет здесь, мягко говоря, так себе. Скорее меня зацепило само фэнтези, постепенно раскрывающийся мир (прямо как в Гарри Поттере, изучаем все вместе с героем!) мистики: тут вам и призраки, и вампиры, и даже речные боги!
О чем книга?
Питер Грант — констебль, который хочет стать детективом в отделе по расследованию убийств, вместе со своей напарницей Лесли оказывается на месте преступления поздней ночью. И там он впервые встречается с призраком: крайне ненадежным свидетелем по имени Николас. Именно с этого момента и начинается совершенно новая жизнь Питера: сначала он должен был отправиться работать с бумагами, но в итоге попадает в отдел экономических преступлений, где знакомится с Найтингейлом — инспектором-магом, который в представление о старых волшебниках-наставниках вообще не вписывается.
И постепенно Питер все больше узнает о мистическом мире всего Лондона: здесь вам и призраки, и вампиры, и вестигии, — особые магические следы, которые Питер способен ощущать — и Исаак Ньютон, один из основателей магического движения, и богиня реки Темзы с множеством "детей", — ручейков и притоков — и расплывающиеся лица жертв мистического призрака, и много-много всего еще.
Почему книга хороша?
1. Сила сюжета не в его масштабности, — здесь мир не спасают, и хорошо — а в идеальном балансе между простой мистикой и простой полицией. Здесь читатель сталкивается и с классической бюрократией, и с городской демонологией. Здесь не будет простого "это он", здесь будет сбор улик, опрос свидетелей, бюрократия и множество полицейских отчетов. Здесь даже есть система "ХОЛМС" со всеми данными из множества полицейских отчетов и протоколов. Само расследование потому и кажется абсолютно логичным: герои действуют согласно всем протоколам.
2. Максимально реалистичные и харизматичные главные герои. Питер, безусловно, заслуживает отдельного внимания — порой он вводил меня в ступор своими поступками, но, учитывая его историю с завалом экзаменов и характер, в принципе, все было не "ради сюжета", а вполне оправданно. о вот Найтингейл и Лесли — это те два персонажа, которые зацепили меня с первого своего появления. Сильная и умная девушка, добивающаяся всего сама. И старый маг-наставник, который не будет вести себя ни как Гендальф, ни как Дамблдор — и в этом его особенная прелесть.
3. Отдельного упоминания заслуживают божества рек — мать Темза и ее многочисленные «дети», олицетворяющие мелкие речки и ручьи Лондона. Это гениальное переосмысление древней мифологии в современной городской среде. Появление богини Темзы в образе элегантной африканской женщины кажется чем-то особенным и даже привносит в книгу не просто долю магии или мистики, оно привносит само волшебство.
3. Лондон — это не просто фон. Лондон — это отдельный персонаж. Это, пожалуй, самая сильная сторона романа. Лондон здесь не просто фон, а живое, дышащее существо с тысячелетней историей. Автор до мельчайших деталей знает свой город. И подтверждение тому — это маршрут героев книги. Вместе с ними мы перемещаемся вовсе не по парадным улицам, а по переулкам, задворкам. Лондон как бы раскрывается для нас с новой стороны. Не только в плане мистики, но и в плане его жизни: такой же местами трудной, а местами слишком простой, как и в других городах мира.
Немного о недостатках:
1. Детективный сюжет слишком уж простой. Несмотря на детализацию улочек и бюрократии лондонской полиции, интрига скорее держится не из-за детективного сюжета, а из-за желания читателя узнать, что же с Питером будет дальше: сможет ли он лучше разобраться в магии, с какими еще существами встретится на своем пути. Да и меня саму цеплял не столько детективный сюжет, сколько действия героев и их взаимоотношения.
2. Здесь нет очень сильных магических битв. Да и сама магия не прописана крайне детально. Форма и есть форма, разве что можно посмеяться над попытками героя понять латынь.
А вам как эта книга, если уже читали? А если еще нет, то хотели бы прочитать?