По поводу МАХ в интернете началась натуральная истерика, которую активно раздувают либералы. Впечатлительные граждане, начитавшиеся Оруэлла, убеждены, что государство установит над ними "тотальную слежку" и будет карать всех "несогласных".
Во-первых, есть серьезные сомнения, что российское буржуазное государство в принципе способно организовать "тотальную слежку", как это представляют себе фанаты Оруэлла, а ведь это задача отнюдь не тривиальная. Для этого нужно: обеспечить инфраструктуру (офисы и сервера, IT-специалисты, обеспечивающие их работу), наладить сбор, хранение, систематизацию и, главное, анализ этих данных. Кто всё это организует, учитывая, насколько тупые и вороватые у нас чиновники? Даже с обычными бумажками такой бардак царит, что черт ногу словит, куда уже там цифровой сбор данных!
Во-вторых, собственно, а какую цель должна преследовать "тотальная слежка"? Обыватель, руководствуясь либеральной идеологией, убежден, что государство по своей злобной натуре стремится к полному контролю над гражданами, и лишь потуги "гражданского общества" не дают ему всех зарепрессировать. В реальности государство - это лишь инструмент, причем инструмент довольно индифферентный к результатам собственной деятельности. Взять, например, патриотическое воспитание молодежи в форме "разговоров о важном" и проч. Всем очевидно, насколько по-бюрократически формально проводятся все эти мероприятия, которые суть сплошная профанация, имитация и очковтирательство. Но чинуш это не беспокоит, для них главное в отчетах "нарисовать" красивые циферки, а реальный уровень патриотического воспитание им до лампочки.
Государственный аппарат - это инструмент в руках ПРАВЯЩЕГО КЛАССА. Нашему правящему классу, олигархам-нуворишам, глубоко плевать на "дарагих расиян", что они там думают и пишут в соцсетях о Путине, СВО и проч. Вот если бы существовала угроза господству буржуазии в лице коммунистической революции - тогда, конечно, другое дело. Но такой угрозы нет и близко. А антипутинские настроения, в конечно итоге, буржуям не угрожают - в крайнем случае, заменят Путина на Капутина. Реальный, а не оруэлловский, тотальный контроль над обществом осуществляется буржуазной ИДЕОЛОГИЕЙ. А все эти вопли про "слив данных" в МАХ (то, что американский WhatsApp весьма вероятно сливает данные тем же украинским мошенникам крикунов не волнует) и "цифровой ГУЛАГ" - просто очередная либеральная истерика, на которую, к сожалению, в очередной раз повелись наши левые.
Ладно, если б критике подвергалась техническая сторона приложения: глючно работает, тяжёлое и т.п. Но в ход-то идут типичные политические аргументы либералов. Дескать, через этот мессенджер государство будет собирать о нас о всех информацию и передавать напрямую на Лубянку. А потом "кровавый режим" неминуемо посадит всех "несогласных".
Смешно. Это либералам впору орать на каждом углу про то, что "нас всех считают". Коммунисты же прекрасно понимают, что нужно отличать сам сбор информации от целей сбора, её анализа и целей использования всего этого. Развитие информационных технологий в последнее время сопровождается сбором информации о каждом человеке. Правда, буржуазию интересует, прежде всего, коммерческая сторона вопроса. Кого что интересует, кто что с большей вероятностью готов купить? Вот выявление всех этих предпочтений с целью наиболее эффективного выжимания из пролетариев денег в интересах класса капиталистов - это и есть основная цель "слежки". И вот это у капиталистов получается хорошо.
Понятное дело, что те же инструменты буржуазия может направить и на решение других своих вопросов, в частности, выявление и подавление политических противников. Но, во-первых, для этого нужна политическая воля. Во-вторых, данные инструменты отнюдь не являются неким "вундерваффе" в борьбе с политическими противниками, хотя бы в силу того, что способны лишь к количественному, но не качественному анализу информации. Практика показывает, что все эти инструменты работают давно, но ни от террористов, ни от диверсантов избавить не в состоянии. Более того, подобные инструменты, применяемые, к примеру, в банковском деле, не в силах покончить ни с оборотом теневых средств, ни с уклонением от налогов.
А что буржуазия имеет в своих руках эффективные инструменты наблюдения за гражданами и манипуляции ими в своих целях давно известно. Как известно и то, что существует масса способов нейтрализации этих инструментов. То есть, если бы перед коммунистами встала необходимость уйти в подполье (чем, к счастью, в РФ и не пахнет), то вопрос обхода всех этих систем слежения был бы вполне решаем.
Вообще, не так страшно, что данные переписок утекут государству - у государства есть чем заняться, кроме как анализировать ваши переписки. Существенней окажется, если это все утечки попадут в лапки корпораций и частников: разных, так сказать, работодателей. Вот это создаст россиянам проблемки.
Почему? Потому что товарищ майор, которого так боятся либерашки, хоть и тупой, но болтовню и мусор, за которым ничего серьезного не стоит, отбрасывает- возиться долго и муторно, а результат за уши притянут. Он худо-бедно, но профессионал. А вот когда это все начнут читать ДИЛЕТАНТЫ из HR-отделов и корпоративных СБ, которые мало того, что набираются по остаточному принципу, но и не имеют достаточного бэкграунда, вот тогда придет полный ПЭ. Цензура работодателя будет тупее, жёстче, будет лезть в малейшие уголки личной жизни, а механизм у работодателя относительно пролетария тоже прямой и непосредственный: пролетария буржуазия держит за горло зарплатой и безработицей. Вот это куда страшней товарища майора. Мне одна неумная дамочка-начальница выговаривала как-то за комментарий о предыдущей моей работе, который где-то в отзывах оставил, и она наткнулась.
И вот таких цензоров у буржуазии толпы. Соответственно эту цензуру они ПРАКТИЧЕСКИ СМОГУТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ. Корпоративные аппараты гораздо сильней государственных, потому что у государства ограниченные задачи, а бизнес тянется ко всему, что можно монетизировать. Электронный концлагерь к либерде придет не оттуда, откуда они ожидают, не со стороны государства, а со стороны корпораций. Впрочем, он уже пришел, просто до многих пока не дошел - на очередном витке безработицы многие узнают, что у HR уже есть скрининг соцсетей.
И мессенджер Мах в этом смысле почти безобиден, потому что мессенджер с госуправлерием в частные руки отдельным лицам всё-таки не дадут. Это Цукерберг может торговать направо и налево любой информацией, а гособщак корпораций будет очень долго договариваться о том, кто там тварь дрожащая, а кто имеет право читать переписки, и скорей будет позволено лишь госструктурам и ключевым корпоратам. И то в основном ради роста продаж, а не просто полазить в обстоятельствах ссоры Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем.
Что касается насаждения МАХ и "мочилово" вражеских соцсетей - это вполне логичный и естественный процесс. Во-первых, наши буржуи, владеющие IT сферой, банально зачищают поляну от конкурентов под удобным патриотическим предлогом. Во-вторых, путинская команда, действуя в общеолигархических интересах, старается освободиться от влияния американского империализма в информационной сфере.
Так что поводов для паники нет. По-прежнему коммунистов и сочувствующих трогать не будут. Конечно, это связано не с добротой буржуазного режима, а с тем, что коммунисты до сих пор являются беспомощной кучкой, не имеющей ни малейшего влияния на массы пролетариев. Коммунистам предстоит проделать еще очень большую работу, прежде чем дать повод буржуазии обратить на себя внимание.