На днях благополучно завершилась одна история: психолог подала в суд на другого психолога, потому что вторая копировала тексты первой. Сначала автор оригинальных текстов, увидев воровство, попыталась договориться «на берегу» и попросила удалить все украденное. Но обидчица не только не удалила, но и продолжила тырить тексты, а сообщения от автора заигнорила.
И что? И, казалось бы, в наших реалиях, ничего. Сидеть, молчать и злиться. Большинство соцсетей на тыринг контента смотрят сквозь пальцы. Тем более, текстового.
Но наша героиня пошла да подала в суд. И суд иск удовлетворил, ответчице придется заплатить 100 000 руб.
Я не думаю, что это станет массовым прецедентом — скорее разовая ситуация, которая время от времени будет повторяться то там, то сям. Но сам факт важен: это ещё одно напоминание, что в сфере SMM нельзя просто копировать чужой контент бездумно.
Вспомним, например, историю с риэлтором, которая требовала компенсацию за копирование ее рилсов. И тоже, кстати, получила деньги с ответчика. Таких случаев, на самом деле, уже немало. И этот новый прецедент можно использовать как аргумент: нужен специалист, нужен человек, который понимает, как создавать контент.
Глобально индустрию это не изменит — как копировали, так и будут копировать. Но, честно, немного забавно: мы живем в эпоху нейросетей, когда даже с помощью ChatGPT или Яндекса можно быстро и легко адаптировать текст, чтобы он выглядел авторским. Но кто-то по-прежнему просто копирует и вставляет. Ну камон, рерайт с помощью нейросеток требует нажатия нескольких кнопок и будет сделан за три минуты!
Поэтому меня удивляет не столько сам факт суда и компенсации, сколько то, что люди элементарно не догадались переписать текст. В итоге получилось: ситуация вроде смешная, но в то же время грустная. Потому что банальная лень и глупость все еще побеждают здравый смысл.