15,4 тыс подписчиков

В Иванове хозяйка залитой кипятком квартиры проиграла суд

1 сентября 20251 сен 2025

1 мин

В Иванове хозяйка залитой кипятком квартиры проиграла суд В январе 2024 года квартиру на улице Зверева залило кипятком: из-за гидравлического удара при проведении пуско-наладочных работ разорвался шланг гибкой подводки горячей воды. Хозяйке пришлось менять тумбу под умывальник и делать ремонт, в общей сложности ущерб превысил 100 тысяч рублей. Женщина обратилась в суд с просьбой взыскать убытки с управляющей компании и подрядчика. Однако ни один из соответчиков иск не признал: УК указала, что шланги гибкой проводки не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а подрядная организация отметила, что в день прорыва никаких работ на сетях горячего водоснабжения не вела. Кроме того, экспертиза установила, что система горячего водоснабжения квартиры не соответствовала требованиям проектной документации. Шланг в процессе эксплуатации потерял эластичность, стал жестким и хрупким, его не меняли более 5 лет, тогда как по ГОСТу это нужно делать раз в три года. «Нарушение срока замен

В январе 2024 года квартиру на улице Зверева залило кипятком: из-за гидравлического удара при проведении пуско-наладочных работ разорвался шланг гибкой подводки горячей воды. Хозяйке пришлось менять тумбу под умывальник и делать ремонт, в общей сложности ущерб превысил 100 тысяч рублей. Женщина обратилась в суд с просьбой взыскать убытки с управляющей компании и подрядчика.

Однако ни один из соответчиков иск не признал: УК указала, что шланги гибкой проводки не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, а подрядная организация отметила, что в день прорыва никаких работ на сетях горячего водоснабжения не вела.

Кроме того, экспертиза установила, что система горячего водоснабжения квартиры не соответствовала требованиям проектной документации. Шланг в процессе эксплуатации потерял эластичность, стал жестким и хрупким, его не меняли более 5 лет, тогда как по ГОСТу это нужно делать раз в три года.

«Нарушение срока замены шланга гибкой подводки, его хрупкость в результате длительной эксплуатации привели к его разрыву под напором воды», - отметили эксперты.

Суд, рассмотрев представленные доказательства, в удовлетворении иска отказал, сообщает Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Ивановской области.