А тем временем межзвёздная комета 3I/ATLAS обзавелась хвостом. Изображения с 8.2-метрового телескопа Gemini South в Серро-Пахоне показывают, что комета имеет вытянутый в антисолнечном направлении хвост длиной около 30 угловых секунд. Кроме того, кома кометы имеет радиус порядка 10 угловых секунд. Сейчас у неё значительно более вытянутый вид, чем тот, что учёные видели на первоначальных снимках.
Напомню, что ещё совсем недавно гарвардский астрофизик Ави Лёб активно высказывался в пользу искусственности этого объекта. Среди его аргументов было отсутствие хвоста у кометы (хотя на столь большом расстоянии от Солнца это было вполне объяснимо). Но вот теперь 3I/ATLAS подлетела поближе к нашей звезде, лучше прогрелась и наконец обзавелась положенным ей хвостом.
Теперь одним из главных аргументов Ави в пользу искусственности межзвёздного гостя остаётся его изначально измеренный "гигантский" размер. Он называет цифру 46 километров в диаметре по данным космического телескопа SPHEREx. При этом он игнорирует более поздние данные телескопа "Хаббл" с гораздо более высоким угловым разрешением, по которым диаметр 3I/ATLAS, скорее всего, меньше 5 километров. Кстати, сама команда телескопа SPHEREx пишет, что, скорее всего, размер объекта не такой большой, и основную часть света мы видим от обширной пылевой комы объекта. Лёб этот момент тоже не упоминает.
Увы, но здесь профессор Ави Лёб снова занимается черри-пикингом. То есть из множества фактов он отбирает только те, которые укладываются в его точку зрения, при этом постоянно обвиняя остальных учёных в зашоренности. Однако находятся и те, кто защищает такую позицию, мол: "чёрный пиар - тоже пиар, и вообще это привлекает внимание к науке". Увы, это привлекает внимание только к Лёбу, бросая тень на остальных учёных и их методы. О возможных последствиях таких действий мы как-нибудь ещё поговорим.
А пока простое правило. Если некий учёный заявляет, что профессиональное научное сообщество не право, так как не соглашается с его "гениальными" доводами, и вместо того, чтобы доработать свою идею, ищет поддержки у непрофессионалов или в СМИ, то, скорее всего, это либо шарлатан, либо фрик. Даже не смотря на его прошлые заслуги. А вы знаете ещё таких ребят?