Здравствуйте! Я Амина Пирманова (доктор Амина), врач дерматолог, косметолог, трихолог.
Честно скажу, на создание этого материала меня вдохновил ролик ирландского блогера Стефани Ландж.
Только ленивый косметолог и пластический хирург в кулуарах в прошлом и начале этого года не обсуждал внешность трёх известных голливудских артисток.
Это Деми Мур, Кристина Агилера и Линдси Лохан.
Это троица наделала много шума в бьюти-индустрии.
Лица этих дам кричат о том, каких высот достигла сегодня пластическая хирургия.
Как написала одна из подписчиц под моим недавним видео: за эти лица пластический хирург должен получить Нобелевскую премию.
Ну…Нобелевскую или не Нобелевскую, но работы действительно восхищают.
Чем восхищают? Тем, что это не только красиво, но и максимально натурально и естественно.
Во всяком случае, на фото и видео.
Хотелось бы, конечно, увидеть вживую и удостовериться, что все это не фотошоп и не работа искусственного интеллекта, потому что не верится, что подобное возможно: симметрия, золотое сечение, гармония и при этом полное отсутствие маски на лице, как это было раньше.
В этой статье я расскажу, почему подтяжка лица стала новыми филлерами, какие процедуры делают звезды и что можем сделать мы, чтобы выглядеть ничуть не хуже.
Раньше, когда та или иная дива внезапно преображалась, нам всегда говорили: это все филлеры и ботокс, это все косметология.
Но сегодня нас уже не провести.
И мы всё сами видим.
Как это не грустно осознавать, но эпоха филлеров уходит.
Раньше филлеры гиалуроновой кислоты были в топе: объемные скулы, четкая челюсть, заполнение носослезной борозды — всё это обещало быстрый результат без хирургического вмешательства. Однако сейчас мы наблюдаем новый тренд — возвращение подтяжки лица и снижение возраста первой подтяжки.
Если раньше под нож ложились женщины старше 50 лет, то сегодня это 35-40+. Я сейчас не буду заниматься морализаторстовм или давать какие-либо оценки этому. Не в этом состоит моя задача. Факт остается фактом. Пластика помолодела.
И молодые лица 35-40+ уже не хотят филлеры.
Они сразу хотят хирургический лифтинг.
Почему так произошло?
Потому что (хотим мы того или нет, но) филлеры перегружают лицо что бы кто не говорил. И с течением времени мы в этом убедились. Да, это происходит не после первой инъекции. Но у нас было достаточно времени, чтобы понять это.
Раньше филлеры считались игрушкой для молодых. Для тех, кому пластику «еще рано». Но год за годом, инъекция за инъекцией… И стало понятно, что филлеры не оттягивают пластику. Они просто меняют лица и взрослят их вместо того, чтобы обеспечить омолаживающий эффект.
Первая причина, по которой от филлеров отказываются звучит так:
Филлеры — это плюс объем, это отечность и пастозность.
Филлеры дают эффект «перекачанного» лица. Это то самое pillow face.
Лицо становится тяжелым, теряет естественные черты и мимику.
Многие особо упорные косметологи продолжают настаивать на том, что филлеры черт лица не меняют, никуда не мигрируют и рассасываются через полгода.
Особенно комично это выглядит, когда сама косметолог, рассказывающая о естественных чертах лица на фоне многократных инъекций, имеет тот самый pillow face.
Но те, кто умеют наблюдать и анализировать, уже давно поняли, что многократные инъекции филлеров красоты возрастному лицу не прибавляют.
Да, возможно, морщины и разглаживаются, но иногда морщины выглядят намного привлекательнее, чем наводненное лицо алкоголического вида.
Филлеры — это всегда плюс ткань и плюс объем.
Это идет далеко не всем. При деформационном типе старения, при усталом типе, это выглядит нездорово.
Черты лица увеличиваются и расширяются.
Когда филлерами на таком лице поднимают скулы, получают просто большое лунообразное лицо вместо графичных скул.
Важно также сказать, что отёчности способствуют любые филлеры. Не только филлеры гиалуроновой кислоты.
Да, гиалуронка притягивает воду. Такой способности нет у гидрокисапатита или полимолочной кислоты.
Но эти маханизм отека после этих наполнителей другой: они просто механически препятствуют микроциркуляции, затрудняя венозный и лимфоотток. Поэтому хотим мы того или нет, отёки будут.
Вторая причина, почему наполнители уходят, — это проблема миграции филлеров.
Филлеры могут мигрировать и смещаться в ткани, из-за чего овал лица теряет чёткость.
Проблема в том, что филлер не остается в той точке, куда его ввели, он как желе расплывается и пропитывает ткани.
Вы обращали внимание на то, что те же углы Джоли снимают всегда сразу после процедуры?
Если сделать фото через месяц, никакого чёткого угла Вы не увидите.
Вы увидите плюс объем, но этот объём не будет четким и графичным.
Третья причина в том, что филлеры не решают вопрос возрастного избытка кожи и никаким образом не способны переместить ткань.
Когда вы приходите к косметологу и натягиваете лицо, показывая, как бы вам хотелось выглядеть, вы не добавляете объем, вы перемещаете ткани.
А косметолог Вам говорит: давайте введём филлер в скулы и лицо поднимется. Не поднимается, потому что ткани не переместятся.
Мне сейчас косметологи начнут писать: да так уже никто не делает! Вы отстали от жизни! Делают! Еще как делают.
И делали все эти десятилетия, пока не поняли, что это не про естественность и не про здоровый внешний вид.
Четвертая причина кроется в том, что филлеры способны выступать экспандером мягких тканей.
Проще говоря, они растягивают лицо.
Раньше, когда кто-либо выступал с таким заявлением, косметологи его сжигали на костре тут же.
Но сегодня так сделать не получится, потому что такие фразы уже можно прочесть в научной литературе.
Но есть те специалисты, которые по-прежнему это отрицают.
Но больше всего меня умиляет ситуация двойных стандартов.
Когда после растворения филлера гиалуронидазой ткани провисают, косметологи говорят: «Нет-нет, это ни в коем случае не из-за того, что гиалуронидаза способна растворить собственные ткани. Это потому что ушел объём и на месте филлера образовалась пустота».
Но когда тут же задаешь вопрос: «Выходит, что филлеры способны растягивать ткани?» сразу получаешь ответ: «Конечно, нет! Вы безграмотны. Филлеры безопасны. Ой, всё.»
Пятая причина — это краткосрочность эффекта.
Филлеры требуют повторных инъекций.
В ряде случаев исчезновение эффекта происходит не по причине рассасывания филлера, а по причине того, что филлер расползается в тканях.
Хочется добавить объём, но объём и так есть, но не в той точке, где нам бы его хотелось видеть.
После филлеров пытались как-то собирать ткань, использовали нити и альтеру, но эффект был невыразительным.
Да, пастозности не было, но и эффект особенно не был заметен.
И постепенно решили возвращаться к старой доброй хирургической подтяжке.
В отличие от филлеров, которые добавляют объём, подтяжка лица устраняет избыточную кожу, восстанавливая естественные пропорции.
И подтяжка сегодня — это не то, что было 20 или даже 10 лет назад.
Уже давно нет растянутых лиц с нулевой мимикой.
Сегодня подтяжка — это точечное вмешательство с минимальной травматичностью и естественным результатом.
Т.е. филлеры и хирургический лифтинг в своей сути поменялись местами. Теперь подтяжка — это про естественность, а филлеры –—это про измененные черты лица и pillow face в перспективе.
Я ни в коем случае не агитирую за пластическую хирургию.
Пластическая хирургия сопряжена с огромным количеством рисков. И эти риски редко когда оправданы.
Но я просто хочу показать вам, где реальность, а где — вымысел и маркетинговые обещания.
Да, сегодня есть мини-подтяжки, эндоскопические лифтинги, подтяжки шеи — всего 13 видов, от «пони-тейл» до глубоких хирургических SMAS-лифтингов.
Почему это новый тренд?
Во-первых, технологии.
Хирурги научились работать с глубокими слоями лица — не просто тянуть кожу, а поднимать ткани, убирать лишнее и возвращать объём туда, где он был в 20 лет.
Во-вторых, доступность. Если раньше подтяжка была для миллиардеров и голливудских див, то теперь она стала доступной и скоро, я думаю, станет массовой!
Цены падают, медвузы выпускают хирургов, которые не хотят идти к больным, а хотят украшать здоровых, ведь там платят лучше.
Пластика — это уже не роскошь, а часть бьюти-рутины.
И знаете что? Даже звёзды, вроде Линдси Лохан, уходят от «подушечного» эффекта к чётким линиям. Так что подтяжки — это не просто мода, а своеобразная эволюция индустрии красоты.
Теперь главный вопрос: как Деми Мур, Кристина Агилера и Линдси Лохан в 2025 году выглядят так, будто обманули время?
Давайте по порядку. Начнём с Линдси.
Её путь — как американские горки: в 2019 она выглядела уставшей — бледная кожа, отёки, следы зависимостей и бурной жизни. А в 2024 — бац! — сияющая, гладкая, с высокими бровями и без намёка на морщины. Её 38 лет — это как 20 с хвостиком.
Что она сделала? Линдси сама говорит: «Просто уход за кожей». Но мы-то с вами не вчера родились!
Пластические хирурги сходятся во мнении, что это:
— верхняя блефаропластика — убрали лишнюю кожу с век, и глаза стали открытыми, как в юности
— и подтяжка лица — эндоскопическая, с микрошвами за ушами.
Безусловно, работали и над качеством кожи.
Но это лишь вишенка на торте. И я бы хотела обратить Ваше внимание на контраст между лицом и телом.
С лица будто стерли бурное прошлое, а тело выдает слишком много секретов. Поэтому всегда нужно помнить не только про лицо, но и про тело.
Дальше — Кристина Агилера.
В 2022 году ей был 41 год, она выглядела хорошо, но обычно. А в 2024, в 43, — как будто минус 10 лет! Кожа светится, скулы чёткие, губы другие.
Она никогда не отрицала, что использует Ксеомин (это препарат ботулотксина).
Плюс, она растворила старые филлеры — избавилась от pillow face и добавила филлеры в губы.
Хирурги сходятся во мнении, что могла быть нижняя подтяжка лица, чтобы убрать провисание шеи и челюсти. А рубцы спрятаны под волосами.
И, наконец, Деми Мур. Ей 62, а выглядит роскошно!
В 2021 году её критиковали за впалые щёки — мол, убрала буккальный жир.
Что-то происходило странное.
Но в 2025 — это просто чудо: лицо гладкое, упругое, с идеальным овалом.
По мнению пластических хирургов, — здесь не обошлось без подтяжки и блефаропластики.
Шрамы не видно, потому что мастерство хирурга на уровне искусства.
Ну и тот самый великий и ужасный Оземпик.
Это тренд.
Ни одна из названных звезд не имеет ни грамма лишнего веса.
Теперь самое важное: что делать нам, если мы не звёзды с миллионными бюджетами? Не переживайте, у меня есть план!
Первое — здоровье.
Оземпик не всем по карману и не всем показан, но питание решает!
Ешьте меньше сахара, больше омега-3 — рыба, орехи, авокадо, восполняйте дефицит белка.
Питание — это топливо для кожи. Плюс вода-источник жизни, и вы уже на шаг ближе к лучшей версии себя.
Второе — уход за кожей.
Мягкое очищение, увлажнение, защита от солнца, ретиноиды.
Да, это поверхности кожи, а не о перемещении тканей.
Но сияние кожи, ее бархатистость и гладкость — это добавляет в копилку красоты.
Об антивозрастном уходе за кожей я рассказала в одноименном видеоруководстве. Здесь не буду говорить о зубах, волосах, походке.
Об этом у меня в блоге выходило отдельное большое видео. Важно помнить, что важно все и всё работает в комплексе.
Какой бы качественной не была подтяжка лица, но плохие зубы или недостаточная мобильность суставов всё могут испортить.
Третье — подтяжки.
Делать или нет — Ваше личное решение и Ваше право. Если бюджет и здоровье позволяет, ищите мини-лифтинг или эндоскопию.
Помните, что всегда есть риски и осложнения.
Хирурги предупреждают: о том, что риски есть — от шрамов до паралича нервов. И общая анестезия несет определенные угрозы. Делайте, но только если вы действительно уверены в своем решении, а не потому что это модно или вам это навязали.
Четвертое — процедуры.
О процедурах, которые могут применяться при разных типах старения, я снимала большую лекцию.
И последнее — уверенность.
Звёзды сияют не только из-за операций, но и потому, что верят в себя. Найдите свой стиль, макияж, причёску — это всегда работает на ура.
Обязательно подпишитесь на мой блог в Яндекс-ДЗЕНе!
Также не забудьте подписаться на мой Телеграм.
Надеюсь, этот материал был для Вас полезным, ставьте "нравится".
Остались вопросы? Задавайте в комментариях!
P.S. Я не рекламирую лекарственные препараты и косметические средства! Не занимайтесь самолечением! Перед применением обязательно проконсультируйтесь в врачом!