Найти в Дзене

Как кассация "засилила" отмену сделки

💼 Кассация оставила в силе отмену сделки Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-5827/2020 от 05.03.2020 Кассация оставила в силе отмену сделки по продаже доли из-за долга по алиментам 📚 История спора: Е.Е. подал иск к Е.А. и З. о признании недействительным договора купли-продажи ½ доли в квартире и применении последствий недействительности сделки. ⚔️ Судебные инстанции: — Свердловский районный суд г. Белгорода (08.07.2019): В иске отказано. — Белгородский областной суд (апелляция, 12.11.2019): Решение отменила. Иск удовлетворила. Договор купли-продажи признан недействительным, доля возвращена продавцу (Е.А.), а запись о праве собственности — исключена из ЕГРН. — Первый кассационный суд: Оставил апелляционное определение в силе. Позиция кассационного суда: 1️⃣ Нарушение приставом не установлено: Суд апелляционной инстанции верно установил, что на момент сделки (март 2018 г.) на квартиру был наложен запрет регистрационных действий из-за задолженности Е.А.

💼 Кассация оставила в силе отмену сделки

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-5827/2020 от 05.03.2020

Кассация оставила в силе отмену сделки по продаже доли из-за долга по алиментам

📚 История спора:

Е.Е. подал иск к Е.А. и З. о признании недействительным договора купли-продажи ½ доли в квартире и применении последствий недействительности сделки.

⚔️ Судебные инстанции:

— Свердловский районный суд г. Белгорода (08.07.2019): В иске отказано.

— Белгородский областной суд (апелляция, 12.11.2019): Решение отменила. Иск удовлетворила. Договор купли-продажи признан недействительным, доля возвращена продавцу (Е.А.), а запись о праве собственности — исключена из ЕГРН.

— Первый кассационный суд: Оставил апелляционное определение в силе.

Позиция кассационного суда:

1️⃣ Нарушение приставом не установлено: Суд апелляционной инстанции верно установил, что на момент сделки (март 2018 г.) на квартиру был наложен запрет регистрационных действий из-за задолженности Е.А. по алиментам в размере 187 448 руб.

2️⃣ Сделка совершена с целью уклониться от обязательств: Продажа доли была направлена на уклонение от погашения алиментной задолженности, что противоречит основам правопорядка (ст. 10, 168 ГК РФ).

3️⃣ Доводы кассаторов переоценке не подлежат: Суд кассации не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ). Доводы жалоб о том, что долга не было или что дата договора иная, были проверены и отвергнуты апелляцией.

Итог:

Сделка признана недействительной. Апелляционное определение оставлено в силе, кассационные жалобы — без удовлетворения.

💡 Вывод:

«Наличие задолженности по алиментам и наложенный судебным приставом запрет на регистрационные действия — серьезное основание для оспаривания любой последующей сделки с имуществом. Суды расценивают такие действия как попытку уклониться от исполнения обязательств перед детьми.»

Фото

💻 Телеграм | ВК | Дзен

#ЕГРН #Алименты #НедействительностьСделки #ЗапретНаСовершениеРегистрационныхДействий