Давайте продолжим развивать мысль из прошлой статьи и немного пофилософствуем о том, что происходит, когда поставщики материалов и комплектующих не открывают отдельный банковский счет.
Не будем томить и сразу отпустим тех поставщиков, которые не будут исполнителями ГОЗ, они точно могут не открывать отдельный счет, если это позволяет лимит, предусмотренный пп. «з» пункта 2 ч.1 Статьи 8.3 Федерального закона № 275-ФЗ. Напомним, что это ежемесячный лимит для каждого отдельного счета в размере 5+ млн, с которого можно оплатить расходы на обычный расчетный счет нашему контрагенту. Какой контрагент это будет – решает только владелец счета.
Теперь поговорим о поставщиках-исполнителях ГОЗ. Давайте ознакомимся с пунктами 3 и 6 части 2 статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ:
Исполнитель:
….
3) уведомляет (до заключения контрактов) других исполнителей о необходимости заключения с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении, предусматривающего в том числе обязательное условие открытия для каждого контракта отдельного счета;
…
6) определяет в контрактах, заключаемых с другими исполнителями, обязательное условие об осуществлении расчетов по таким контрактам с использованием для каждого контракта отдельного счета, открытого в уполномоченном банке;
Статья 8 не случайно называется «Основные обязанности головного исполнителя, исполнителя», поэтому мы можем сделать вывод что сами по себе исполнители ГОЗ обязаны пользоваться отдельными счетами для произведения оплат. Почему же так сделано?
Мы с вами помним, что у нас ежемесячно есть лимит в 5+млн на оплаты расходов с отдельного счета на обычный банковский счет. Нам в помощь даже разрешено при проведении таких оплат не указывать ИГК. Зачем? Потому что существуют расходы, оплата которых по договору с ИГК невозможна. Например, у нас есть договор на аренду офиса и мы ежемесячно с разных отдельных счетов оплачиваем эту сумму в качестве накладных расходов. В таком случае мы не сможем присвоить договору с арендодателем только один ИГК, ведь мы планируем оплачивать это с средств разных контрактов, да и зачем вообще ИГК в аренде офиса? Из этой необходимости и вылилось разрешение не указывать ИГК при оплате с отдельного счета на обычный (в рамках лимита).
А теперь вернемся к нашей ситуации, когда мы оплатили в рамках лимита не накладные расходы, а работу исполнителя ГОЗ, получается теперь мы правомерно можем не указывать ИГК в договоре с ним? А что тогда делать нашему поставщику, которого не предупредили об участии в ГОЗ, но он получил средства с отдельного счета, что трактуется проверяющими как факт участия в кооперации. Итого наш поставщик вынужден отслеживать все оплаты, переживая не пришли ли они с отдельного счета и решать возникшие проблемы с раздельным учетом уже после того, как закрыли договор. Однозначно так не должно быть.
Отсюда вывод: идеальная система видится таким образом, что исполнители ГОЗ работают по отдельным счетам, а накладные расходы можно оплатить в рамках лимита. К таким же выводам приходит и наш опорный банк, ниже скрин с их памятки о пользовании отдельными счетами:
Но, совершим ли мы что-то страшное, если мы дадим возможность нашему поставщику не открывать счет, но обязательно уведомим его об исполнении Гособоронзаказа и он будет вести раздельный учет и обоснует цену? Мое мнение, что хоть это и не корректно относительно статьи 8 Федерального закона 275-ФЗ, ничего криминального тут не будет. Текущая практика также подтверждает это. Так что надеюсь, что решение куда потратить наш лимит отдельного счета так и останется за нами, но не забывайте, что самое ключевое для нас – всегда соблюсти целевой расход средств.
Уважаемые коллеги и дорогие читатели!
Не хочу менять тот формат, который сложился в этом блоге, поэтому дополнительно к блогу в Дзэн, я решила завести Телеграмм-канал.
На Дзэне, как всегда, еженедельно будут выходить тематические статьи и будет формироваться база знаний. А в Телеграмм-канале, помимо тех же статей, я буду публиковать неформатные новости и короткие сообщения.
Кому удобно работать в Телеграмме, присоединяйтесь ко мне там.