Новости о внедрении искусственного интеллекта в рабочие процессы уже никого не удивляют. Но одно дело — свободно использовать AI как помощника, и совсем другое — когда руководство заставляет сотрудников применять его везде и всегда. Именно об этом написал Энди Белл в статье «Are people’s bosses really making them use AI tools?».
😰 AI как принудительный инструмент
В разных компаниях складываются тревожные сценарии:
🧪 Научные организации — разработчики вынуждены копировать сотни строк кода в ChatGPT для ревью. Код-ревью и даже интервью кандидатов отданы на откуп нейросети, а весь коллектив пользуется общим аккаунтом. Итог — баги, которые сложно отследить, и отсутствие нормального техлида.
🏢 Агентства — сотрудники получают ультиматум: «Используй AI, или ты не подходишь». При этом лозунг менеджеров звучит угрожающе: «AI не заменит тебя, но разработчик с AI — заменит». Это не мотивация, а давление. Люди работают в страхе потерять место.
🛒 Крупный ритейлер — здесь внедрение мягче: AI объявлен обязательным, но пока идёт пилотный этап без прямых угроз. Однако молодые инженеры уже чувствуют давление: «хочешь расти — будь ранним адаптером».
⚙️ Техническая сторона проблемы
Многие руководители воспринимают AI как «серебряную пулю», забывая о реальных ограничениях:
- 🤖 LLM лишь повторяют паттерны из обучающих данных. Это значит, что код-ревью превращается в подбор «типовых» советов, а не в глубокий анализ.
- 🔍 Дизайн-валидация через AI почти всегда поверхностна. Алгоритм «подтверждает» дизайн не потому, что он хорош, а потому что не способен выявить скрытые проблемы (конкурентность, безопасность, узкие места в производительности).
- 🐛 Рост багов — разработчики жалуются, что при работе с AI мелкие edge-case ошибки стали проскакивать чаще, ведь генерация кода не заменяет глубокое понимание системы.
🤔 Моё видение
Я не против AI в разработке — он действительно ускоряет рутину: автогенерация boilerplate, подсказки по API, черновые тесты. Но принудительное использование превращает инструмент в костыль, а не в помощника.
Есть важный психологический момент:
- Когда человек сам выбирает применять AI — он чувствует контроль.
- Когда это навязывается сверху — рождается страх и сопротивление.
Тут уместно сравнение с Git: когда-то он тоже казался сложным и «навязанным». Но его внедрение шло естественным путём — через комьюнити и осознанный выбор. AI же во многих случаях вталкивают в процессы силой, что снижает доверие и к технологии, и к менеджменту.
🔮 Что дальше?
Я вижу два сценария:
- 🌱 Эволюционный путь — компании аккуратно тестируют AI, фиксируют ошибки, учат сотрудников работать с ним осознанно. Тогда AI органично станет частью пайплайна.
- ⚡ Революционный путь сверху — ультиматумы «или с AI, или увольнение». В этом случае нас ждёт рост выгорания, текучки кадров и, как ни парадоксально, падение качества кода.
📝 Вывод
AI — мощный инструмент, но навязанный извне он превращается в угрозу. Настоящее лидерство проявляется не в приказах, а в создании среды, где разработчики сами хотят использовать новые технологии.
Иначе мы рискуем оказаться в ситуации, где код пишется быстрее, но понимание его устройства — исчезает. А это уже прямой путь к катастрофам в продакшне.
🔗 Источник: piccalil.li/blog/are-peoples-bosses-really-making-them-use-ai