Предыдущая моя статья «Вся неприкрытая правда о мессенджере Max» вызвала большую активность среди читателей. Не думаю, что у меня в комментариях появились скептики на зарплате, или они искусно маскируются под ничего не понимающих истериков или людей, чей опыт жизни в России или ближнем зарубежье оставил в их мировоззрении неизгладимые раны.
Несмотря на мои бескорыстные попытки разъяснить ситуацию (а статья не проплачена ни предыдущая, ни эта), которая для меня более чем понятна, всё ещё часть людей находится в непонимании, и от того в них кипят такие страсти. Ничего, я попробую разложить по полочкам ситуацию с мессенджером ещё раз, как вижу её я. У меня паззл сложился, причём без каких-либо усложнений и притянутостей за уши.
Если закрыть глаза на детские болезни бета-версии (а по состоянию на момент написания этой статьи он всё ещё находится в режиме бета-тестирования), например, остатки каких-то, возможно, неоднозначных кусков кода, из которых раздули чёрт-те-что и библиотек от его предшественника «Сферум», возможные глюки ИИ поддержки и прочую ерунду, которую более-менее подчистят к релизу, то остаётся два действительно очень важных вопроса, справедливо волнующих публику.
Первый — это то, что столь важный социальный продукт не ставится на старые версии операционных систем в то время, как его иностранные конкуренты ставятся даже на древние версии.
Второй — то, что в угоду коммерческой компании, которая его разрабатывает (ВК), включён административный ресурс для его навязывания везде.
Начну со второго, с административного ресурса. Тут виден эмоциональный скоропалительный вывод на основе того, как это всё выглядит, а вовсе не на основе того, чем является. Всё выглядит именно так, как говорят возмущённые люди. Думаю, тут проблема в недостаточно качественном и правильном освещении внедрения Макса.
Продвижением его зачастую занимаются простые чиновники, которые сами не всегда понимают, на чём надо ставить акцент и как правильно преподносить новый продукт. Часто это ограничивается банальным импортозамещением. Типа, нужно менять иностранное на своё. Создают впечатление, что по Максу развести не получится, хотя это не так, и причины его внедрения совсем другие.
Также людей пугает анонсируемое «всё в одном», когда при взломе только мессенджера, у мошенника, якобы, появляется доступ сразу ко всему. А чиновниками это «всё в одном» преподносится как априори положительный момент, без каких бы то ни было разъяснений о защите этого самого «всего» в случае реального взлома (а она есть).
На самом деле основной смысл продвижения Макса не в том, чтобы сделать хорошо компании ВК или озолотить некоего чиновника-лоббиста, использующего административный ресурс для собственного обогащения.
Макс внедряется не для коммерческой выгоды (хотя она, несомненно, у ВК будет). Он внедряется, очень грубо говоря, для того, чтобы была возможность затруднить голосовые звонки в ватсапе и других мессенджерах, через которые разводят людей на деньги, и в то же время не лишать население голосовой связи внутри страны.
Более того, несмотря на то, что регистрация в Максе доступна только с российских и белорусских сим-карт, что уже сильно затрудняет развод из-за рубежа, я ожидаю наплыв мошенников именно в Макс (преимущественно, доморощенных). Но вся фишка в том, что Макс полностью функционирует в российском правовом поле, его инфраструктура находится внутри страны, и это даёт возможность оперативно отслеживать и ловить мошенников, если они всё же рискнут его использовать и у них получится кого-то развести.
Таким образом Макс внедряется не как коммерческий продукт, а как продукт кибербезопасности. При этом любой работодатель, даже государственные структуры, вправе указывать своим работникам, какой программный продукт им использовать для своей работы. Казалось бы, очевидные вещи. Поэтому все эти вопли про школьные чаты вызывают лишь удивление.
Другое дело, если у работника на смартфоне версия андроида 9 и ниже. На такой смартфон Макс не ставится, и в этом случае руководство, на мой взгляд, должно пойти навстречу и предоставить своим работникам смартфоны, где Макс бы работал, или на каких-то условиях софинансировать покупку нового смартфона. Это было бы справедливо. При должной конструктивной активности работников в этом направлении вопрос может быть решён положительно. А под лежачий камень вода не течёт.
И тут мы плавно возвращаемся к первому вопросу, а именно, ограничению Макса по установке в старые ОС. Почему такое произошло? Ведь Макс особенно важен и для пожилого населения, которое очень консервативно в смене своих гаджетов.
Старые ОС
Давайте рассмотрим, почему Макс ориентирован только на относительно свежие ОС.
Безопасность
Помимо всего прочего, «Макс» позиционируется как защищенное средство связи, в том числе для государственных служащих и общения с госорганами. Его главная цель в этом контексте — обеспечить максимальную безопасность и конфиденциальность переписки, в то же время оставаясь в правовом поле России (именно из-за последнего в нём нет сквозного шифрования). Государство является гарантом безопасности, но и обладает правом доступа.
Системные обновления безопасности: В Android 10 и новее реализованы более современные и строгие механизмы безопасности на уровне операционной системы. Это включает улучшенное шифрование, защиту данных, изоляцию процессов (sandboxing) и контроль разрешений. Разрабатывать криптостойкое приложение для устаревшей ОС, имеющей известные уязвимости, — все равно что ставить современную бронированную дверь в старую, прогнившую стену. Уязвимость системы сводит на нет все усилия по защите самого приложения.
Предотвращение взлома: Старые версии Android (особенно 8.1 и ниже) не получают обновлений безопасности от Google. Они уязвимы для огромного количества известных эксплойтов. Злоумышленник, получивший контроль над устройством через дыру в ОС, может получить доступ и к переписке в «Максе», даже если сам мессенджер защищен идеально.
Технические ограничения и стоимость разработки
Современные библиотеки и API: Для разработки используются современные инструменты (библиотеки, фреймворки), которые оптимизированы под новые версии Android и просто не поддерживаются или работают некорректно на старых. Переписывание кода под устаревшие стандарты — это огромные затраты времени и ресурсов.
Фрагментация Android: Поддержка множества старых версий ОС (их настройки, «прошивки» от разных производителей) — это кошмар для разработчика. Приложение нужно постоянно тестировать на десятках различных устройств и конфигураций, что значительно увеличивает стоимость и сроки разработки. Гораздо эффективнее и дешевле сфокусироваться на актуальных версиях.
Производительность: Новые алгоритмы шифрования и функции безопасности требуют вычислительной мощности. На старом «железе», которое как раз и стоит на устройствах с Android 9 и старше, приложение может работать медленно и нестабильно, что приведет к еще большей доле негативных отзывов.
Соответствие требованиям регуляторов
Вероятно, при создании «Макса» существовали строгие технические задания (ТЗ) от государственных заказчиков. Эти ТЗ включали требования к уровню безопасности, которые физически невозможно выполнить на устаревших операционных системах.
Проблема пользователей пожилого возраста
Ограничение Макса действительно создает огромную проблему для менее технологически подготовленных и часто социально уязвимых групп населения.
Решение этой проблемы лежит не в области разработки приложения, а в области государственной социальной и технической политики:
Программы обмена или субсидий: Реализация программ, по которым владельцы старых устройств (особенно пенсионеры и льготные категории) могут со скидкой или бесплатно обменять свой старый смартфон на новый, но простой и недорогой аппарат с актуальной ОС. Например, как это иногда делают сотовые операторы.
Техническая поддержка и образование: Создание центров помощи (при почтах, МФЦ, соццентрах), где людям помогут не только установить приложение, но и обновить систему (если такое технически возможно), перенести контакты и показать, как пользоваться новым устройством.
Многоканальность: Важно, чтобы жизненно важные госуслуги и услуги связи не были завязаны на один-единственный канал (один мессенджер). Должны сохраняться и продвигаться альтернативные способы: портал Госуслуг, телефонные звонки, личное посещение МФЦ. И эти альтернативные каналы работали и обязательно будут работать в будущем.
Негативные статьи с якобы анализом кода
Сейчас в сети скептики постоянно ссылаются на одну и ту же явно заказную статью-страшилку с частично фейковым разбором кода приложения. Не ведитесь на эти страшилки. Просто надо знать несколько фактов:
1. Макс требует от Андроида меньше разрешений, чем Ватсап и даже Телеграм. Большего, чем Ватсап и Телеграм, Макс сделать просто не сможет, операционка не даст.
2. Никто не будет внедрять что-то неприятное для пользователей в бета-версию приложения, которую все, в том числе и конкуренты, изучают под лупой. Если государство и намерено за вами следить, то она внедрит нужный функционал много позже, когда доверие к приложению будет максимальным, как это сделано, например, в ватсапе. Эта простая банальная мысль доказывает фейковость той статьи, на которую все ссылаются.
3. Не забываем, что Макс бьёт по чьим-то интересам, затрудняя мошенничество, в котором крутятся огромные деньги. Кроме того, не забываем про главного сегодняшнего бенефициара мошенничества — ВСУ. Отсюда и столько негатива к Максу, которого пытаются топить всеми неправдами.
Заключение
Есть ещё одна заметная проблема — затруднено голосовое общение с родственниками, проживающими зарубежом. Но это не проблема мессенджера, который разрабатывался не для этого. И проблема решаемая, более того, касающаяся незначительной части населения, сколь бы активно она себя не проявляла в сети.
На сегодня всё. Ставьте нравлики, делитесь своим мнением в комментариях и подписывайтесь на мой канал. Удачи!