Год назад мой родной дядя, одинокий пожилой мужчина, перенес тяжелый инсульт. Я его единственная близкая родственница, но живу в другом городе, за тысячу километров. Я постоянно звонила, помогала деньгами, искала варианты, как его перевезти к себе, но он был нетранспортабелен.
Уход за ним взяла на себя его соседка, назовем ее Тамара. Сначала я была ей безмерно благодарна. Она казалась такой заботливой, так хорошо о нем отзывалась. Но со временем я стала замечать странные вещи.
Каждый раз, когда я пыталась поговорить с дядей по телефону, она находила предлог, чтобы не давать ему трубку: «Он спит», «Ему только что дали лекарство, он вялый», «Врач не велел его волновать». Последние полгода я вообще не слышала его голоса, Тамара стала стеной между нами.
Месяц назад дяди не стало. Я приехала на похороны, а после них, обратившись к нотариусу, узнала то, что повергло меня в шок. Оказывается, за месяц до смерти мой дядя, который после инсульта с трудом говорил и плохо ориентировался в пространстве, каким-то образом составил новое завещание. И по этому завещанию вся его квартира отходит... той самой «заботливой» сиделке Тамаре.
Я уверена, что это мошенничество! Мой дядя не мог в здравом уме и твердой памяти отдать свою квартиру совершенно чужому человеку, лишив наследства единственную племянницу, с которой у него всегда были теплые отношения. Я уверена, что она либо обманом, либо давлением заставила его подписать эту бумагу, воспользовавшись его беспомощностью.
Ваша история, к сожалению, очень распространена. Беспомощные пожилые люди часто становятся мишенью для недобросовестных «помощников». Бороться за правду в такой ситуации сложно, но возможно. Закон предоставляет вам для этого конкретные инструменты.
Можно ли вообще оспорить завещание после смерти человека?
✅ Да, можно. Хотя завещание — это выражение последней воли, закон предусматривает возможность признать его недействительным, если есть веские основания. Ваша ситуация — как раз один из таких случаев.
Мой главный аргумент — дядя «был не в себе». Как это называется юридически?
Юридически это называется «порок воли». Вы будете оспаривать завещание по статье 177 Гражданского кодекса РФ.
Она гласит, что сделка, совершенная гражданином, который в тот момент не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной.
Как доказать, что человек был «не в себе», если он уже умер?
Главным и самым мощным доказательством в таких делах является посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. Суд по вашему ходатайству назначает ее проведение.
Эксперты-психиатры изучают все доступные материалы и делают вывод о состоянии вашего дяди на конкретную дату — дату подписания завещания.
А что именно изучают эксперты? Откуда они берут информацию?
Они собирают и анализируют целый комплекс данных:
☑️ Медицинские документы. История болезни, выписки из больниц, амбулаторная карта. Записи невролога о последствиях инсульта будут иметь ключевое значение.
☑️ Материалы дела. В том числе показания свидетелей.
☑️ Показания нотариуса, который удостоверял завещание.
☑️ Почерк. Иногда назначается и почерковедческая экспертиза.
Какие еще доказательства, кроме экспертизы, я могу предоставить суду?
Вы должны собрать как можно больше косвенных доказательств:
☑️ Свидетельские показания. Пригласите в суд других соседей, социального работника, участкового врача. Пусть они расскажут, каким они видели дядю в последние месяцы: был ли он дезориентирован, узнавал ли людей, мог ли вести осмысленную беседу.
☑️ Доказательства изоляции. Расскажите суду (и подтвердите, если можете, например, детализацией звонков), что сиделка систематически препятствовала вашему общению. Это важный признак оказания влияния.
☑️ Доказательства вашей связи. Предоставьте доказательства, что вы не «внезапно появившаяся» племянница, а всегда поддерживали отношения (старые фото, письма, доказательства денежных переводов).
А нотариус несет ответственность? Он что, не видел состояние дяди?
Ответ юриста: Нотариус обязан проверить дееспособность завещателя. Но он не врач-психиатр. Он оценивает состояние визуально, задает вопросы. Если человек внешне адекватен и отвечает на вопросы, у нотариуса нет оснований ему отказать.
Однако в суде нотариус будет допрошен в качестве свидетеля, и его показания о том, как вел себя ваш дядя в тот день, будут очень важны.
Сам факт, что наследство досталось чужому человеку (сиделке), а не родственнику, — это подозрительно для суда?
✅ Да. Хотя закон и позволяет завещать имущество кому угодно, резкое и немотивированное изменение завещания в пользу постороннего человека, который появился в жизни больного незадолго до смерти, всегда вызывает у суда повышенное внимание и подозрение.
Это один из косвенных признаков возможного злоупотребления.
Сиделка говорит, что она «заслужила» квартиру своим уходом. Это имеет значение?
❌ Юридически — никакого. Уход за больным человеком — это либо работа (за деньги), либо добровольная помощь.
Он не порождает автоматического права на наследство. Если она хочет доказать, что дядя хотел ее отблагодарить, она должна доказать, что он делал это в здравом уме и твердой памяти.
Если я выиграю суд, что будет дальше?
Если суд признает завещание в пользу сиделки недействительным, оно аннулируется. После этого в силу вступает наследование по закону.
Так как вы — его единственная близкая родственница (наследница второй очереди, если нет наследников первой), то вся квартира перейдет к вам.