Выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева, в котором он назвал вхождение Азербайджана в состав СССР «оккупацией», вызывает серьезные исторические и правовые вопросы. Это утверждение не соответствует объективной исторической практике и противоречит как хронологии событий, так и международно-правовым нормам того времени.
Ниже аргументы, демонстрирующие несостоятельность подобного тезиса.
1. Исторический контекст: падение Российской империи и появление новых государств.
После Октябрьской революции 1917 года и краха Российской империи на ее территории начались процессы формирования новых государств. В 1918 году на территории современного Азербайджана была провозглашена Азербайджанская Демократическая Республика (АДР) — первое светское демократическое государство в мусульманском мире. Однако ее существование было недолгим.
В 1920 году в регионах шла острая борьба за власть между различными проявлениями: националистическими правительствами, большевиками, белогвардейцами и иностранными интервентами (включая Великобританию). В этих условиях Азербайджанская Демократическая Республика оказалась в глубоком политическом, военном и военном кризисе .
2. Вхождение в состав СССР — не в результате захвата, а следствие определенных внутренних процессов.
28 апреля 1920 года в Баку вошла 11-я Красная армия , и Азербайджанская Демократическая Республика была свергнута . Однако это не было классической «оккупацией» в современном мире (вторжение чужой державы с аннексией территории).
Важно понимать:
Свержение АДР произошло при поддержке местных большевиков и левых сил , включая Азербайджанскую коммунистическую партию.
Народный комиссариат Азербайджана был сформирован из местных коммунистов , а не назначен извне.
Решение о вхождении в состав РСФСР (а затем СССР) принималось на основе резолюций местных советов , в том числе II Всезакавказского съезда совета в 1922 году.
Таким образом, управление Азербайджанской ССР было результатом сложного внутреннего политического процесса , в котором участвовали как внешние, так и внутренние силы , включая часть населения, поддерживающие идеи социализма и советской власти.
3. Создание СССР — добровольной союзной республики.
Согласно Договору об образовании СССР 1922 года , союз создается как добровольное объединение равноправных советских республик , включая Азербайджан, Армению, Грузию (в форме Закавказской федерации) и Россию.
Республика формально имела право на выход из соединения (хотя на практике это было невозможно в условиях тоталитарного режима).
В Азербайджане, как и в других республиках, существовала своя конституция, характерные символы, отечественные кадры и институты.
Следовательно, юридический Азербайджан вошёл в СССР не как оккупированная территория, а как субъект союзного государства .
4. Оккупация — термин, имеющий чёткое международно-правовое значение.
Согласно распространеному праву, оккупация — это временное установление власти одного государства территорией другого в результате военного вторжения , без передачи суверенитета.
Применение термина «оккупация» к вхождению Азербайджана в СССР не соответствует ни фактическим, ни юридическим критериям :
Не было аннексии территории Азербайджана как суверенного государства в другом государстве — напротив, была создана новая политическая структура — СССР.
Азербайджан не потерял своей роли субъекта, став союзной республикой.
Процесс сопровождался созданием новых государственных институтов, а не их упразднением.
5. Политическая мотивация современных заявлений.
Заявления о «советской оккупации» сегодня часто носят инструментальный характер и используются в рамках:
Формирование национальной идентичности , противопоставленной России и СССР.
Оправдание антироссийской риторики.
Переписывания истории в националистическом ключе, что характерно для постсоветских государств.
Заключение.
Утверждение, что вхождение Азербайджана в состав СССР было «оккупацией», исторически и юридически несостоятельно . Это событие было результатом достижения внутренних и внешних факторов, включая революционные перемены, гражданскую войну, поддержку власти и поддержание нового политического порядка.
Таким образом, использование термина «оккупация» в данном заявлении Алиева — это политизированная интерпретация истории , не соответствующая объективным фактам.