В всех есть маленькие слабости. И у меня тоже. Рассказываю. Москва – город, где живет много людей. Уровень жизни которых выше, чем в среднем по стране. Это привлекает не только большое количество энергичных и амбициозных. Но и большое количество криминального элемента. На постоянку или «на гастроли».
Приезжего в московском метро видно сразу. Это или открытая сумка или телефон (а то и бумажник), засунутый в задний карман брюк.
Пожившие в Москве (особенно если их хотя бы разок ограбили) так не ведут. Ценные вещи убраны, сумка закрыта, доступ внутрь – контролируется.
Вот моя слабость в том и заключается, что я все время лезу не в свое дело и пытаюсь объяснять, что сумки надо закрывать.
История
Утро. Метро. Молодой человек стоит с деловой сумкой. Объемистый, явно полный «лопатник» небрежно засунут во внешний карман сумки. Ну тут, конечно, я со своим «спасательством». Подхожу обращаю внимание на это. Получаю вежливую, но очень негативную обратную связь. Естественно – обидно. «Вот люди – дураки – им хочешь как лучше, а они…»
Рассказываю эту историю на работе. Безопаснику. А он в ответ спрашивает.
«Стрижка аккуратная? Кантик «отбит»?»
«Вроде бы да» - говорю.
«Вот вечно, Станислав, вы не в свое дело лезете. Срываете моим коллегам оперативную работу.»
И поясняет. Идет оперативная работа. Ловят карманников «на живца». Ты (то есть я) не заметил, а там наверняка еще пара оперативников сидела. Чтобы если «залетный гастролер» за бумажником полезет – его оперативно задержать.
Это хорошо, что я законопослушный и адекватный спасатель. Неадекватный бы попытался вытащить, чтобы делом доказать, что неправильно полный бумажник во внешнем кармане портфеля носить. И «присел» бы лет на пять.
Вот три состояния отношения к реальности.
1. За.
2. Против.
3. Меня не касается.
Про первые два вопросов нет.
Нам с детства объясняют, что такое хорошо и что такое плохо. И что мы всегда должны определиться мы ЗА или ПРОТИВ.
Но, управление иерархией ценностей, также как «необходимость определиться» – это элемент управления нашим поведением. Манипуляция.
Если бы я дошел до этого раньше – не участвовал бы в большом количестве конфликтов, которые на самом деле – меня не касались. И были не моей историей.
Начав конфликт -важно сформировать пул сторонников. И поэтому, каждая из сторон требует определиться - «А ты собственно ЗА кого?»
«За» или «против» -путь стать инструментом в чужой игре.
Если Даша и Оля, например поругались – то заняв позицию «За» в отношении Даши – я становлюсь «Против» относительно Оли. И Оля нам – еще не враг, но уже и не друг.
Самое интересное происходит потом, когда Даша и Оля - помирились. А они помирятся – любой конфликт заканчивается за столом переговоров. Любой.
Но Оля мне другом уже не будет. Уже не те отношения. Потому что я уже был противником.
Наше окружение – это наш ресурс. И ввязываясь в чужие разборки мы этот ресурс уменьшаем.
Так же, как и безудержное спасательство. Заняв позицию спасателя через какое-то время, мы обнаруживаем, что несем ответственность за «спасенного».
«Я от мужа ушла. Можно я у тебя поживу. Нет? Ну как же так – ты же сама посоветовала мне развестись?»
«Помоги работу найти. Почему ты? Ну ты же сам рекомендовал мне уволиться. Буквально настаивал. Начальник – зверь, коллектив токсичный. Твои же слова? Ну ладно – хоть денег займи. Отдам, когда на новую работу устроюсь».
«Это ты виновата в том, что я одна. Ты же мне тогда посоветовала не связываться с тем парнем. Хотела как лучше? А может это любовь всей моей жизни была? А теперь я одна.»
Очень важно понимать какая война – «моя», а какая – нет. Если вам предлагают повоевать «за компанию» – Вы всегда можете отказаться. Потому что – это вас не касается.
Спасибо, что дочитали до конца! Если отозвалось, понравилось – ставьте лайк. Приветствуются любые комментарии, по существу.
Если вы узнали в этой истории себя и хотите разобраться в подобной ситуации именно в вашем случае — приглашаю на консультацию. Пишите: mail@coachSVS.ru, Telegram - https://t.me/coachSVS.
Новости канала и другие полезные материалы в ТГ: https://t.me/SVScherbakov.