В мире, где набирают силу авторитарные режимы, предлагающие простые ответы на сложные вопросы, классические идеи свободы оказываются под ударом.
Но и внутри самого лагеря «свободного мира» нет единства.
Два философских течения, либерализм и либертарианство, ведут постоянный спор о том, что такое настоящая свобода.
Их часто путают, хотя на самом деле они предлагают кардинально разные рецепты для общества. Давайте разберемся, в чем суть их разногласий и почему их исторический спор сегодня только на руку сильным мира сего.
Для начала определимся с понятиями.
Если очень грубо, то либерал говорит: «Свобода — это когда государство защищает тебя от дискриминации и помогает в трудную минуту».
Либертарианец парирует: «Нет, свобода — это когда государство вообще от тебя отстает и не говорит тебе, как жить».
Либерализм (в его современном, не классическом понимании) выступает за активную роль государства.
Его цель — обеспечить не только юридическое, но и фактическое равенство возможностей.
Как этого достичь? Через прогрессивные налоги, финансирование медицины, образования и социальные лифты. Либерал верит, что без такой поддержки свобода бедного человека — это лишь свобода голодать под мостом. Для него справедливость — это когда всем дали стартовые возможности.
Либертарианство — это идеология тотальной личной и экономической свободы.
Ее девиз: «Не навреди и не укради».
Государство — это «ночной сторож», чьи функции сводятся к защите жизни, частной собственности и соблюдению договоров. Все остальное — добровольные отношения между людьми. Налоги — это почти воровство, а социальные программы — принудительное благотворительность. Либертарианец верит, что свободный рынок сам все расставит по местам.
Где же проходит главная линия разлома? В отношении к принуждению и деньгам налогоплательщиков.
Медицина: Либерал за государственную страховку для всех. Либертарианец — за частную медицину и добровольное страхование.
Образование: Либерал за общедоступные школы и вузы. Либертарианец — за отмену государственных образовательных стандартов и полную приватизацию сферы.
Налоги: Либерал за прогрессивную шкалу (кто больше зарабатывает, тот больше платит). Либертарианец — за плоскую шкалу или вообще добровольные взносы на содержание «ночного сторожа».
Но вот парадокс: пока два этих лагеря спорят о том, как лучше обеспечить свободу, их общий оппонент — авторитаризм — наступает.
Почему? Как отмечает политолог Иван К., и либералы, и либертарианцы апеллируют к рациональному, ответственному индивиду. Но современный мир породил волну иррациональных страхов и потребность в простой идентичности.
Авторитарный лидер предлагает не сложный выбор, а уверенность. Не права, а порядок.
Внутренние склоки лишь ослабляют защиту свободы. Либералы обвиняют либертарианцев в социальном дарвинизме. Либертарианцы клеймят либералов как «социалистов», посягающих на частную собственность. Со стороны это выглядит как ссора во время пожара.
Возможен ли диалог?
Возможно, его основой могла бы стать защита базовых принципов: верховенства права, свободы слова и неприкосновенности частной жизни. Именно эти ценности первыми отменяются при авторитаризме, невзирая на любые экономические модели.
Как писал классик либертарианства Роберт Нозик, государство не должно указывать человеку, как жить. Но, возможно, в XXI веке его же тезис можно дополнить: государство не должно и бросать человека на произвол судьбы. Поиск этого баланса — главный вызов для всех сторонников открытого общества. (Никита Кузнецов, dopross.ru)