О реинкарнации, функции Бога, душе, отпечатках памяти и взаимодействии с окружающим миром (фрагменты интервью).
В качестве вступления.
Для меня нормально писать некоторые тексты в блог, раскрывая собственное видение реальности. В процессе написания, я очень стараюсь не кривить душой и писать настолько искренне, насколько это возможно в принципе. Даже спорные мысли и потенциальные заблуждения я выписываю в первозданном их виде - так, как они пришли в голову. Потому, что в противном случае было бы странно разглагольствовать о какой-то там Истине, это вводило бы меня в определённый когнитивный диссонанс с самим собой и того потока сознания, который происходит в каждом более-менее серьёзном тексте, просто не происходило бы.
Данные тексты, как я и упоминал несколько раз ранее, вряд ли найдут широкую аудиторию и никогда не соберут большого количества "лайков" - не в этом их смысл. Он, если исключить мою личную заинтересованность видеть логический ход собственных умозаключений, что иногда помогает по жизни в случае той или иной спорной ситуации - это быть понятым и адресованным тем, кому это интересно. До недавнего времени результирующим максимумом для таких "писаний" были несколько этих самых "лайков" от друзей, в лучшем случае с парой-тройкой комментариев на не всегда контекстно связанную тему. Меня это нисколько не смущает и, более того, до недавнего времени я считал такой расклад вполне естественным.
Тезис, высказанный одним человеком - всего лишь гипотеза, точка зрения. Мы живём в огромном мире и поэтому количество точек зрения, как и Путей, поистине огромно. Тем не менее, оказалось, существуют целые ресурсы, где ведутся подобные обсуждения, и некоторые даже всерьёз заинтересовались картиной мира и концепциями, встраиваемыми в моём блоге.
Почему это важно? Потому, что мнение нескольких людей - это уже не просто гипотеза, это - статистика! И я надеюсь, что после прочтения приведённого ниже поста количество комментариев и точек зрения в блоге увеличится, что в свою очередь даст повод для дальнейшего развития данной темы. Хотя нет, не надеюсь - в мире очень мало людей, кому есть что сказать - небанально и по существу.
R.: "О реинкарнации. Я искренне уверена, что Бог есть. Но, я полагаю, он не определяет нашу жизнь, а помогает нам избежать некоторых ошибок и создает нам различные "проблемы", чтобы мы стали сильнее. Я чувствую, что я не одна. Может, это наивно, но я так чувствую. Но я не верю в рай и ад. Мне никто не может доходчиво объяснить, что же делает душа после нашей физической смерти. Я уверена, что она бессмертна, но не может же она ВЕЧНОСТЬ быть в раю или аду. Это как-то глупо. Я просто не вижу в этом смысла. Мне кажется, что и там должно происходить развитие, так называемое совершенствование души. Иначе она деградирует. Это подводит к вопросу о реинкарнации, странствию души.
В буддизме душа странствует из тела в тело до достижения нирваны. И странствует только в этом мире. Мне кажется, это как-то ограниченно. Цель души - прожить очередную жизнь по всем законам и правилам, чтобы прекратить перерождения и слиться с мировой душой. Но опять же, жить праведно - это замечательно, но если ты с первого раза выполнишь все требования, то надобность в твоей душе отпадет, ты сольешься с мировой душой, как я ее называю, и снова та самая вечность, только еще хуже, ведь тебя не будет вообще. На мой взгляд, цель множества наших телесных жизней состоит в приобретении опыта. Конечно, и заповеди морали, и христианские заповеди, и заповеди любой другой религии важны. Более того, они должны исполняться, раз уж мы люди на этой земле. И я считаю, что крайний индивидуализм тоже не выход, ведь, хоть мы пришли на эту землю одни и уйдем тоже одни, все-таки разделить радость или печаль с другим человеком прекрасно. Я считаю, что мы должны дарить людям наше тепло, внимание, искреннюю любовь, но все же не растворяться в них. Надо помнить о себе.
Так вот, об опыте. Я считаю, что наша душа бесконечно странствует по тому множеству миров, о которых ты писал. И странствует с целью приобретения опыта. Опыта духовного, эмоционального, практического. Мне сложно точно сказать, кому именно он потом может пригодится, вероятнее всего, только самой душе. Но мне кажется, что есть что-то вроде мирового накопителя опыта, куда мы все приносим частичку своего. Представь, мы проживаем эту жизнь, чему-то учимся, что-то постигаем духовно, самосовершенствуемся, а после смерти вносим свой опыт в "базу данных". Затем ты отправляешься в следующий мир, к которому готов. Как ты и писал, хоть память и не сохраняется, но на интуитивном уровне, на уровне подсознания ты все помнишь. И поступаешь исходя из этого. Так этих путешествий может быть очень много. Достигнув определенного уровня ты как бонус получаешь "подарок" из мирового запаса опыта и знаний и переходишь на качественно новый уровень. И снова самосовершенствуешься.
Я вижу это так. То есть для меня смысл жизни - в самосовершенствовании. Что-то вроде учебки, но в процессе ты получаешь удовольствие. То есть важен не только и не столько результат, сколько процесс, и он бесконечен. И так как он бесконечен, то чувство самосохранения ослабевает. Все равно ведь ничего страшного не произойдет)) Ну, попаду в другой мир, и что? Это ведь даже интересно) Хотя пока не тороплюсь. Еще я немного верю в судьбу. Не в то, что предопределен каждый шаг, а в то, что мы не уйдем отсюда, пока не получим все те знания и ощущения, что нам предопределены в этом мире. Как в компьютерной игре не пройдешь на следующий уровень, не выполнив предыдущий. Но в игре есть сохранение и начало с того же момента, а нас просто не выкидывают на повтор, а дают шанс закончить. И этим руководит Бог, я считаю. Он как мудрый отец и помощник. В этом заключается для меня прелесть "игры" и небольшое количество страха. И я счастлива от того, что чувствую это."
Прекрасный вывод, сформулированный некогда мной как "К Счастью нельзя прийти - оно и есть Путь"! И не менее правильный вывод об исчезающем чувстве страха при осознании факта реинкарнации!
Я иногда искренне надеюсь в завершении своей жизни увидеть некую развёрнутую статистику, типа того экрана, который отображал проделанный путь, количество "фрагов", монстров, затраченной жизни и брони и набранных на уровне очков, который выскакивал после прохождения очередного уровня в старых компьютерных играх типа Дума или Квейка. Многое бы отдал за такую гипотетическую возможность...
По поводу объективного. Являясь такой же обособленной единицей, в целом образующей общую биомассу, я априори могу судить и писать только субъективно. Поэтому, ни мне ни кому-то другому не дано вещать с точки зрения Истины в последней инстанции. По-моему, объективным является то, что вся Система - оболочка, в которой существует огромное количество процессов, таких как ты и я. Мы действуем согласно определённым алгоритмам нашего мышления или под управлением внетелесной души, но в таком виде существуем лишь в пределах оболочки. Как компьютерной программе не дано ни при каких условиях выйти за пределы своей оболочки, в которой она может функционировать, так и нам никогда не познать, что же находится за её пределами. Мы только можем строить гипотезы с позиции собственной логики, но поскольку Истина не известна никому, все эти гипотезы будут иметь равное право на существование. Речь идёт о принятии некоторых осознанных тезисов за субъективную Истину, потому что таким образом можно выстроить алгоритм "успешного" восприятия реальности, следуя которому, прийти к, опять же, субъективному Счастью, своей Тёмной башне.
А вот после смерти, разрушения этого внешнего экзоскелета или системы его жизнеобеспечения, душа улетает в некий внешний эгрегор, ту самую упомянутую "мировую душу", или "банк", откуда переселяется в новый, и вполне возможно, в совершенно другой реальности или времени. Даже не планете, а целиком, оболочке, типа виртуальной машины. Последние два предложения представляют собой лишь гипотезу, ибо - почему нет?
Если существует Бог, то я его вижу как того программиста, который создаёт эти оболочки. Я верю в бесконечность жизней, в то, что накопленные знания и данные остаются с нами, но уходя из внешнего мира, мы теряем память, оставляя в разрушенном теле тот элемент, который является накопителем локальных знаний. Как вытащить sd-карту из некого гаджета - возможности, какие-то апгрейды (если они были) останутся, но данные - нет. Возможно, какие-то снимки остаются в промежуточной памяти, "кэше", поэтому в детстве некоторые люди (я в их числе) помнили некие эпизоды, которые не могли увидеть или прожить в текущей жизни. Возможно, это те самые элементы "кэша", последние эпизоды собственной прошлой жизни. В моём случае это рассветное утро, шелест травы, некие чёрные силуэты группы людей, идущие вдаль, потом вспышка и взгляд уходит в небо с размытым отблеском солнца. У меня была знакомая, детское воспоминание которой было в том, что приходил образ горящего дома и падающих головешек, открывающих вид на силуэты солдатских ботинок. И то и другое наводит на определённые ассоциации с военным временем.
По поводу моего отношения к индивидуализму. Как писал кто-то, жить в обществе и быть свободным от него невозможно (да и незачем, я считаю). "Все то, что внутри человека, то, что его душа в одиночестве странствует в этом мире, не имеет никакого значения" - для общества - нет, для самой личности - важно понимание этого факта для адекватного восприятия внешнего и места самого себя, но ведь именно совершая поступки мы делаем мир лучше. Можно сколько угодно рассуждать, вариться в своём мирке, делать что-то понятное самому себе, но истинное удовлетворение почувствуешь тогда, когда выйдешь на улицу и подаришь цветок грустной девушке на скамейке, пожертвуешь сотню на корм животным, дашь в морду тому, кто обижает слабого. Это не мешает радоваться рассвету или весеннему тёплому дождю, просто осознаёшь, что пройдя мимо того, что кажется тебе (субъективно) несправедливым или неправильным, ты будешь чувствовать себя морально неудовлетворённо и не сможешь радоваться прекрасному. В совершении правильных поступков, эмоциях, чувствах радости, печали, восхищения, боли, раздражения, страха, любви, оргазме, приветствии каждого нового рассвета - во всём этом есть то, что делает нас живыми! А ведь практически всё это невозможно без тесного контакта и взаимодействия с окружающими тебя людьми и миром.
R.: "С объективностью, я думаю, мы разобрались. Мы действительно не можем познать то, что находится за пределом нашей оболочки. Но мы можем принять некоторые вещи за истину и не сойти с ума от неопределенности. Интересное сравнение наших знаний с sd-картой. Действительно точно отражает суть)) Удивительно, что ты что-то помнишь из своей прошлой жизни. Если честно, то ты первый человек, который говорит мне об этом. Удивительно и очень волнительно, если это действительно так. Но ты уверен, что это не сон, который тебе отчего-то запомнился в детстве. Может, под влиянием просмотра какого-то взрослого фильма. А вообще я слышала, что есть какая-то дыхательная, по-моему, практика, которая помогает вспомнить некоторые фрагменты своих прошлых жизней. Я не особенно задумывалась об этом раньше, но под впечатлением от твоего рассказа меня это заинтересовало) Надо будет почитать что-нибудь на эту тему."
Для меня было бы очень интересно узнать побольше и освоить такую практику.
Совершенно справедливая формулировка - объективное нам не дано познать, но можно принять некоторые истины для того, чтобы не свихнуться и жить со спокойным разумом. Говоря о своих воспоминаниях из очень далёкого детства, я допускаю возможность того, что отпечаток действительно мог быть продиктован каким-нибудь фрагментом фильма или телепередачи, я думал об этом и раньше. Но есть нюанс - тогда у нас дома мог быть только чёрно-белый телевизор, а образ цветной и с эффектом присутствия. Частично я могу его восстанавливать в памяти и сейчас, но гораздо более коротким отрывком. Я понимаю, что воображение способно наделять цветами любую картинку. Также мог быть допустим вариант со сном, но ведь не может же присниться то, чего ты в жизни ещё не видел и не переживал, так как она только-только началась...
На упоминание этой мысли об отпечатке прошлого меня натолкнул рассказ знакомой мне девушки, которая чётко вспоминает отрывок с горящим домом и утверждает, что это в её случае не могло быть результатом просмотра тв. Наверное правильно воспринимать всё это как гипотезу, было бы интересно накопить побольше подобных фактов от разных людей, чтобы делать выводы, но...
...I want to believe! ))
(Интервью интернет-порталу Rebellion, Минск, 2014)