Найти в Дзене

Чужая критика застряла в голове. Как перестать жевать жевачку чужих слов?

Позвольте предложить вам мысленный эксперимент. Представьте, что ваш мозг — это некий изысканный гастрономический зал. В него ежедневно поступают разнообразные продукты: свежие, консервированные, а иногда и откровенно пропавшие. И вот, среди этого изобилия, вы выбираете один-единственный, не самый свежий бутерброд с пятнышком плесени, принесённый случайным посетителем, и… помещаете его под стеклянный колпак. Вы возвращаетесь к нему снова и снова, нюхаете, изучаете, анализируете его затхлый аромат. Что же он имел в виду? — спрашиваете вы себя, откусывая мысленно еще кусочек. Звучит абсурдно? Но именно это мы и проделываем, когда неделями пережёвываем чью-то случайную или не очень реплику в наш адрес. Почему же этот «бутерброд» получает статус музейного экспоната в нашей психике? С точки зрения нейронаук, виноват наш элегантный, но немного тревожный смотритель зоопарка, в котором обитают наши древние эмоциональные звери. Его работа — сканировать окружение на предмет угроз. И для нашего

Позвольте предложить вам мысленный эксперимент. Представьте, что ваш мозг — это некий изысканный гастрономический зал. В него ежедневно поступают разнообразные продукты: свежие, консервированные, а иногда и откровенно пропавшие. И вот, среди этого изобилия, вы выбираете один-единственный, не самый свежий бутерброд с пятнышком плесени, принесённый случайным посетителем, и… помещаете его под стеклянный колпак. Вы возвращаетесь к нему снова и снова, нюхаете, изучаете, анализируете его затхлый аромат.

Что же он имел в виду?

— спрашиваете вы себя, откусывая мысленно еще кусочек.

Звучит абсурдно? Но именно это мы и проделываем, когда неделями пережёвываем чью-то случайную или не очень реплику в наш адрес. Почему же этот «бутерброд» получает статус музейного экспоната в нашей психике?

С точки зрения нейронаук, виноват наш элегантный, но немного тревожный смотритель зоопарка, в котором обитают наши древние эмоциональные звери. Его работа — сканировать окружение на предмет угроз. И для нашего мозга, социального до "мозга костей", критика или даже косой взгляд — это угроза стадного выживания.

Что если они меня изгонят из племени?

— паникует наш внутренний примат. И вот уже смотритель хватает эту фразу, вручает ей мегафон и включает красную сирену. Фраза становится не просто словами, а сигналом тревоги, который трудно игнорировать. Это не слабость — это древняя, отлаженная система выживания, которая просто не знала, что мы будем читать комментарии в соцсетях.

А теперь — к иронии. Чаще всего мы застреваем не на любой оценке, а на той, что резонирует с нашим собственным, тщательно спрятанным страхом. Наше самовосприятие — это часто зеркало, в котором одно стекло чуть кривое. Кто-то со стороны нечаянно тыкает пальцем именно в это искривление.

Ага! — шепчет нам внутренний критик. — Я же говорил тебе, что ты недостаточно хорош/умна/силён! Вот и подтверждение!

Мы цепляемся за негатив не потому, что мы мазохисты, а потому, что он подтверждает уже существующую у нас тайную повестку. Комплимент же пролетает легко, как пушинка. Он не за что зацепиться в наших глубинных сомнениях. Негативная же оценка ложится на благодатную почву нашего перфекционизма или неуверенности, как семечко в чернозём.

А вот здесь кроется самый изящный психологический трюк. Позволяя чужому мнению становиться центральным экспонатом нашей галереи, мы молчаливо признаём:

Ты — больший автор моей истории, чем я сам.

Мы добровольно отдаём другому человеку авторское перо и разрешаем ему дописывать наши главы его чернилами.

Но позвольте спросить: а он действительно лучший драматург для вашей пьесы? Тот, кто бросил фразу между делом, на эмоциях, исходя из своего настроения, своих проекций и своих же незалеченных ран? Стоит ли доверять режиссуру своей жизни человеку, который даже не видел всего сценария?

Так что же делать, спросите вы, кроме как закусить этим бутербродом?

  1. Практика «Мысленного Музея». Осознайте, что каждая критика или оценка — это всего лишь один экспонат. Он не представляет всю коллекцию вашей личности. Ваша галерея огромна: в ней есть залы достижений, залы доброты, залы преодоления, залы смеха. Почему вы часами стоите именно перед этой кривой картиной? Пройдитесь по другим залам. Напомните себе о всей коллекции.
  2. Метод «Детектива». Отделите факт от интерпретации. Факт: «Он сказал: „Ты всегда всё делаешь в последний момент“». Интерпретация: «Я безответственный растяпа, и все теперь так думают». А теперь включите внутреннего Шерлока Холмса. Где доказательства, что вы всегда? Где неоспоримые улики, что все так думают? Это упражнение возвращает нас из эмоционального шторма в сухую гавань логики.
  3. Вопрос «Чей это голос?». Прислушайтесь к тому чувству, которое вызывает у вас застрявшая фраза. Спросите себя: а это чувство знакомо? Чей это голос звучал так в моём прошлом? Часто мы обнаруживаем, что сегодняшний коллега или знакомый лишь вторит хору критиков из нашего детства или юности. Осознание этого лишает слова их гипнотической силы. Вы понимаете, что боретесь с тенью, а не с реальным человеком здесь и сейчас.

В конечном счёте, умение не застревать на словах других — это не про построение непробиваемой брони. Это про обретение гибкости. Про то, чтобы принимать комплименты как лёгкий бриз, а к критике относиться как к погоде: иногда она дождливая, но это не отменяет того, что у вас есть тёплый дом и зонт. И вы всегда можете решить, стоит ли сегодня вообще выходить на улицу.

С иронией к нашим общим слабостям и верой в вашу внутреннюю кухню,
Ваш психолог
Елена Ситис Сайт

Телеграм канал: https://t.me/elena_sitis

Телефон для записи на консультацию: +7 994 006 89 26

E-mail: elenasitis@mail.ru